Tisztelt Szakértök!
Fel lehet-e függeszteni egy végrehajtási ügyet, amelyben a 2014-es XXXVIII hatályba lépése elött egy hónappal az árverés sikeresen lezárult, de az adós kifogással élt a törvény életbe lépése után?!
Eszter66
Mért van bíróság előtt a faktor ügy? Nem ismered el vagy nem fizettél? Ha a válaszod az lenne, hogy egy részét elismered csak a felhalmozott teljes követelést nem, akkor azért van más megoldás is a bírósági ügy lezárására!
Mérlegképes könyvelés
Pénzügyi és számviteli ügyintézés
www.kerelmek-beadvanyok.hu
A "hogyan jár el a végrehajtó" című sztorit tényleg perben akarod megbeszélni?
Szerintem ne csináld ezt egyedül..
Igen, ezzel tisztában vagyok. Sőt, azzal is, hogy nem "egy ügyvéd" kell, hanem egy jó ügyvéd.
Azért egy ügyvéd nem ártana. (V.ö.: "Csak egy ütés. De tudni kell, hova és hogyan kell ütni".) :)
Nahát. Köszönöm szépen!
„ Ennyi?”
Ennyi.
Tényleg? Mi a menete? Csatolok egy hitelszerződést, meg az életközösség megszakítása óta a teljesítéseim bizonylatát, és kérem a felének a megtérítését? Ennyi?
Mennyi ideig tarthat ez egy lassabb bíróságon?
Tényleg? Mi a menete? Csatolok egy hitelszerződést, meg az életközösség megszakítása óta a teljesítéseim bizonylatát, és kérem a felének a megtérítését? Ennyi?
Mennyi ideig tarthat ez egy lassabb bíróságon?
Azt is lehet.
hát, a másiknak van nem felém, hanem egy bank felé közjegyzői okiratban foglalt tartozása. ez végrehajtható, nem? évek óta nem fizeti, én pedig fizetem helyette évek óta, mert az édesanyám otthona a fedezet. az nem jó?
a helyzetet bonyolítja, hogy házasság alatt keletkezett, közös hitelről van szó. korábban azt az információt kaptam, hogy a helyette fizetett pénz megtérítését illetően nem indíthatok külön pert, csak a vagyonmegosztás keretei közt érvényesíthetem. az meg egy méreg drága, és évekig elhúzódó eljárás, amibe se erőm, se pénzem nincs belekezdeni.
ha külön lehetne a hiteltörlesztés megtérítését kérni, azt elindítanám.
Kbs első kérdésében a válasz is. :)
De miért nem lépsz te is, hogy a másik tartozása is elismert és végrehajtható legyen?
Akkor fordítva kérdezem: mi tudható be annak?
Nem.
Tudja esetleg valaki a választ, hogy ha a közös tulajdonú hitelszámlánkra utalom a pénzt (ahonnan én soha nem veszek ki pénzt, csak befizetek oda), az betudható-e annak, hogy megfizettem a tartozást?
Természetesen (sajnos) nincs.
Közben eszembe jutott még valami. Minden hónapban utalok egy tetemes összeget a közös hitelszámlánkra. Arra a pénzre nem mondhatom azt, hogy vegye úgy, hogy megfizettem a tartozást?
„Mivel a fél sokkal többel tartozik nekem”
Aztán van-e erről jogerős és végrehajtható határozatod?
Egy elvesztett perben az ellenérdekelt fél ügyvédi költségének megfizetésére köteleztek.
Mivel a fél sokkal többel tartozik nekem, írtam neki (emailt), hogy számoljunk el. Nem válaszolt.
Sokkal később találtam egy lejárt postai értesítőt, amin egy olyan nevű személy volt a feladó, mint az ügyvédje. Eléggé gyakori név, de valószínűleg ő volt. A levelet már nem tudtam átvenni, ezért írtam az ügyvédnek is egy levelet azzal, hogy sajnos nem sikerült átvennem a levelet, kérem, hogy ha ő keresett, akkor tájékoztasson, hogy mi ügyben keresett meg.
Egyúttal jeleztem, hogy ha a tartozás miatt, akkor azt nem vitatom, és milyen módon ajánlom fel annak rendezését. Ebből az egyik volt az, hogy vonjuk le a másik fél adósságából.
Semmi válasz, azóta sem hallottam felőlük.
A minap jött egy értesítő egy végrehajtó cégtől. Gondolom, hogy ez ügyben.
Korrekt ez így? Nem tehetek panaszt - akár az ügyvédi kamaránál - emiatt az eljárás miatt? Hogyan tudom a legolcsóbban megúszni innen?
Kérlek, segítsetek!
Akkor talán forduljon egy látnokhoz.
A végrehajtó biztos, hogy közli a díjigényét. Elképzelhetetlen, hogy úgy nyilatkozzon, hogy "a díjigényem a végrehajtandó követeléssel együtt elévült, ezért arra nem tartok igényt". Ő közli rendesen, a bíróság pedig majd dönt róla.
De ő arra kíváncsi, mi lesz abban az ítéletben.
A végrehajtási költségekről - a végrehajtó nyilatkozatát figyelembe véve - a bíróság rendelkezik (Pp. 370/A. (5)). Az ítélet helyettesíti a díjjegyzéket, ezért ilyenkor a végrehajtó nem készít díjjegyzéket.
Még nincs díjjegyzék, csak vh. megszüntetése iránti pert indítottam. Ebben viszont a végrehajtó úgy tudom, hogy nem kell, hogy alperes legyen, én őt nem is vontam így be.
Ha itt a bíróság kimondja a végrehajtás megszüntetését, akkor a végrehajtó erre tekintettel lehet, hogy nem is állít majd ki díjjegyzéket, mint egyébként rendesen?
A szavaidból úgy értelmezem, hogy a vh. szüntelésének kezdő időpontjáig megtett intézkedéseiért most 6 év után hiába állít ki díjjegyzéket, mert ezen díjkövetelések is elévültek a behajtandó tartozással. Jól gondolom?
Köszönöm a választ!
„kinek kell kifizetni?”
Rajta van a díjjegyzéken. Ha te, akkor neked. Ha sérelmezed, akkor hivatkozz elévülésre, merthogy a végrehajtási költség is el tud évülni, mégpedig a végrehajtandó követeléssel együtt.
Kedves Fórumozók!
Nekem az lenne a kérdése, hogy ha elévül az ellenem indított végrehajtás, mert 5 évig nem volt semmilyen végrehajtási cselekmény, akkor a megszűnésre tekintettel kiállított végrehajtói díjjegyzékben foglalt összeget kinek kell kifizetni?A végrehajtónak van lehetősége kiállítani díjjegyzéket úgy, hogy 6 évig az eljárás szünetelt?
Köszönöm a választ előre is.
Na mit mondtam?! :)