Végrehajtás / foglalás / felelős őrzés segítség!!!

A következő kérdésben várom hozzáértők tanácsát:

Cégem ellen a NAV végrehajtást indított, önálló bírósági végrehajtónk keresztül, melynek keretében lefoglalták a cég autóját (nem szállították el, csak forgalomból kivonták). A végrehajtó megállapította, hogy az autó totálkáros, roncs, értéket nem képvisel ezért Ő ezzel kapcsolatban a végrehajtást felfüggesztette. A NAV azonban nem fogadta ezt el és az elidegenítési tilalmat nem oldotta fel. Tehát a roncs nem adható le MÉH telepen, nem adható oda le bontóban, stb. Magyarul nekem most felelős őrzésben kell tartanom. Ezt teszem már 1,5 éve, de a körülményeimben olyan változás állt be, hogy tovább nincs lehetőségem tárolni. Az utcára nem tehetem ki, mert ha elviszik, akkor a NAV fog megbüntetni. Ők viszont nem akarják elvinni a roncsot. Mit tehetek? A végrehajtási törvényt tanulmányozva azt olvastam, hogy ha nem tudom biztosítani a felelő örzést, akkor a végrehajtónak kell biztosítania valakit, aki zár alá veszi az ingóságot. A végrehajtó viszont kiszállt a dologból.

Hogyan tudnék megszabadulni a roncstól törvényesen?

A végrehajtó tűzzön ki árverést a roncsra, úgy, hogy a harmadik árverésen a minimálár korlátlanul leszállítható legyen, tehát akár 1 forintért is megvásárolható legyen. Ha akkor sem kell senkinek, a végrehajtó feloldja a foglalás alól a roncsot.
Kérd a végrehajtót, hogy gyors egymásutánban csinálja meg ezt.
Megjegyzem, hogy az árverés sikertelenségétől függetlenül, továbbra is tartozni fogsz az adóhatóságnak, és az ügynek - elméletileg - a végrehajtónál kell kell maradnia, aki más módon folytatja ellened a végrehajtást.

Hány helyen kérdezted meg ugyanazt???

Az árverés megtörtént. Természetesen egy ajánlat sem érkezett. 3 végrahajtás volt a cég ellen. Mindháromban ugyanaz a végrehajtó. MIvel értékesíthetetlen az autó, felfüggesztették a végrehajtást és mindhárom esetben feloldották (volna) a végrehajtás alól, de a NAV nem fogadta el, így az ő elidegenítési tilalmuk rajta maradt. A másik két nem NAV-os esetben nincs probléma. A végrehajtó azt mondta, neki már nincs köze a dologhoz, a NAV azt mondta, hogy ők meg nem oldják fel, mert náluk nem gyakorlat ez. Akkor most mit tegyek?

A végrehajtást a végrehajtó felfüggesztette, mert a cégnek nincs semmije, így nem tudnak továbblépni. Sajnos azt, hogy az autó értékesíthetetlen, visszaküldték a NAV-nak, így már nem tudnak rá új árverést kiírni.

Hadd foglaljam össze, mert neked nagyon nem egy ez:

Tehát a végrehajtó lefoglalta az autót 2 végrehajtási ügyben, lefoglalta a NAV is a saját eljárásában, majd az adóvégrehajtás hatásköri ütközés miatt a végrehajtó előtt folytatódott tovább. A végrehajtó 3 sikertelen árverést követően mindhárom ügyben megállapította, hogy a vagyontárgy értékesítése sikertelen maradt, a követelés egyéb módon behajthatatlan, a végrehajtások szünetelnek (nem felfüggesztette őket!), és a 2 saját foglalását feloldotta. Nagyon helyes, ezt így kell csinálni. Éppenséggel a NAV-nak sem adta vissza az ügyet (mert nem teheti), hanem a NAV ügye is szünetel a végrehajtó előtt.

A NAV pedig nem hajlandó feloldani a saját foglalását az autón? Meg kell támadni a mulasztását. Az Art. 144. § szerint az adóhatóság a végrehajtási eljárásban az egyes végrehajtási cselekmények foganatosításakor a Vht. rendelkezéseit alkalmazza. Ha a Vht. 135. § arról rendelkezik, hogy a sikertelen értékesítést követően az ingóságot fel kell oldani és visszaadni az adósnak, akkor ez a NAV-ot is köti, és nem hivatkozhat saját, himi-humi gyakorlatára.