Megtartotta első ülését a Polgári Perjogi Kodifikációs Főbizottság
Címke: polgári eljárásjog
Megújul a polgári perrendtartásról szóló szabályozás
2017-ben kerül az Országgyűlés elé a kész javaslat
Hagyományos munkarendben fel nem dolgozható "megaügyek"
OBT: Bíróság kijelölésére Európában számos helyen van lehetőség
A parkolási díjakkal és parkolási pótdíjakkal kapcsolatos perek egyes jogalkalmazási kérdései
A parkolási díjak és pótdíjak érvényesítése iránt indított perek az elmúlt években tömegesen érkeztek a magyar bíróságokra, és úgy tűnik, hogy a jövőben is rengeteg ilyen perrel kell számolni. A gyakorlatban számos jogalkalmazási kérdés merült fel, melyek jelentős része mára a jogalkotó által, vagy az Alkotmánybíróság, illetve a rendes bíróságok gyakorlatában – a kezdeti igen jelentős bizonytalanságokat követően – eldőlt, ugyanakkor az ilyen jellegű perek nagy számára is tekintettel várható, hogy újabb és újabb kérdések merülhetnek fel. A Szerző jelen írásában a legalapvetőbb és legfontosabb, illetve az egyes perekben leggyakrabban felmerülő jogalkalmazási problémákat próbálja meg számba venni – a téma...
Gondolatok a bírósági eljárásban adható személyes költségmentesség alkalmazásáról
A költségmentesség a bírósági eljárásban a Pp. alapján azt a felet illeti meg, aki jövedelmi és vagyoni viszonyai folytán a perköltséget fedezni nem tudja. A szabályozás világosnak tűnik, a gyakorlatban mégis számos kérdést vet fel. A Szerző a bírósági eljárás során engedélyezhető személyes költségmentesség gyakorlati alkalmazása során előforduló problémákat veti fel, feltéve a nagy kérdést: Ki minősül rászorulónak? A Szerző bírósági titkár. Letöltés
Az ügyféli jogállásról és a kereshetőségi jogról
A Kúria elvi állásfoglalása
Megszületett az első jogerős ítélet a Mal Zrt. elleni kártérítési perekben
A bíróság megállapította a cég kártérítési felelősségét az iszapömlés miatt
Új polgári perrendtartás lépett hatályba Romániában
Célja a bíróságok tehermentesítése és az eljárások időtartamának lerövidítése
Iszapömlés - A jogalap tekintetében irányadó döntések születtek
Közbenső ítéletében megállapította a bíróság a Mal Zrt. kártérítési felelősségét
Alkotmánysértő a KEHI perindítási jogának szabályozása
Alkotmánybírósághoz fordul az ombudsman