maci28
2009.05.02. 14:09
Köszi szépen Manócsinó!
szakvizsga - "B" rész (büntető)
Manócsinó
#
2009.05.01. 17:22
Szia Maci 28!
Elzárással is súlytható szabálysértések esetén első fokon, az összes többi szabálysértés esetében másodfokon jár el.
mesigez
#
2009.05.01. 06:50
Hello, tegnap voltam büntiből az LÜ-n, a 359-ben, először kicsit megijedtem, mert ki volt írva, hogy Dr. Molnár Ervin, és ő volt az egyetlen, aki hosszú felsőoktatási pályafutásom során szóbeli vizsgán meghúzott. Aztán közölték a bizottság névsorát, ő nem volt benne, megnyugodtam.
A vizsga maga jó, kollegális hangulatban zajlott, én BV-ből írtam, Dr. Vókó György kérdezett, olyanokat is, ami nincs a könyvben, de logikusan megválaszolható volt. Részletesen:
BV.: pártfogó felügyeletről minden, kapcsolattartás ügyvéddel-családtagokkal a szab.veszt., illetve az előzetes alatt. Megtagadja az ügyész a kapcsolattartó engedélyezését, van-e ellen jogorvoslat (van: panasz).
Anyagi jog: halmazat, halmazati büntetés, összbüntetés. Bűnpártolás szó szerint, elhatárolás az orgazdaságtól, ügyvédi visszaélés nem szó szerint, csak nagyjából.
Be.: a megalapozatlanság esetei, milyen nyomozóhatóságok vannak, a vádnak milyen formái vannak.
Korrekt, szimpatikus bizottság volt, a BV-n kívül kifejezetten alapszintű kérdéseket tettek fel. Előttem többen megjegyezték, hogy a felkészülés a para, maga vizsga nem, ezt én mindenben meg tudom erősíteni! Eredményem 5-5-5, plusz a Bv írásbeli 5.
És ne aggódjatok, a vizsga maga tényleg nem veszélyes, ami elrettentő, az a megtanulandó anyag mennyisége. Aki BV-ből ír, kicsit fordítson rá több figyelmet, és érdemes a Dialóg-Campus kiadványokból tanulni. (Egyébként Vókó kérdéseinek kb. a felére tudtam válaszolni, mégis ötöst adott.)
Éljen május elseje, kitartást mindenkinek!
maci28
#
2009.04.30. 14:14
Szia Manócsinó!
Elzárással is súlytható bs-ek esetében első fokon jár el a helyi bíróság, de másodfokon mikor jár el?
Manócsinó
#
2009.04.29. 18:31
Sziasztok!
Ma VÉGRE befejeztem a jogi szakvizsgát!
Ez a bünti volt az utolsó. Az OIT-ban voltam a fsz. 3.-ban egy rendes bizottságnál, két bíró és egy ügyvéd vizsgáztatónál
A kérdéseim:
Anyagi jog: a részesek, példán keresztül a felbujtó és a pszichikai bűnsegéd elhatárolása, a lopás és a sikkasztás elhatárolása egy jogeseten át, és ezekhez kapcsolódó kisebb kérdések
Eljárásjog: a zárt tárgyalás, a segítők, kik vehetnek részt a tárgyaláson, ki lehet védő, perújítás, és a harmadfokú eljárás.
Vh: az elítéltek munkáltatása részletesen, a szabálysértési hatóságok, a bíróság mikor jár el szabálysértési ügyben első ill. másodfokon
Most kb. ennyi jut az eszembe. Rendesek és segítőkészek voltak, az elnök még súgott is, ha valami nem annyira ment.:)
3-4-4 lett a vége. De most nagyon fáradt vagyok, és nagyon örülök, hogy TÚL VAGYOK RAJTA!!!!!!
Kitartás mindenkinek, aki még előtte van!!!!
Csipke
#
2009.04.29. 11:48
Ők mondják a példát, neked meg ki kell találni a jogintézményt.
Üdv.:
Csipke
maci28
#
2009.04.29. 08:39
Szia Csipke!
Egyébként írtad, hogy példán keresztül a közvetítő eljárás, Neked kellett mondani példát, vagy ők mondták?,,,,??????
Csipke
#
2009.04.28. 11:51
Nincs mit. :)
Csipke
dr Abu-Dhabi
#
2009.04.27. 18:48
dr Abu-Dhabi
#
2009.04.27. 18:48
kidolg. B tételsor fent van a szakvzsgazok@gmail.com-on, jelszó: szakvizsga
maci28
#
2009.04.27. 16:47
Kedves Csipke!
Köszi szépen a segítségedet, aranyos vagy!
Csipke
#
2009.04.27. 14:41
Kedves Maci 28!
A harmadfokra gondolsz? Igen, csak ott bonyolultan írja le, de ha megnézed, akkor ki lehet hámozni... :)
Nem kaphat biztosítékot, mert ha megnézed, benne van, hogy ha halált okoz, akkor nem lehet. - valószínűleg erre vonatkozik a kérdés, hogy tudod-e. Itt fog maradni és átkozni a napot, amikor halálosan elütött valakit... :)))
Üdvözlettel,
Csipke
kiscsillag12
#
2009.04.27. 11:17
bocs: IV.5. pont
kiscsillag12
#
2009.04.27. 11:15
Bűnügyi nyvt-hoz kiegészítés:
Be. 20-as tétel - a 16.§-t 2009.06.30-i hatállyal megsemmisíti az AB. Ld.: 144/2008. (XI. 26.) AB hat. Indokolás 5. pont.
Pronyex
#
2009.04.27. 10:25
Sziasztok!
Komplett kidolgozott "B" tételsor eladó. (ár: 10.000 Ft)
Tel: 20-2239240
kiscsillag12
#
2009.04.27. 10:00
Sziasztok!
Hát az elítélt elnevezéseire én sem jöttem rá, pedig törtem rajta a fejem! (nincs benne jsz.-ban egyébk.)
Nekem a börtöntöltelék volt a tippem :D
Kitartás mindenkinek!
maci28
#
2009.04.27. 09:06
Köszi szépen, Csipke!
Erre az elítéltek elnevezésére,............., nem jöttem rá, pedig nagyon el akartam őket nevzni.....................Példáol, rabocska, stb...
Köszi, így már oké, habár ez a törvényben így benne van?,,,,? Nem találkoztam vele......
Tényleg, a gyakori kérdéseknél van egy elég érdekes kérdés, " mit tehet az ügyvéd, amennyiben ügyfele külföldi állampolgár és halálos közúti baleset miatt útlevelét bevonták, azonban ügyfelének családi okok miatt halaszthatatlanul haza kell utaznia?
Én a biztosítékra gondolok, habár hogy halálos közúti baleset, emaitt kételyeim vannak. Óvadék?????de nem hiszem
Csipke
#
2009.04.27. 08:10
Kedves Maci 28!
No, sorjában:
Határidők: igen
A harmadfokra gondolsz? Annak igazából nagyon leegyszerűsítve az a lényege, hogy ha elsőfokon mondjuk bűnös, másodfokon meg ártatlan, akkor harmadfokon eldöntik, kinek van igaza... :) Tehát pusztán azért, mert neked még mindig nem tetszik, hogy kétszer kimondták, hogy bűnös, nem mehetsz harmadfokra.
2 év hat hónap: igen. Nem történik semmi. Hiába eljárási szabálysértés, semmi nem történik.
elítéltek: fegyenc a fegyházban, rab a börtönben, fogoly a fogházban. :)
Arra gondolsz, hogy ha mondjuk elutasít egy bizonyítási indítványt? Ezt az ügydöntő határoztban fogja csak indokolni. Ezért aztán az ügydöntő határozat elleni fellebbezésben sérelmezheted.
Üdvözlettel,
Csipke
maci28
#
2009.04.26. 13:24
pervezető végzés főszabály szerint nem fellebbezhető meg, illetve nem kell megindokolni.
Mikor lehet megfellebezni?
maci28
#
2009.04.25. 10:20
Most komolyan, hogy hívják az elítélteket a különböző vh fokozatokban, ? hogy hívhatnák, elítélteknek, fogvatartottaknak? Szerintettek itt mire gondol?
maci28
#
2009.04.24. 15:26
Hogy hívják az elítélteket a különböző végrehajtási fokozatban?
Fegyház, a legszigorúbb, börtön és fogház a legenyhébb. Itt még konkrétan mire gondolt?
maci28
#
2009.04.24. 14:28
Szia Csipke!
Még egy kérdés! A nyomozás 2 év és 90 nappal meghosszabbítható, és a Te példád alapján, 2 év 6 hónap, ítt csak azt kellett mondani , hogy semmi?,,,,???????????
Előre is köszi!
maci28
#
2009.04.24. 14:22
Szia Csipke!
Gratulálok!
Egyébként az objektív határidő, szabálysértésnél két év, amely ( abszolút elévülés) a szubjektív 6 hónap, amely a relatív elévülés? Ez agy van?
- A bírósági rendszerünk négyszintű, és van egyfokú. illetve kétfokú fellebbezés, ez m i lenne?
Csipke
#
2009.04.24. 11:13
Hát még be sem adtam... :))Most még annak örülök, hogy ezen túl vagyok... :)
Csipke
progcic
#
2009.04.24. 10:21
Szia Csipke,
köszönöm. Neked is kitartást az eu-hoz. Szerintem amúgy az a rész a legrosszabb, legalábbis tanulni. Mikor is mész?
