Impossible
2009.12.04. 17:49
Nem tudom, mi az az ucc.
Ptk. tervezet
Kacsa1111
#
2009.12.04. 17:06
Kedves Impossible,
akkor neked a UCC sem tetszene:)))
megfogtad a lényeget:)
Kacsa11
Impossible
#
2009.12.04. 14:55
Azoknak lesz szar, akik eddig a szakaszok számai szerint tudták a szöveget, minden (vagy szinte minden) más számmal lesz. És nekem az sem tetszik, hogy fejezeteken belül újrakezdőik a számozás. Persze ezek csak részletkérdések, inkább az a baj, hogy el lett baltázva az egész.
Kacsa1111
#
2009.12.04. 12:12
szerény véleményem szerint 12 hónap alatt röhögve hatályba lehetne léptetni a Ptk-t...akár még 6 hónap alatt is...(más kérdés, hogy semmi sem indokolja véleményem szerint a sietséget).
Kedves rockmachine,
van benne azért sok olyan jogintézmény, amit a gyakorlatban használtak, de szabályozva nem volt sehol...
Kedves Egyjogász,
nekem az a baljóslatú előérzetem, hogy a fiedsz-féle Ptk. sem fog jobban megfelelni a kényes ízlésemnek, mivel ugyanúgy monista alapon fog állani, mint a mostani...pedig szerintem nagy szükség lenne külön polgári és külön kereskedelmi törvényre...
az, hogy a családjogi kódex, a Gt. stb. bele legyen-e foglalve külön könyvként a Ptk.-ba, szerintem, tök mindegy. a lényeges probléma inkább az, hogy egy egységes Ptk. vajon képes-e megfelelni mind a gazdasági, mind a magán jogügyletek fejlődésük során egymástól egyre távolabb eső kívánalmainak...akár igen, akár nem, szerintem, felesleges zsonglőrködni...
Kacsa11
Egyjogász
#
2009.12.04. 11:14
A "sokan"-ban benne van az LB elnöke, a legfőbb ügyész, az OIT elnöke, az ügyvédi kamara elnöke (aki szerint egyébként a május 1-i hatályba léptetés leginkább az ügyvédekkel való kicseszés lenne).
Azért az új Ptk. nem korábbi törvények szó szerinti, egységes kódexbe való szerkesztését jelenti...
rockmachine
#
2009.12.04. 10:54
üdv Mindenkinek,
én személy szerint nem értek egyet azzal hogy két Ptk. hónapokig egyszerre hatályos jogági alaptörvény legyen!
Sokan rövidnek találják a május 1-ig fennálló időt, ami elegendő lenne, mert a lényeges változások elsősorban a kódex szerkezetét érintették és nem a részletszabályokat, új, eddig ismeretlen jogintézmény nem került bele, csak olyan ami idáig is volt, csak más jogszabály tartalmazta pl. családjog, lízing stb...
Egyjogász
#
2009.12.04. 09:31
Kedves Csipke,
Egy, a Kormány által támogatott módosító javaslat szerint csak az Első és Második Könyvet (Bevezető rendelkezések + Személyek) léptetik hatályba
május 1-én, az összes többi Könyvet csak 2011. január 1-ével.
Tekintve, hogy szinte az összes mértékadó főjogász úgy nyilatkozott, hogy szakmailag elhibázott kamikaze-akció a Ptk. május 1-i hatályba léptetése, ez nyilvánvalóan egy "hatályba léptetjük is meg nem is" húzás a Maszop részéről. (Rájöttek, hogy szakmailag hülyeség, de mivel a FIDI is ezt követelte, azt nem tehették meg, hogy egyáltalán nem léptetik hatályba, hová vezetne az, hogy a Kormány bármiben is hallgat az ellenzékre...)
Így az új Ptk. zömében és érdemében csak 2011-ben lép(ne) hatályba. (Persze, aztán lehet, hogy mégis hatályba lép az egész, én már nem csodálkozom semmin a Maszop végóráiban, majd meglátjuk a Közlönyben.)
A lépne oka pedig: Dr. Salamon közölte, hogy ha a FIDI hatalomra kerül, az egészet, hatályba léptető törvényestől együtt azonnal visszavonják, és kidolgoznak egy új, szakmailag is megalapozott Ptk-t.
(A Ptk. szakmai felülvizsgálata és hatályba léptetésének elhalasztása benne van Viktor "8 pontos" követelésében is, amelyre persze a Maszop nagy ívben xart.)
Új hogy jelenleg eléggé sanszos, hogy maradunk még egy darabig a régi Ptk-nál...:)
Legislator
#
2009.12.02. 11:05
Kedves Csipke!
Köszönöm az infókat, akkor pont szabadságon voltam, majd valamelyik nap megnézem a közlönyt, de talán a honlapon is fenn van.
Sunshine after the rain.
Csipke
#
2009.12.02. 07:22
Kedves Leg. és mindenki!
No, csak megvan az új Ptk. 2009. évi CXX. törvény. Megjelent az MK 165. (november 20.) számában...
Ja, a hatálybaléptető törvény pedig a Parlament előtt van... a hatálybalépést még mindig 2010. május 1-re tervezik...
No, kollégák, mindenkinek jó böngészést.
Üdv.:
Csipke
Legislator
#
2009.10.15. 17:41
Egyetértek.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.10.15. 17:15
Minden kutya rendes, a gazdáik a hülyék. Szeretnék hozatni egy olyan önkormányzati rendeletet, amely szerint nem szabad a kutyákat póráz nélkül (kihúzhatós több méteres pórázzal sem) utcán sétáltatni, mert más kutyákra és emberekre is veszélyes, ha a kutya szabadon megy. Legutóbb egy kis kutya támadott meg, rohant felénk morogva, mire belerúgtam...erre a gazdája elkezdi, hogy ne rugdossam, mert ő is megrugdos...(a kutyája esetenként az úttest túloldalárol rohan át a mi kutyánkat megtámadni), és még ő van felháborodva, hogy védekezem. Volt, hogy egy közel 100kg-s pireneusi pásztor támadott meg, én húztam le a kutyánkról, mert a gazdájára nem hallgatott (szintén szabadon sétáltatta). Volt olyan kutya, amelyiket szabadon kószáló kutya tudott széttépni, mert a gazdája nem tette pórázra. A legkiképzettebb kutyát sem szabad póráz nélkül vinni, mert eldurranhat az agya, és akkor kárt csinál.
Legislator
#
2009.10.14. 18:50
Gondolom.:-). Öreg kutya, néha elgurul a gyógyszere macskaügyileg, de nem egy rosszindulatú lény:-D.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.10.14. 16:45
Leg,
nade nem előre megfontolt harapási szándék, hanem hirtelen felindulásban...nem? :D
Legislator
#
2009.10.14. 13:56
Úgy ám! A kutyáinkon is látom, hogy idegesebbek. Pl. a reggeli séta alkalmával az egyikük az egyébként általa tolerált macska (szintén a mienk) felé kapott harapási szándékkal, majd vakkantott is egyet. A macska fél óráig nem mert előjönni:-D.
Sunshine after the rain.
Rexor
#
2009.10.14. 12:31
Bevallom, nem gondoltam komolyan :). Kedves Leg: lehet, hogy tényleg a széllel van összefüggésben (plusz az eső a katalizátor :).
Legislator
#
2009.10.14. 11:43
Ildi:-D.
Csak a high five-val való hangzásbeli hasonlóság miatt:
Subscribe: Highfly.
Come on, Modern Metal:-D
Sunshine after the rain.
bajussz
#
2009.10.14. 11:02
nem érzitek ki belőle a hangsúlyt
azabaj
Egyjogász
#
2009.10.14. 10:12
"Én biztos vagyok benne, hogy a honatyák mindegyike átolvasta a tervezetet és pontosan tudja miről is szavaz."
Ezt miért nem a viccek topicba írtad?...:)
bajussz
#
2009.10.14. 10:08
szeretem a Sólyom paródiákat :)
Ildikóka82
#
2009.10.14. 10:05
high five Leg! :)
Iwikó
Ildikóka82
#
2009.10.14. 10:04
Köztársasági elnök volt az AB elnöke is....
Ezért is csodálkozom, hogy olyan furcsán beszél, mintha zavarban lenne, gondolom nem erről van szó...de mégis fura.
Iwikó
Legislator
#
2009.10.14. 10:03
Nemcsak alkotmánybíró volt, hanem AB. elnök is. Mi több, akadémiai lev. tagságig ívelő tudományos pályáját polgári jogászként kezdte az MTA Állam-és Jogtudományi Intézetében. Főleg a felelősségtan volt a területe.
Kedves Rexor!
Úgy látom, Neked az ájronik oldaladat erősíti ez a szeles idő:-D.
Sunshine after the rain.
Csipke
#
2009.10.14. 10:00
Ő volt az első elnöke.
Csipke
bajussz
#
2009.10.14. 09:23
nem tudtam, hogy alkotmánybíró is volt
Csipke
#
2009.10.14. 09:20
„Én biztos vagyok benne, hogy a honatyák mindegyike átolvasta a tervezetet és pontosan tudja miről is szavaz.”
Fő az optimizmus... :)
„és az elnök szerintetek elolvasta? mennyire ért hozzá vajon?”
Azért egy volt alkotmánybírónak bizonyára van némi köze a joghoz...
Csipke
