Lakás kiürítése nemperes eljárásban


vaer # 2018.12.05. 09:17

Olvasok, és egyre nagyobb a káosz. Olvastam a linket, de ezt az írást is találtam amit végképp nem értek.
Ugye ez nem vonatkozik a közjegyző által végrehajtási záradékkel ellátott "kiköltözési nyilatkozatra" illetve a közjegyzői okiratban történt szabályos felmondásra.

https://24ora.eu/…hova-mennie/

drbjozsef # 2018.12.05. 09:56

De. Vonatkozhat, ha a bíróság engedélyezi.

A közjegyzői záradék annyit jelent, hogy közvetlenül végrehajtható. Ha közjegyző előtt mondasz fel, nem kérdés, hogy jogszerű, nincs vita a lakóval, nem kell pereskedned. Egyből mehetsz a végrehajtóhoz, ez az eljárás tart jó esetben pár hétig. Ellentétben a bírósági eljárás fél-egy évével.

De a végrehajtás menete azonos, kilakoltatási moratórium van (hacsak nincs befogadó nyilatkozat), jogorvoslat van. Kérheti a halasztást a lakó.

Szerintem ilyet a bíróság általában a saját tulajdonukat elvesztő adósok esetén szokott inkább engedélyezni, bérlő esetén csak különleges esetben (pl. mozgássérült, és nem mindegy milyen bérleménybe tudna költözni).

vaer # 2018.12.05. 11:26

Köszönöm! Igy már világos!

Jojo2000 # 2018.12.06. 13:37

Keresunk ugyvedet egy ingatlankezelo altal kotott hatarozott ideju szerzodes utani esetleges lakaskiurites vonatkozasaban, termeszetesen a megfelelo dijazasert.
A tortenet kicsit bonyolultabb, es nem igazan osztanam meg a nyilvanossag elott. Valoszinusithetoen egy valas koruli vagyonmegosztas kellos kozepebe sikerult beletenyerelnunk, aminek valahogy a mi ingatlanunk is resze lett anelkul hogy barmi kozunk lenne a paroshoz az egyikukkel kotott berleti szerzodesen kivul.
A szerzodes ev vegen jar le, es ha jol tudom a datumot nezik egyedul, es nem szamit nem a berlo lakik benn.

vaer # 2018.12.08. 14:27

Kedves Fórumozók!
Most már nem kérdés, hogy a közjegyzői okiratba foglalt "kiköltözési nyilatkozat" mellé mindenképpen szükséges a befogadó nyilatkozat.
A legtöbb befogadó nyilatkozat minta magánokiratról szól. Szerintem ezt is közjegyzői okiratba kellene foglalni, hiszen ott a közjegyző leellenőrzi, hogy valóban a befogadó tulajdona-e az az ingatlan ahová befogad.
De mi van akkor ha pl. 1-2 év múlva vagy a bérleti szerződés időtartama alatt mondjuk eladja az ingatlanát, vagy bármi történik. Akkor mi a helyzet?
És azt sem értem, hogy ha valakinek saját ingatlana van, nincs haszonélvező, nincs bérbe adva, akkor miért nem lehet a saját ingatlanába visszaköltöztetni?( Mondjuk más városban vállal munkát és azért vesz ott ki albérletet?)
Tegyük fel van egy házaspár, az ingatlan a nevükön 1/2-1/2 arányban van. A férj elmegy egy másik városba dolgozni és csak hétvégenként megy haza. Akkor a feleségnek kell a befogadó nyilatkozatot adnia?????
Szerintem ez egy kicsit faramuci! De mi a helyzet egy ilyen hétköznapi esetben?

drbjozsef # 2018.12.08. 16:13

közjegyző leellenőrzi

Egészen biztosan nem. Nem nyomozó, nem hatóság. Ha a közjegyző előtt ismeri el a bérlő az okirat valódiságát, akkor az nem szorul a későbbiekben külön bizonyításra. A közjegyző csak ennyit tanúsít.

De mi van akkor ha pl. 1-2 év múlva vagy a bérleti szerződés időtartama alatt mondjuk eladja az ingatlanát, vagy bármi történik. Akkor mi a helyzet?

Jó kérdés. Legyen benne, hogy a későbbi ingatlanokra is vonatkozik. És nem visszavonásig érvényes, hanem az aktuális bérleti szerződés megszűnéséig.

De mindenre nincs orvosság. Valamennyi kockázat még ebben is valóban van, a befogadó is hajléktalanná válhat, ezzel nem tehetsz semmit. Kérhetsz 3 különböző helyről befogadó nyilatkozatot, de ez már nemigen életszerű...

És azt sem értem, hogy ha valakinek saját ingatlana van, nincs haszonélvező, nincs bérbe adva, akkor miért nem lehet a saját ingatlanába visszaköltöztetni?

Lehet. Lásd Vht. 182/A§(3)a pont.
De attól még a bírósági utat végig kell járni.

vaer # 2018.12.08. 18:03

Kedves drbjozsef!

Köszönöm a választ, a második bekezdés számomra nagyon hasznos!
DE! Kicsit vitatkozni szeretnék, ugyanis, ha magánokiratba van foglalva a befogadó nyilatkozat (2 tanu) akkor nem biztos hogy a befogadó jogosult a befogadásra! (senki nem ellenőrzi hacsak én nem kérem le a tulajdoni lapot)
Ha a befogadó nyilatkozatán az aláírást a közjegyző hitelesíti, akkor sem vizsgálja, hogy mit nyilatkozik az illető, csak azt, hogy valóban ő személyesen írta alá!
Ha viszont közjegyzői okiratba van foglalva a befogadás, akkor a közjegyző lekéri az adott ingatlan tulajdoni lapját, hogy valóban ő-e a tulajdonos és hogy jogosult-e a befogadásra.

Amikor én kötöttem a most megszünt problémás szerződést (magán okiratban) akkor is a "kiköltözési nyilatkozat" közjegyzői okiratba foglalásánál lekérték a tulajdoni lapot az én ingatlanomról, hogy valóban jogosult vagyok-e szerződni (mert ennek alapján készült a kiköltözési nyilatkozat).

A Vht-t még tanulmányoznom kell, mert azzal egyáltalán nem vagyok tisztában.

vaer # 2018.12.08. 18:27

"Lehet. Lásd Vht. 182/A§(3)a pont.
De attól még a bírósági utat végig kell járni."

Ezt most nem értem! Ha a közjegyzői okirat alapján kiköltözési nyilatkozat van arra az esetre ha megszünik bármilyen okból a szerződés és befogadó nyilatkozat van, akkor nem a közjegyző záradékoltatja és megy a végrehajtóhoz.És akkor függetlenül attól, hogy tél van-e vagy nyár kiköltöztetik a renitens lakót a befogadóhoz?

Akkor is van bíróság????? Nem világos számomra.

drbjozsef # 2018.12.08. 20:34

De, de , bocs, "végrehajtási utat" akartam írni, ami vagy a bírósággal kezdődik és megy a végrehajtóhoz, vagy közjegyzői szerződés esetén egyből a végrehajtóhoz. De azt az utat végig kell járni, ott is eltelhet az idő azért, ha az illető tudja hogy szórhat homokot a végrehajtás fogaskerekei közé - csak a bíróság spórolható meg.

d0nn13 # 2020.09.03. 17:26

Tisztelt Fórumozók!

Fizető-vendéglátás keretében kötött szerződés lejárta után bérlő maradt de se nem fizet se nem költözik.
Önkényesen elfoglalt lakás kiürítése miatt indítottam nem peres eljárást a bíróságon júliusban Vht. 184. § és 183. § re hivatkozva. Augusztus eleje óta már semmi sem történik, hiánypótlások megvoltak, lakómat keresték, nem nyilatkozott. Hetente érdeklődök a bíróságon de csak annyi a válasz, hogy "nyilvántartásban van az ügy".

Rosszul értelmeztem, hogy 5 nap alatt ki kellene állítaniuk a végzést?

Mit tudok még tenni?

gerbera317 # 2020.09.03. 20:14

Helyesen értelmezed. Érthetetlen, miért kereste a lakódat a bíróság. A lakód a kérelmedről csak a végrehajtótól ertesülhetne. Ezt már régen el kellett volna rendelni.

d0nn13 # 2020.09.04. 05:55

Köszönöm a választ!

Ez lehetett a lakó nyilatkoztatásának alapja?

"Az ellenérdekű fél az előterjesztett fellebbezésében vitathatja az önkényességet, illetőleg igazolhatja, hogy jogcímmel használja az érintett ingatlan, ilyen esetben a kiürítést elrendelő végzést hatályon kívül kell helyezni. A végzés elleni fellebbezésnek nincs halasztó hatálya."

forrás:
https://www.jogiforum.hu/…forum%5d.pdf

Grave7 # 2020.09.04. 11:52

@d0nn13: Az idézett rész szerint fellebbezésre akkor van lehetőség, ha a Vht. 183. § (1) bek. szerinti végzést már meghozta a bíróság.
A tegnap írtakból az jön le nekem, hogy még nem hozott végzést a bíróság.

Nyomtasd ki a bíróságnak a Vht. 183. §-at, jelöld meg színes kiemelővel a (3) bekezdés első mondatát.
Az 5 munkanapos határidő onnan kezdődik, hogy a kérelem (a hiánypótlásokat követően) megfelel a (2) bekezdésben foglaltaknak.

megintrotalmatteusz # 2021.09.30. 16:22

Milyen összegű illetéket rovattak le Veled a kiürítés iránti nemperes eljárásban?