Üdv!
Kérdezni szeretném az alábbiakat:
Sztori:
Folyó peres ügyben bizonyítási indítvány mellé becsatoltam egy videókazettát, kérvén, hogy azt a bíróság tekintse meg (2-3 percnyi anyagot).
Egyebek mellett a kazetta készítése mikéntjére vonatkozólag előzőleg már volt megkeresett bíróságnál tanumeghallgatás, s hogy egyértelmű legyen az, hogy a tanúmeghallgatás melyik kazettára vonatkozik, kérésre az eljárt bíró megtette, hogy a kazettát borítékba helyezte, körbepöcsételte, s jkv-ilag így adta vissza, (hogy a kazetta perbírósági megtekintésekor összetéveszthetetlen legyen, s hogy ne érhesse a kazettát az utólagos manipulálhatóság \\\'vádja\\\'.
Ezt a körbepöcsételt borítékot becsatoltam, beadáskor külön hiv. följegyzés, hogy a boríték, stb. sértetlen.
Eltelt 2 év. Az érintett bizonyítási indítványt nem utasították el direkten, de szó sem esett róla.
A minap az iratkezelő irodában jöna bíró leírója, hozza a szerte-szét szakadozott borítékbana videókazit, és utasít, hogy vegyem át, mint videókazettát, s tértin írjam alá.
Végülis nem vettem át adott körülmények között, mondván, hogy én egy borítékot adtam át, ne adjon egy bizonytalan, tisztázatlan állapotú dokumentumot nekem vissza. S kérdeztem, mi alapján az egész. Válasz: bírói utasításra. Kértem, mutassa meg, válasz: szakértőnél az akta, s abból nincs a pótborítóban sem példány.
Kérdés:
1)
Bizonyítékokat - per folyamán, I. fok - mikor szoktak visszaadni? MIlyen okból?
2)
Bíró leírója utasíthat-e, rámtukmálhat-e akármit, megfelelő dokumentzáltság nélkül?
3)
Ha egy bizonyítékot (adott esetben videókazit) tartalmazó, hivatalosan (másik bíró által) lezárt, körbepecsételt boríték állapota sérül a bírósági tárolás, őrzés során, úgy mit tehetek azért, hogy az annak esetleges érdemi sélrülése ne jelenthessen számomra hátrányt?
Köszönöm a válaszokat, előre is.
Üdv!
kp2