Kérdezni szeretném a T. Jogtudókat, mi lehet az üdvös magatartás az alábbi esetben:
előzmény:
Folyó elsőfokú eljárásban kapok egy végzést, melynek egyik mondata: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"A felperes által becsatolt videokazettát felperes részére - a zárt borítékban való őrzés megszüntetésével - kiadni rendeli.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" (a t. bíróság)
A perben alperes indítványozta a videokazetta szakértői vizsgálatát, hogy az manipulált-e (amennyiben azt bizonyítékként figyelembe veszik).
(A kazettát a perbíróság eleddig nem vette bizonyítékként figyelembe, illetve akként nem használta fel (nem tekintette meg).)
Ennyiben a végzés rendelkezése ütközni látszik a BÜSZ 27.§ (1) bekezdéssel.
kérdés:
- Mikor mondható ki nyugodtan, egy már becsatolt bizonyítékról, hogy annak szakértői vizsgálata nem válhat szükségessé?
- Potenciális hatáskörelvonásféle-e a II.foktól, ha egy bacsatolt bizonyítékot - a jogerős befejezés előtt - az I. fokú eljárás során kiad a bíróság a kezéből (őrzéséből)? (az egyik félnek) És az a bizonyíték állagromlásával fenyeget vagy jár együtt?
((arra gondolok, hogy a potenciális II.fokú eljárás előtti bizonyítékkiadás megfosztja a II.fokot, hogy biztosan azonos állapotában szemlézze, vagy szakvéleményeztesse az adott bizonyítékot))
Válaszokat előre is köszönöm.