hihetetlen
2007.05.20. 11:28
Kedves ObudaFan!
Megtörtént.
jogszabály értelmezés
- 1
- 2
ObudaFan
#
2007.05.20. 10:31
Írj e-mailt, megbeszéljük.
hihetetlen
#
2007.05.20. 10:21
Tisztelt Traffic!
Akkor a LB miért hagyta jóvá a másodfokú bíróság ítéletét? Az ítéletben egyértelműen le szögezi, hogy a polgármester /elsőfokú vádlott, ő az elkövető/a döntés után, a pénzintézet /MÁK/ finanszirozási szerződésének megkötése előtt döntött a pénz egy részének, más feladatra költi. Mivel a Magyar Államkincstár nem döntéshozó, ezért számomra az ítélet érthetetlen.
Traffic
#
2007.05.20. 10:03
Tiszteletem!
Az 1997. november 1-jétől 1999. március 11-ig hatályban lévő Btk. szerint:
288. § Aki gazdasági előny megszerzése érdekében a döntésre jogosult szervet vagy személyt megtéveszti, és ezáltal maga vagy más részére jogtalanul szerzi meg az állam által biztosított gazdasági előnyt, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
BH2003. 228. A jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette célzatos bűncselekmény, amely csak akkor valósul meg, ha az elkövető megtévesztő magatartása az állam által biztosított gazdasági előny jogtalan megszerzésére irányul [Btk. 288. §, 106/1988. (XII. 26.) MT r. 2. § (2) bek. c) pont].
hihetetlen
#
2007.05.20. 09:51
Az ítélet elküldésének milyen módja lehet?
ObudaFan
#
2007.05.20. 09:34
Ha már volt felülvizsgálati eljárás, akkor igen kétséges, hogy lehet-e még valamit tenni, de hát meg kell nézni az ítéletet.
hihetetlen
#
2007.05.20. 09:19
Az ítélet birtokába van rá lehetőség, hogy segítséged adjál? Természetesen anyagiak rendezése mellett.
ObudaFan
#
2007.05.20. 09:00
Jogtás nincs most nálam, lehet, hogy 98-ban még nem volt ilyen fordulat. Nyilván látni kellene az ítéleteket a válaszhoz.
hihetetlen
#
2007.05.20. 08:53
Említed, hogy volt olyan "fordulata, ami ilyen utólagos magatartást büntetett", ezt, hogy kell értelmezni? Mivel a jogszabály nem változott, csak most vagy 3-4 éve amikor a meg kapott pénzt másra költik azt is bünteti a jogszabály. 1998-ban csak a jogtalan megszerzést büntette ez a jogszabály, a megszerzést pedig a pályázattal lehet elérni, amibe nekem érdemi munkám nem volt.
Ui.: Már felülvizsgálati kérelem volt, a másodfok ítéletét megerősítették.
ObudaFan
#
2007.05.20. 08:38
Biztos, hogy az "igazságszolgáltatás" által már lezárt ügy? Ha még nem volt felülvizsgálati eljárás, annak még helye van. Viszont a jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének volt olyan fordulata, ami ilyen utólagos magatartást büntetett, úgyhogy ennyi alapján még lehet jogszerű a döntés.
hihetetlen
#
2007.05.20. 08:31
Egy nagyon régi /az "igazságszolgáltatás" által már lezárt/ ügyem, van, ami a mai napig nem hagy nyugodni. 1998-ban jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével vádoltak, mint bűnsegéd és 38 e. Ft-ra bűntettek. A jogszabály a döntéshozó megtévesztését szankcionálja és ennek ellenére engem a döntés után helyzet miatt marasztaltak el / a pénz egy részét másra költöttük/, mivel a felújításnál derült ki, hogy arra nem kell annyit költeni. Minden általam felelhető jogi magyarázat azt mondja, hogy a megtévesztésnek a döntéshozáskor kell fennállnia. Kérdésem, hogy ennek ellenére a bíróság még is hozhat ilyen elmarasztaló döntést?
- 1
- 2
