Laredo
2008.04.05. 17:55
Guba Köszönöm!
De azért szivesen és örömmel várom mások hozzászólását!
Üdvözlettel és Tisztelettel!
Okirathamisítás elévülése
Főlökött
#
2008.04.06. 06:07
Tisztelettel
Gyerektartás elmulasztása tárgyában remélhetőleg regisztráltuk magunkat az illetékes Munkaügyi Központban, tekintettel arra, hogy a segélyből a gyerektartás nem vonható.
Hozzáteszem, hogy a csekkel történő fizetési hajlandóság bizonyítása is lényeges, így bcs.-t nem követtünk el.
Számlanyitás, s arra történő fizetés gesztus csak a részünkről.
Magánokirat hamisítás tárgyában, az utolsó felhasználástól számított büntetési tétel maximuma, de minimálisan 3 év az elévülés. Azaz ha 2002-2003-ban lett utoljára felhasználva a valótlan tartalommal bíró okmány, akkor az a bcs. elévült.
---------------- Lökött
Laredo
#
2008.04.06. 07:11
Főlökött!
Nagyon köszönöm az egyértelmű és kielégítő válaszát! Megnyugodtam!
Tisztelettel és Köszönettel!
Laredo
Laredo
#
2008.04.06. 07:12
Főlökött!
Nagyon köszönöm az egyértelmű és kielégítő válaszát! Megnyugodtam!
Tisztelettel és Köszönettel!
Laredo
Goodwitch
#
2008.04.06. 07:25
És hogy legyen mit mondani a kedves exasszonynak is:
Ha ezzel a papírral a kezében feljelent téged, azzal nem csak ő maga követi el a magánokirat-hamisítást, hanem még a hamis vád bűncselekményt is megvalósítja (büntetési tétel három év, ha meg véletlenül megindítanák ellened a büntetőeljárást, mert a nyomozóhatóság nem észleli időben az elévülést, akkor öt évet lehet kapni érte).
Javasolnám a hölgynek a csöndes visszavonulást a saját érdekében.
Goodwitch
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.04.06. 08:01
By Főlökött: „az illetékes Munkaügyi Központban, tekintettel arra, hogy a segélyből a gyerektartás nem vonható. ”
És a törvény:
72. § A munkanélküli ellátásból (munkanélküli járadékból, nyugdíj előtti munkanélküli segélyből, keresetkiegészítésből, és keresetpótló juttatásból) legfeljebb 33%-ot lehet levonni az alábbi követelések fejében:
- tartásdíj,
- jogalap nélkül felvett munkanélküli ellátás.
Félrevezetted a kérdezőt - igaz legalább ideiglenesen megnyugtattad. Kár, hogy ez itt nem lelkigondozó, hanem jogi fórum.
tomiguz
#
2008.07.29. 22:00
Tiszteletem mindenkinek! Fontos kérdésem lenne!
Pár napja közűti ellenőrzéskor megtalálták a nálam levő hamis jogosítványt, majd házkutatáskor a hamis útlevelet. 2003-ban készítettem őket, 2005 óta nem használtam egyiket sem, a jogosítvány véletlenszerűen maradt nálam, az igazival igazoltam magam.
A rendőrség szerint, az érvényességi idő leteltéig nem kezdhető meg az elévülési idő, csak ha ezek a papírok lejárnak, ezért eljárást indítottak.
Kérdésem: igazuk van-e, és aggódjak, vagy blöffölnek.
Köszönöm válaszukat!
guba
#
2008.07.30. 04:55
Ha te magad készítetted a hamis okiratokat, akkor a készítésnek az elévülése 2003-ban kezdődött meg. A felhasználás szintén bűncselekmény, de ha nem azzal igazoltad magad, akkor álláspontom szerint ez nem minősült felhasználásnak. Az érvényességi időnek nincsen jelentősége.
Goodwitch
#
2008.07.30. 05:34
tomiguz!
„274. § (1) Aki
- hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
- hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
- közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
A rendőrség bizonyára a (2) bekezdés megvalósulását vélte felfedezni abban, hogy hamis közokiratot tartottál magadnál. Ez szerintem is előkészületnek minősül. Azzal ne védekezz, hogy 2005-ben használtad fel utoljára, mert még az sem évült el!
Goodwitch
Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó)
#
2008.07.30. 05:50
A rendőr a 34.§.d. pontra gondolt, még az a szerencse, hogy nem a rendőr a bíró. Ez nem állapot bűncselekmény.
tomiguz
#
2008.07.30. 11:46
Köszönöm a válaszokat!
Nem értem őket (rendőröket), kihallgatás után kiengedtek, de az összes iratomat, kulcsaimat és pénzemet maguknál tartották. 2005 februárban kiadtak Németországnak, ahol 2 évet kaptam 3 évre felfüggeszteve.Az útlevélben 2004-es pecsétek vannak.
2005. február után biztosan nem voltak használatban, így a 3 év biztosan eltelt, ha a 3 év 36 hónapot jelent.A felfüggesztés még nem járt le, ezért aggaszt a vétség dolog is. Vétséggel is aktivizálódhat a felfüggesztett?
És szó nem volt semmiféle előkészületről. Inkább arról, hogy már az is bűncselekmény, ha az érvényesség időtartama alatt előkerül.
mutti0710
#
2008.08.06. 07:44
Üdvözletem, arra lennék kíváncsi, hogy BT fiktív eladása miatt indult okoriathamisítási eljárás, és a BT eladása, és az új tulajdonos cégbírósági nyilvántartásba vétele 2004 végén történt, akkor az eset jelen pillanatban elévült-e már, illetve, ha a nyomozás (melynek megkezdése, az ügyirat számából megítélve 2005-ben volt) akkor az is beletartozik az elévülés kezdetének kitételébe.
köszönettel
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.08.06. 07:50
Ha egy év sem telt a bűncselekmény elkövetésétől a büntetőeljárás kezdetéig, akkor hogyan jöhetne szóba az elévülés?
kroxy
#
2010.03.11. 12:26
Üdvözletem!
11 évvel ezelött bevonták a jogosítványomat.Egy ismeretlen személy felajanlotta hogy van ismeretsége a rendőrségen és 50 000Ft ért tud csináltatni egy másik,hiteles jogsit.Akkor sajnos bele mentem ebbe a dologba, és elhittem hogy minden a legnagyobb rendben van a jogsim körül.A meglepetés csak akkor ért,amikor az okmány irodaban meg akartam hosszabítani a jogsimat, közölték velem hogy az a jogsi a nyilvantartasuk szerint más nevén van, és kérik a rendőrséget hogy vizsgálják ki az eredetiséget.
A kerdésem a következő: Mire szamíthatok büntetési tetelnél, vagy mar elévült-e a dolog.Ha elévült akkor mikortól számítható az elévülés.Felelőségre vonható vagyok -e úgy is,hogy azt hittem hogy valódi a jogsim?
Köszömöm a valaszúkat előre is.
Dr.Attika
#
2010.03.11. 12:30
Mikor készült a hamis jogsi?
kroxy
#
2010.03.11. 12:39
11 évvel ezelött, most járt le az orvosija novemberben (10 éves)
ObudaFan
#
2010.03.11. 13:08
Az utolsó felhasználással kezdődik az elévülés.
kroxy
#
2010.03.11. 13:15
Az utolsó felhasználással kezdődik az elévülés.
Ügyvéd – Budapest
obudafan@freemail.hu
http://members.chello.hu/tarczay
Mi számít utolsó felhasználásnak? A jogsi érvényességi ideje lejárt amikor meg akartam hoszabbitani.
Dr.Attika
#
2010.03.11. 13:24
Sajnos a BH 1992.10. szerint a meghosszabbítás végett benyújtás felhasználásnak minősül, úgyhogy nincs elévülés.
kroxy
#
2010.03.11. 13:26
Mire számíthatok buntetési tételként?
Dr.Attika
#
2010.03.11. 14:19
3 évig terjedő szab.vesz. büntetéssel rendeli büntetni a tv.
symon79
#
2010.03.11. 21:47
Tisztelt Ügyvéd Urak!
Pár évvel ezelőtt pénzbüntetésre ítéltek biztosítási csalási kísérlet és önokirathamisítás miatt.Ez alatt az idő alatt a rendőrség állományába tartoztam,ekkor nem volt semmi hátrányom ebből a testületnél,de rá egy évre leszereletem nem ebből az ügyből kifolyólag.Most szeretnék visszaszerelni ,viszont nem tudom ,hogy mi fog szerepelni az erkölcsimben.Érdemes e próbálkoznom a visszaszereléssel?
Válaszukat előre is köszönöm!
sy
ObudaFan
#
2010.03.12. 11:38
Az erkölcsiben semmi, ha az elég a visszaszereléshez.
_Tom_
#
2010.04.07. 17:11
Tisztelt Ügyvéd Urak!
Érdeklődni szeretnék, ha valamelyikük van olyan kedves és válaszol nekem, az nagy segítséget jelentene.
Egy középiskolás fiú vagyok(18 évet betöltött), aki a betegség miatt hiányzott órát nem tudta már másképp igazolni, ezért a interneten fellelhető igazolások egyikét használta fel a hiányzó órák igazolására. Sajnos kiderült és az osztályfőnök feljelentést kíván tenni. Szeretném ha válaszukban kitérnének arra, hogy ennek milyen következményei lehetnek.Mennyire látják súlyosnak az ügyet?Enyhítő körülmény talán, hogy mindössze 2 alkalommal 2 napot igazoltam.
ObudaFan
#
2010.04.07. 18:42
Nem valószínű, hogy lesz büntetés, intézkedéssel meg lehet úszni a dolgot, csak épp a büntetőeljárás végig fog menni, ami azért önmagában is kellemetlen.
