Nahajm
2018.09.29. 17:02
Bocsánta, mar megbolondultam: szóval Tót helyett Tóthot irt. Esetleg lehuzhatoma H-t vagy nincs jelentösége?
Online jogi tanácsadás
sziszy.kraf
#
2018.09.29. 16:44
Alfateam a régi Btk alapján ment az ügy az a mérvadó, ezt a peranyag is tartalmazza. Ha jól értelmezem az itt írtakat, akkor a cselekmény büntethetősége elévült. ?
alfateam
#
2018.09.29. 16:11
„ Az én érdésemre akkor nem vonatkozik Alfateam tájékoztatása?”
De, az régen volt úgy ahogyan Te is tudtad, az új Ptk. szerint ahogyan ObudaFan tájékoztatott.
sziszy.kraf
#
2018.09.29. 16:04
Kovács_Béla_Sándor. Az én érdésemre akkor nem vonatkozik Alfateam tájékoztatása?
Nahajm
#
2018.09.29. 15:40
Illetve elirta a nevem, mert Tóth helyett Tót-ot irt...és ki sem tudom javitani...
Nahajm
#
2018.09.29. 14:50
Hétfön még semmiképp nem emelkedik jogeröre?
Nahajm
#
2018.09.29. 13:59
Nagyon szépen Köszönöm a válaszaikat!
ObudaFan
#
2018.09.29. 13:49
Ha ajánlott levélben hétfőn feladod, rendben lesz.
Nahajm
#
2018.09.29. 13:47
És akkor elég ha hétfön reggel megy el a levél? Akkor aznap telik le. Elviekben kedden ott van.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.29. 13:34
Vasárnap telik le, de az munkaszüneti nap, ezért az azt követő első munkanapon. [Be. 134. § (4) és Be. 138. § (4) - Elnézést kérek, nem is kell tértivevényesnek lennie. Elég az ajánlott.]
Nahajm
#
2018.09.29. 13:27
Köszönöm szépen!!!
Elèg akkor ha hétfön reggel feladom? Mert azt mondta az ügyvédem, hogy ha hétfön nem èr oda, hatályát veszti. Ö elektronikusan nem adja be. Hétfön telik le a 3 nap, jól számolom, ha csütörtökön volt a tàrgyalás?
Emailben elküldtem egyébkent a biroság cimére mar. Hétfön tudom faxolni, és a helyes postacimre beadni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.29. 13:21
- Nem kell beérkeznie a határidőre, elegendő, ha a letelte előtt ajánlottan, tértivevényesen postára adod.
- Az ügyvéded be tudja terjeszteni elektronikusan is, az pedig még be is érkezik hétfőn éjfél előtt.
Nahajm
#
2018.09.29. 13:17
Tisztelt Jogi Fórum!
Csütörtökön volt a targyalasom az ítelet ellen fellebbezni szeretnék. Vagyis szerettem volna..
Az ügyvédem 3 napos gondolkodasi idöt kért, erre ma hiv hogy amit az email cimemre küldött emailt, azt nyomtassam ki,adjam fel,higy hetföre megerkezzen.
Ma közöltek a postan,hogy nem fog...
Ez azt jelenti,hogy akkor az ítéletem jogeröre emelkedik hetfön?
Köszönöm
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.29. 13:13
Alfateam, nézd a rovat címét...
sziszy.kraf
#
2018.09.29. 11:44
Köszönöm szépen a válaszokat!
alfateam
#
2018.09.29. 11:34
„Nagyon fontos különbség az eddigi szabályozáshoz képest, hogy a kötelezett részére a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás nem elegendő az elévülés megszakításához, ehhez a követelés bírósági eljárásban történő érvényesítése szükséges, de még itt sem elég annak megindítása, a bíróság általi eljárást befejező jogerős érdemi határozat szükséges.”
ObudaFan
#
2018.09.29. 11:31
Véleményem szerint akkor is.
sziszy.kraf
#
2018.09.29. 11:21
Akkor is, ha nem volt jogerős a felebbezés miatt? Az első fokban foglalt ítélet, - pártfogói felügyelet- is csak a másodfokú végzés után vált végrehajthatóvá és a kiszabott 1 év onnan indult.
ObudaFan
#
2018.09.29. 11:09
Véleményem szerint megszakítja az elévülést az elsőfokú határozat.
sziszy.kraf
#
2018.09.29. 10:46
Üdvözletem mindenkinek, az alábbi kérdésben szeretnék véleményt, tanácsot kérni
Az elévülési idő letelte előtt 1 héttel született meg az első fokú ítélet, próbára bocsátás és pártfogói felügyelet, ami másodfokra került. A Kúria oldalán ebben a témában csak annyit találtam hogy az elévülési időt a végzés megszakítja, arra viszont nem tér ki hogy az első, vagy a másodfok végzése a mérvadó. A másodfok helyben hagyta az első fokú végzést a határozatát viszont az elévülési idő letelte után 4 hónappal hozta meg.
A kérdésem az hogy elévült e így a cselekmény, ha igen, mit lehet tenni?
Előre is köszönöm a tanácsokat, véleményeket, szép napot mindenkinek!
drbjozsef
#
2018.09.27. 11:14
Ha volt aláírás, akkor biztosan. Ha ezt se tudja a kérdező, hogy volt-e egyáltalán, akkor nem biztos - hiszen lehet, hogy csak a saját részét terhelte meg -, de igen valószínű, mert osztatlan közös tulajdonra nemigen hinném, hogy adnának hitelt a többi tulajdonos zálogkötelezettsége nélkül. Esetleg, ha a hitelösszeg nagyon kicsi volt.
gerbera317
#
2018.09.27. 10:37
„A másik két tulajdonosnak ezidáig erről viszont nem volt tudomása, tehát aláírásuk hamisításra került.”
Biztos, hogy logikailag helyes ez a következtetés?
oligaliga
#
2018.09.27. 10:35
Romagnoli13
Egy kicsit több infó kell ahhoz, hogy erre válaszolni lehessen.
Az egész házra vagy csak a saját tulajdonrészre vett fel? Mikor (a jelzálog bejegyzés előtt vagy után) és hogyan lettek a nem adósok tulajdonosok? A jelzálogszerződést ügyvéd vagy közjegyző készítette?
drbjozsef
#
2018.09.27. 10:29
Tehát jól értem, hogy szerinted a kellő gondosság elmulasztása az, hogy valaki nem fizet 1900 Ft/év+ÁFÁt egy szolgáltatásra, vagy nem kér le 6600 forintért bizonyos időközönként (hetente? havonta? évente?) tualjdoni lapot, akkor ezért szóba se kerülhet, hogy nem volt tudomása róla, ezért esetleg nyugodhatott az elévülés?
Dr.Attika
#
2018.09.27. 09:10
Elévült. Nagyon régen van a földhivatalnak olyan szolgáltatása, hogy pár ezer forintért sms-t küldenek, ha az ingatlanra bármilyen bejegyzési kérelem érkezik. Így utólag 8 évvel már minden igény elévült.
