Elhagyott mobiltelefon

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

zinnat # 2011.01.02. 09:58

Kedves hozzáértők!

Sajnos a telefon kieshetett a zsebből a taxiban.
A simet azonnal letiltottuk,de a telefont nagyon szeretnénk visszaapni.
A taxisofőr mondhatja azt is, hogy a következő utasok találták meg.
Egyébként ahogykifordult a taxi a háztól,rögtön hívtuk a társaságot,de sajnos nem tudták elérni a sofört,aki azt is letagadta, hogy ő vitt volna oda utasokat,amit mi mondtunk a diszpécsernek. (végig szabad jelzést mutatott a taxi)

Ha bemegyek a rendőrségre, hogy nem ellopták,hanem elhagytam,akkor foglalkoznak az üggyel, hogy imei szám alapján visszakeressék?
Vagy csak akkor foglalkoznának vele,ha azt mondanám, hogy ellopták?
Félrevezetni senkit nem akarok,de nagyon kellene vissza az a telefon.
Köszönöm a segítségeket.

monalisa1 # 2011.01.02. 11:05

A taxiközpont diszpécser szolgálata a fuvarfelíró könyvből utána tud keresni -a pontos időpont alapján- hogy xy melyik kollega vitte azt a fuvart. De azért nagy reményeid ne legyenek...

És tényleg mondhatja azt a taxis: ő nem talált a kocsiban semmit., van hogy egész nap hátra sem néz az ülésre, a padlóra.

Elveszett tárgyat az önkormányzatnál is le lehet adni, keresni.

zinnat # 2011.01.02. 11:11

de a rendőrsére mehetek a papírjaival,hogy elhagytam,it az imei számja, keressétek meg?

zinnat # 2011.01.02. 11:12

ja és a központ semmit nem tudott,mert nem kapcsolta be az órát a taxis.
tehát ott nyoma nincs.

Főlökött # 2011.01.03. 06:10

Tisztelettel :

A feltett kérdésre a válasz -

Jogtalan elsajátítás :
Btk. 325. § (1) Aki a talált idegen dolgot eltulajdonítja, avagy nyolc nap alatt a hatóságnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja át, úgyszintén aki a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja vagy nyolc nap alatt vissza nem adja, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a jogtalan elsajátítást a kulturális javak körébe tartozó tárgyra követik el.

Egy dolgot kell tenni, a hatóságnál az elvesztés után 8 nappal feljelentést tenni, ismeretlen tettes ellen jogtalan elsajátítás tárgyában, ha nem kerül elő a készülék. Vinni kell az előfizetői szerződést, a készülék IMEI számát és a kártya hívószámát.
Nem kell füllenteni, hogy ellopták, csak az igazat. A megadott adatok alapján a szolgáltató a hatósági megkeresés alapján meg fogja adni, milyen kártyával használják a készüléket jelen pillanatban, hacsaknem szétszedték alkatrésznek, mert akkor kicsi a lehetőség a visszaszerzésre.

---------------
  • Lökött
Gabicsek # 2011.01.03. 09:37

És a feljelentést, valamint Főlökött által írt szerződés másolatát szerintem postán, ajánlva, tértivevénnyel add fel az illetékes rendőrkapitányságnak, nehogy elhajtsanak, ha ott megjelensz és feljelentést akarsz tenni:) Az a tuti, mert ha megérkezik, muszáj iktatniuk.

kovacsz # 2011.01.03. 09:53

Közel sem biztos, hogy elrendelik a nyomozást, mivel az sem biztos hogy történt egyáltalán bűncselekmény.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.01.03. 10:46

Hogy nem biztos, az kevés a nyomozás megtagadásához. Ahhoz az kellene, hogy biztos legyen, hogy nem történt.

Már kérdés, hogy elég rövid úton le is zárhatják, ha nem akarnak foglalkozni vele.

kovacsz # 2011.01.03. 11:04

„Sajnos a telefon kieshetett a zsebből a taxiban.”

És ha már korábban, és ha ebben az esetben még semki sem találta meg.

guba # 2011.01.03. 11:11

El fogják rendelni, mert a telefon kódja alapján egyszerű megtalálni, persze csak, ha nem kódolták át.

guba # 2011.01.03. 11:18

„És ha már korábban, és ha ebben az esetben még semki sem találta meg”.

Nem az a lényeg, hogy konkrétan ki találta meg, hanem az, hogy nem adta le. Ha senki, akkor nem lesz eredményes a nyomozás.

zinnat # 2011.01.03. 13:06

Köszönöm a válaszokat.
100%, hogy a taxiban esett ki,mert a kocsiból történő kiszállás előtt 3 perccel még telefonált vele az illető.

kovacsz # 2011.01.03. 13:10

Ahhoz hogy bűncselekemény legyen először valakinek meg kell találnia. :-)

kovacsz # 2011.01.03. 13:22

„Ha senki, akkor nem lesz eredményes a nyomozás.”
Elrendelés esetén mármint ha nem találta meg senki akkor nem történt, ill. nem állapítható meg bcs. elkövetése. Ez is eredményes befejezés lenne.
Ha megtalálta valaki, de nem adta le 8 napon belül akkor van bcs. Az más kérdés hogy ehhez lesz-e elkövető.

kovacsz # 2011.01.03. 13:24

„telefon kódja alapján egyszerű megtalálni”
Naívság azt gondolni, hogy az ügyek nagy részében ennyi elegendő.

Veci # 2011.01.03. 13:43

A gyermekeimmel előfordult, hogy egyiknek ellopták, másiknak a vonaton kiesett a telefonja. Mi is letiltottuk a számot, bejelentettük a rendőrségen.
Ugyanis ha Magyarországon marad a teló,makkor tudja a rendőrség az adatok alapján követni.
Lásd csodát! Az egyik telefon 4 hónap múlva (ez a vonaton hagyott), a másik 6 hónap múlva (az ellotpott) meglett. Ez utóbbi úgy, hogy a tolvajok a lopáskor elásták a telót, majd előszedték és eladták. Amint az új tulaj (aki a lopásban vétlen volt) bekapcsolta a telefont, akkor be tudták azonosítani.
A rendőrség értesített mindkét esetben bennünket, így szerencsésen meglett a telefon. Pikantériája a dolognak, hogy a tolvajnak a következő tanévben osztályfőnöke lettem, és a gyermekeim személyes ismerőse volt.

Szerintem mielőbb menj a Rendőrségre és tegyél bejelentést. Hátha neked is lesz olyan szerncséd, mint a gyermekeimnek.

Üdvözlettel Veci

Főlökött # 2011.01.03. 14:25

Tisztelettel :

Látom, míg nem voltam megélénkült a topik, rendesen :))) Kérdező örömére.....

Gabicsek - tsokdosom a katsóját, kovacsz-nek pedig baráti hátonveregetés mellett BUÉK ! :-))))Így hajnalban/utószilveszter után/.....nekem már csak ez maradt....saját örömömre :)

Topik indítónak pedig üzenem, hogy amit írtam, végre kell hajtani ( saját érdeke... ). Ha kell úgy, ahogy Gabicsek javasolta, ajánlottan, levélkében, mert akkor el kell rendelnie a nyomozást a hatóságnak. :) ----------------
  • Lökött
kovacsz # 2011.01.03. 18:31

"nyomozás csak bűncselekmény gyanúja, a törvényben meghatározott ténybeli és jogi előfeltételek együttes fennállása esetén rendelhető el."

Eredeti kérdésként feltételes módban, akár a taxiban, da akár azon kívül is kieshetett.
„telefon kieshetett a zsebből a taxiban”

kaméleon # 2011.01.03. 19:27

Egy hasonló ügyben végzett nyomozói tevékenység, ami "nagyon tetszett":
Egyik bolt raktárából eltűnt egy nagyobb értékű mobil (dobozostól). Jött a szokásos rendőrségi „megszüntetem” határozat, mert sajnos, az elkövetőt nem találták meg. A tulajdonos bement megkérdezni, hogy ugyan milyen eredményt hozott a hálózatra feljelentkezett készülék bemérése, mire a nyomozást mégiscsak tovább folytatták. Láss csodát, most azonnal meglett a készülék. A mobilt szépen visszaadta a rendőrség, akik most, másodszor azzal lepték meg a tulajdonost, hogy szerintük az elkövető továbbra is ismeretlen, mert a telefont egy szegény, bepalizott anyukánál találták, aki az utcán vette valakitől a kisgyermekének, és természetesen ismeretlentől.
A tulaj meg majd’ leesett a székről, mikor a kiküldött papírokból olvasta a „szegény anyuka” adatait: a saját dolgozója volt. A rendőrség ezt nem bírta kinyomozni. :)

kovacsz # 2011.01.03. 20:29

Amennyiben más bizonyíték nem volt az anyukával szemben, mely alátámasztotta volna, hogy a lopást ténylegesen Ö követte el, úgy ebben az esetben a nyomozóhatóság kénytelen volt megszünteni az eljárást.
Mondhatni jó volt az illető védekezése, csak guba meg ne hallja, hogy a gyanúsított/-nak való védekezni szokott. :-)

kovacsz # 2011.01.03. 20:31

Ui. Természetesen itt lopással kapcsolatos feljentésról van szó nem elvesztésről, melynél egyesek logikája szerint ha valaki valamit elveszit, azt automatikusan valaki megtalálja és így minden elvesztés, melynél az elvesztett tárgy nem kerül elő az bűncselemény. :-)

Főlökött # 2011.01.04. 06:44

Tisztelettel :

Én olyat soha nem mondtam, hogy minden elvesztéses eset bcs. lenne. Jelen esetben csak a nyomozás tudná felderíteni, hogy egyáltalán történt-e bcs., mivel megkeresés a szolgáltatónak és arra a válasz 30.-napon küldik. FK.-határidőbe nem férnek bele, így marad a nyomozás :)
Érdemi válaszban lakozik, hogy történt-e "megtalálás", mely talált tárgyat 8 napon belül nem leadva követte el a bcs.-t és a válasszal az a védekezés is kizárható lehet, hogy "csak" most találtam, kipróbáltam működik-e:)

---------------
  • Lökött
guba # 2011.01.04. 12:32

„„telefon kódja alapján egyszerű megtalálni”
Naívság azt gondolni, hogy az ügyek nagy részében ennyi elegendő.”

Konkrétan volt ilyen ügyem. A padon talált egy telefont a 17 éves terhelt, és az eszébe sem jutott, hogy ki mit talál, az nem feltétlenül az övé.
De, ha figyelted más is tudott hasonló példát mondani.
De nyugodtan azért te csak tartsál ki amellett, hogy mindaddig, amíg valaki meg nem találta, el sem rendelik a nyomozást. Csak akkor mit is kell még nyomozni?

„Elrendelés esetén mármint ha nem találta meg senki akkor nem történt, ill. nem állapítható meg bcs. elkövetése.”

guba # 2011.01.04. 12:32

„„telefon kódja alapján egyszerű megtalálni”
Naívság azt gondolni, hogy az ügyek nagy részében ennyi elegendő.”

Konkrétan volt ilyen ügyem. A padon talált egy telefont a 17 éves terhelt, és az eszébe sem jutott, hogy ki mit talál, az nem feltétlenül az övé.
De, ha figyelted más is tudott hasonló példát mondani.
De nyugodtan azért te csak tartsál ki amellett, hogy mindaddig, amíg valaki meg nem találta, el sem rendelik a nyomozást. Csak akkor mit is kell még nyomozni?

„Elrendelés esetén mármint ha nem találta meg senki akkor nem történt, ill. nem állapítható meg bcs. elkövetése.”

kovacsz # 2011.01.04. 12:43

„Konkrétan volt ilyen ügyem.”
Úriember biztosra nem fogad, így csak azt mondom nekem szerintem több volt.
Ejnyemár. Szerinted ezek szerint ha valaki elhagy valamit sza.t és a rendőrségen bejelenti az elvesztését, akkor kapásból minden sz.rra elrendelik a nyomozást?
Tovább egy elvesztéls esetén önnmagában mi alapozza meg a bűncselekményt?
Hátha valaki megtalálta?
Eh!