sysy73
2011.01.11. 10:38
Érdeklődni szeretnék, hogy 17 éves gyermek, ha csoportosan elkövetett súlyos testi sértést követ el, akkor milyen büntetésre számíthat?
Üdv.
Mire számíthatunk?
monalisa1
#
2011.01.11. 11:53
Az attól függ hogy ki volt az I. rendű, ki a II. rendű, netán x-ik rendű elkövető, és ennek alapján a büntetések is majd.
Ha a sértettnek nem esett különösebb baja akkor megúszható pár hónap felfüggesztettel + 3 év az elévülési idő (!), vagy szerencsével írásbeli figyelmeztetés. Külön a pénzbüntetés sem kizárt.
Szólóban nemigen erősködünk, azonban "bandában" könnyű bajba keveredni.
sysy73
#
2011.01.11. 12:00
Fiam az első rendű, ő egyedül ütött sajnos.
Három gyereket ütött meg:( az egyik gyereknek viszont van látlelete arról, hogy a csuklója elrepedt.
Ez csak azért érdekes, mert ott mikor elmentek a helyszínről, akkor egy korlátot nekifutva úgy ugrott át, hogy közben a két kezével a korlátra támaszkodott, majd úgy ugrotta át.
Utána pedig egy házibuliba vett részt.
Látleletet nem tudom, hogy mikor vetetett..
Elvileg mennyi idő áll rendelkezésre, hogy látleletet vetessen?
Így hogy van ez a látlelet, így már súlyos testi sértés...
monalisa1
#
2011.01.11. 12:16
72 órán belül még lehet látleletet kérni. (Máskor is lehet orvoshoz fordulni de nagy valószínűséggel az már egy másik esetből kifolyólag.)
Házibuliba lehet fájós kézzel is menni, járni bizonyára jól tudott. (X számú személy fogja majd bizonyítani hogy neki már akkor és ott fájt a keze.)
Menekülés közben nemigen nézi az ember mibe kapaszkodik ill. mire támaszkodik, szedi az inháját ahogy tudja.
Ha a másik két srác azt mondja hogy ama csontrepedés "a" menekülés közben keletkezhetett, akkor...
Hármat is "lekezelni"egyedül, könnyen felfüggesztett fogházbüntetés lehet a dologból.
Ismerje el, és kérjen bocsánatot, és hogy soha többet.
sysy73
#
2011.01.11. 12:24
Elismerte az egészet, sőt a családot is felhívtuk, amire az anyuka rögtön úgy reagált, hogy kiabált és zaklatásért akart feljelenteni.
Holott elmondtuk, hogy szeretnénk személyesen is bocsánatot kérni.
Amúgy ennek az egésznek van előzménye is. Mert a fiamat előtte folyamatosan életveszélyesen fenyegették telefonon, mondván, hogy áshatja a saját sírját, mennek és megkéselik.
Az én fiacskám meg sajnos komolyan vette és meg szerette volna előzni a dolgot.:(
Nagyon hülyén, rosszul intézte el az egészet:(
Amúgy a másik társaság is bottal ment oda. Elvileg a fiamat egyedül hívták oda, de végül a barátai nem engedték és vele mentek. Még szerencse, mert hatan várták a fiamat.
sysy73
#
2011.01.11. 12:26
Azt hitte, hogy ha oda megy és megmutatja, hogy nem fél, és először ő üt, akkor leszállnak róla.
De sajnos rosszul cselekedett.
sysy73
#
2011.01.11. 12:29
Amúgy ha fordított esetben az én fiammal ez történik, akkor anyaként nem cselekszem úgy, mint a másik anya, hogy elengedem házibuliba.
Ha egyszer panaszkodik a gyerek, hogy jaj fáj a kezem, akkor rögtön viszem orvoshoz. Nem pedig házibuliba engedem, esetleges törés esetén egy rossz elmozdulás..stb. további kárt is tehet.
Ráadásul anyuka egy kórházban dolgozik...
monalisa1
#
2011.01.11. 17:02
Az előzményeket el kell mondani az eljáró hatóságon, lám ok nincs okozat nélkül...
Gabicsek
#
2011.01.11. 19:50
A súlyos testi sértéses eljárások során a látlelet alapján igazságügyi orvosszakértőt szokásos bevonni a hatóságoknak, akinek kérdést kell adni arra, hogy a leírt sérülés keletkezhetett-e a sértett által előadott módon és időben. (bántalmazástól, vagy esetleg korlátra történő ráeséstől). Ha nem vonnak be szakértőt, feltétlenül indítványozni kell.
Ugyan írod, hogy a másik fiú szülei nemigen akarnak szóba állni veletek, meg kéne próbálni a közvetítői eljárást indítványozni (ehhez a sértett beleegyezése is szükséges). Ebben az esetben általában a felek megegyeznek valamilyen pénzösszegben . Ha ez összejön, akkor az ügyészség megszünteti az eljárást.
sysy73
#
2011.01.13. 10:45
Köszönöm szépen a választ.
Azt szeretném még megkérdezni, hogy a közvetítői eljárást akkor is lehet kérni, amennyiben állítólag nincs feljelentés, hanem a fiú anyukája kihívta a rendőrséget és a rendőrség hivatalból indítja meg az eljárást.
Köszönöm
ObudaFan
#
2011.01.13. 14:25
Akkor is lehet kérni.
sysy73
#
2011.01.13. 16:25
A rendőrségtől kell kérni a közvetítői eljárást? Vagy kitől, hol?
ObudaFan
#
2011.01.13. 17:52
Ott is lehet kérni.
sysy73
#
2011.01.13. 18:51
Köszönöm
ObudaFan
#
2011.01.13. 18:59
Nincs mit.
lulu18
#
2011.01.18. 16:28
Szeretnék érdeklődni egy szabálysértéssel kapcsolatban. Az említett ügy 7 hónapja történt akkor még 17 évesen (most már 18) gyalogosan átmentem a piroson és kaptam egy 20000-res csekket. Akkor 17 éves voltam nem volt jövedelmem, és semmilyen vagyontárgyam, ezért nem fizettem be. Most január 11-én kaptam 1 végzést. A jegyzőnek kiküldött hatósági tanusítványon nem közlekedési szabálysértés, hanem szemetelés szerepelt. Akkor most fizessem be 7 hónap után vagy mi legyen? Mire számíthatok?
Előre is köszönöm.
sysy73
#
2011.05.30. 18:46
Üdv.
Mai napon volt egy meghallgatás, melyben elmondták, hogy Az orvosi látlelet szerint 8 napon belüli sérülés történt, így könnyű testi sértés történt. De az orvos azt is leírta a látleletbe, hogy az eszközzel akár súlyosabb sérülés is bekövetkezhetett volna, ezért súlyos testi sértés bűntett kisérletének elkövetésével gyanúsítják a fiamat.
Eddig csak a garázdaság volt, most mivel az orvos ezt leírta, így az ügyész súlyos testi sértés kisérletével gyanúsítja a fiam.
Hagyjuk ezt így, vagy utasítsuk el a gyanúsítást? Bár a rendőr azt mondta, hogy ennek az egésznek nincs jelentősége. Így a kihallgatás során alá írta a fiam, hogy nem tesz panaszt.
Valóban nincs semmi jelentősége?
Maga az eszköz valóban alkalmas, de a súlyos testi sértésnek a kisérlete nem merült fel, a fiam védekezni szeretett volna úgy, hogy ráijeszt a fiúra.
Hülyén cselekedett az tény, de ezen már változtatni nem lehet sajnos.
Várom válaszukat.
Üdvözlettel:
Sysy
Gabicsek
#
2011.05.30. 19:06
A gyanúsítást nem tudjátok elutasítani, azt a hatóság közli egy jegyzőkönyvben a fiaddal. Ha tetszik, ha nem. Majd kivizsgálják az eljárás során, hogy mi történt.
sysy73
#
2011.05.30. 19:28
Panaszt tehetett volna a Be. 196. §-a alapján.
Csak kérdés, hogy van-e jelentősége. Vagy így, hogy elfogadta, így alá is írta, hogy elismeri a súlyos testi sértés kisérletét?
sysy73
#
2011.05.30. 19:32
Közvetítői eljárást szerettünk volna kérni, de azt a tájékoztatást adták a rendőrségen, hogy erre nincs mód, mivel súlyos testi sértés kisérletete áll fenn.
Holott a látletetben le van írva, hogy könnyű testi sértés történt. Mivel "csak" zúzódás történt.
sysy73
#
2011.05.30. 19:40
Utólag lehet panasszal élni? Mert a fiam azt írta oda, hogy nem tesz panaszt.
De nem szeretnénk elfogadni az orvos vélekedését.
Ugyan könnyű testi sértés, de okozhatott volna vele súlyosabb sérülést is és ezért súlyos testi sértéssel gyanúsítják.
ObudaFan
#
2011.05.30. 21:49
Attól, hogy a gyanúsítás miatt nem tett panaszt, még nem ismerte el a súlyosabb minősítést. Hova ütött, illetve hova próbált ütni azzal az ütővel?
ObudaFan
#
2011.05.30. 21:52
„Közvetítői eljárást szerettünk volna kérni, de azt a tájékoztatást adták a rendőrségen, hogy erre nincs mód, mivel súlyos testi sértés kisérletete áll fenn.”
Attól még lehetne. Érdekes módon a garázdaság meg kizárta volna.
buba
#
2011.05.31. 05:16
Sajnos a mai jogrendben úgy csavarják a dolgokat ahogy akarják.
A lehetett volna példának okáért, de nem lett.Máris elég ,hogy súlyósabb legyen a vád.
Például azt miért nem tisztázzák miért történt a verekedés?
Ennyi erővel a fiad nekiszalad a falnak aztán feljelent valakit,hogy megverte. Tiszta vicc, csak sajnálni tudom a fiad.
sysy73
#
2011.05.31. 06:34
Mi is ezen csodálkozunk, hogy ki lett mutatva, hogy 8 napon belüli sérülés történt, mégis az ügyész vissza szólt a rendőrségre, hogy súlyos testi sértés kísérletével vádolják meg.
Olyan érzésem van, mintha egyre súlyosabban szeretnék büntetni a fiam.
Arról szó sincs, hogy mi az előzménye. Ettől függetlenül nem kellett volna a fiamnak ezt a megoldást választani, de félt, hogy valóban megkéselik.
Késő bánat már, hogy miért nem szólt nekünk, akár fordulhatott volna a rendőrséghez is, hogy életveszélyesen fenyegetik őt és a barátját is. De ezzel kapcsolatban nincs semmi.
A tény, hogy a fiam verekedett :( De tény, hogy 8 napon belüli sérülés történt.
Akár gyilkossággal is vádolhatnák rögtön, mert ha valaki akkorát üt a baseball ütővel, akár lehet halálos az ütés.
Miért nem a tény a fontos? Hogy könnyű sérülése keletkezett csupán?
