szabálysértés

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Merci19 # 2012.03.27. 10:25

„Egy embert bírságolnak, a gépjármű nyilvántartás szerinti üzembentartóját.”
Ennek viszont saját tapasztalat alapján mondanék ellent, bár nem tudom, hogy azóta változott-e a törvény.
3-4 éve teherautóval közterületen parkoltam, amiért az önkormányzat megbüntetett, engem, mint gépkocsivezetőt, és a kft. ügyvezetőjét is.
A kft.-nek mind a ketten teljes körű ügyvezetői vagyunk, de a társam intézi a papírformás dolgokat, legtöbb helyen az ő aláírása van.
Sajnos a kettős büntetést a bíróság is rendben találta.

Gabicsek # 2012.03.27. 11:06

Merci19!
A végzésben szerepel a dátum, hogy mikori az a sittlerakás.
Ettől függ, mire alapozva teszed meg a jogorvoslatot.
Ha hat éven belüli időpont, akkor benyújtod az adásvételit.
Ha hat éves az időpont, akkor elévülésre hivatkozhatsz. Ha jól rémlik, szabálysértés esetén ez hat hónap.
De hivatkozhatsz mindkettőre:) A lényeg, hogy ne fuss ki a jogorvoslatra nyitvaálló időből!

Gabicsek # 2012.03.27. 11:07

A kettős büntetésről azt tudom elképzelni, hogy nem volt megállapítható, ki vezette a járművet.

Merci19 # 2012.03.27. 15:07

Kedves Gabicsek!
Ha ilyen egy egyszerű lenne, nem lennék itt. A végzésben nincs időpont a lerakáshoz, ezt csak onnan tudom, hogy azt az autót, amire hivatkoznak, mikor adtam el, vagyis, előtte kellett, hogy történjen.
Azóta is folyamatosan járok azon az úton, nem is gondoltam, hogy ennyire régi felvétel van náluk.

A kettős büntetésnél egyértelmű volt, hogy én vezettem, vagyis parkoltam, fuvarlevelet kell vezetnünk.
Ha kicsit több időm lesz, előkeresem a bírósági végzést.

Egyébként meg, kösz a segítséget!!!

dr Zákányi Csaba # 2012.03.27. 15:26

Gabicsek!
Az én általam ismert esetben közlekedési ellenőrzés során lejárt forgalmi engedély miatt bírságolták meg a gk. vezetőjét és üzemben tartóját. Utóbbi jogvégzett ember, sőt rendőr, előbbi pedig a fia.
Egyébként, ha úgy lenne, mint ahogy írtad, hogy az üzemben tartót bírságolnák csak, szerény véleményem szerint az is eléggé abszurd, hiszen egy jogállamban a joghátrány - gondolom - mindig azt kell, hogy sújtsa, aki a jogsértést elkövette. Ez alól nem lehet kivétel, ugye?
És esetleg: mi az hogy közigazgatási bírság, szemben a - ha jól értelmezem - szabálysértési bírsággal?

Véleményem # 2012.03.27. 15:49

dr Zákányi Csaba

Lejárt forgalminál, feljelentik azt a személyt akit igazoltatnak amikor vezeti az autót. Őt mindenképp feljelentik. Az üzembentartót is feljelentik, ha az ő tudtával használta a gépjárművezető az autót. Ezt a gépjárművezetőtől a helyszínen kell megkérdezni elméletileg...

Amúgy ez olyan, hogy ilyen helyzetekben egyes rendőrkapitányságokon csak a gépjárművezetőt jelentik fel, máshol pedig az üzembentartót is...őt is fel lehet/kell, mivel az ő felelőssége is hogy lejárt műszakival senki ne közlekedjen az autóval. A gépkocsi vezető felelőssége hogy elindulás előtt ellenőrizze, hogy van e érvényes forgalmi engedély, műszaki az autón.

Véleményem # 2012.03.27. 15:52

A jogsértést, az üzembentartó és a gépkocsivezető is elkövette. Szomorú hogy a rendőr, pont ezt nem tudja, főleg ha jogot is végzett...( inkább ne írtad volna )

Gabicsek # 2012.03.27. 20:02

Vannak szabálysértések, melynek vége bírság lehet, és vannak közigazgatási eljárások, melynek vége szintén bírság lehet. A kettő nem ugyanaz.

A 410/2007. (XII.29.) Korm. rendeletben lehet megtalálni a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések körét és a bírság összegét, az azon kívüli KRESZ szabályszegések ügyében szabálysértési bírság szabható ki.

Gabicsek # 2012.03.27. 20:04

Merci19!
Végzés indokolási részében nincs egy rohadt tényállás? Hogy ezzel a járművel mikor, mit követtek el?

Merci19 # 2012.03.28. 18:23

Kedves Gabicsek!
Elnézést, csak sok munkám volt, szerencsére.
"A fényképfelvételen látható, hogy több tehergépjármű szállítja az építési törmeléket. Az xy rendszámú gépjármű xy tulajdona."
Ez van benne. Talán a többi autó tulajdonosa is kapott büntetést, erről nincs tudomásom.
15.000Ft a büntetés, nem eget rengető, de egy forintot nem vagyok hajlandó olyanért fizetni, amit nem csináltam.

Gabicsek # 2012.03.28. 19:37

Igazad van. Hát, akkor élj gyorsan jogorvoslattal, csinálj egy fénymásolatot az adásvételi szerződésről, és közöld velük, hogy hat évvel ezelőtt a járművet értékesítetted, a tulajdonos nem te vagy, a felelősséged nem ismered el.
Ha ezután közlik, hogy de ez hat éve volt, akkor te megint visszaírsz, hogy elvült. Én egyelőre csak arra hivatkoznék, hogy nem követtél el semmit, mivel a jármű nem a te tulajdonod. És csatold mellé az adásvételi szerződés fénymásolatát.

  • 1
  • 2