Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


Közmunka nem teljesítése

gaga0224 # e-mail 2017.08.29. 22:06

Köszönöm a gyors választ!

Öreg Tölgy # e-mail 2017.08.29. 19:59

Sajnos, felesleges is volt leírni ennyit, mert a kérdése minden további nélkül biztosan megválaszolható: nem.

gaga0224 # e-mail 2017.08.29. 19:06

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a már jogerőre emelkedett, közérdekü munka elmulasztása miatti fogházbüntetés átváltható e pénzbirságra?

A történet;
párom 2013 októberében kapott 40 nap közérdekű munka büntetést. Azóta költöztünl, illetve nem volt kijelölve üzemorvos, aki engedélyezte volna a munka megkezdését, így 2015ben született erről pontos megállapodás (kizárólag hétvégén, minimum 4, maximum 6 órában végezhető, állatmenhelyi munka). Ekkor még X helyen dolgozott és vállalható volt a hétvégi munka. 2015 szeptemberében új helyen kezdett -addig 1 alkalommal volt 4 órát a kijelölt állatmenhelyen- ezért szinte lehetetlenné vált a hétvégi munkavégzés. Megbeszélte az intézmény vezetőjével, hogy ha 2 órára tud bemenni vagy éppen hétköznap, azt ő külön feljegyzésekben vezeti, mivel nem adhatja le csak hétvégi 4 órákban a jelenlétit. 2015. novemberében megszületett az első lányunk, így abban az évben nem ment több alkalommal. 2016ban kapott felszólítást a pártfogótól. Elment 2x2 órában, majd ismét kapott egy levelet, hogy mivel nem teljesítette a közérdekű munkát, átadták az ügyét a bíróságra. Bement az állatmenhelyre, ahol a vezető "hölgy" azt mondta, hogy "így járt".. 2017 elején első fokon meghallgatták, majd elfogadták az átváltást 40 nap letöltendőre. Fellebbezett, mivel 2017.majusában megszületett a masodik lányunk is, illetve a fent említett "hölgyet" a bíróság nem tudta beidézni és figyelmen kívül hagyták a "2 órában, hétköznap is" megállapodást, mondván: hivatalosan ilyet nem lehet, a hölgyet nem érték el, hogy tanuskodjon, igy ezzel nem tudnak mit kezdeni. Másodfokra be sem hívták, csak az ítélet jött, hogy helybenhagyta az elsőfok ítéletét és 40 napra be kell menjen. 2 hete pedig megjött az októberi bevonuló időpont is..

Előre is köszönöm a segítséget, remélem mindent le tudtam írni, ami mérvadó lehet.

Öreg Tölgy # e-mail 2017.06.14. 08:06

Akkor kérhet perújítást, ha a Be. XXV. Fejezete szerinti távollétes eljárásban hozták az ítéletet. De ha nem, csak például a másodfokra szóló idézése "nem kereste" jelzéssel érkezett vissza, akkor nincs mit tenni.

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 19:43

Van bármilyen megoldás hatályon kivüli helyezésre?

pappcs # e-mail 2017.06.13. 19:38

"Kivéve, ha még a régi Btk. alapján szabták ki, mert akkor hat óra. Az ítélet rendelkező részen szerepelnie kell." Így van. Volt rá példa, hogy az ítéletet a régi btk szerint szabták ki, de az elítélt többször költözött azért mindig az aktuális lakhelyhez tartozó pártfogóhoz tették át az ügyet. Ezért elhúzodott évekig a végrehajtás, míg a bv bíró megelégelte a dolgot és átváltoztatta fogházra, de az új btk szerint... Fellebezés után már a régi btk szerint kellett leülni.

wers #   2017.06.13. 19:24

Lakcímnyilvántartás. Így hívják, ahol a lakóhely ill. a tartózkodási hely adatokat tárolják. Ide kell a tényadatokat és azok változásait bejelenteni.
Ez szerepel a lakcímkártyádon is.

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 19:14

Ezt bizonyítottad és panaszt tettél?

Az a probléma ugye lakcimet be mondtam rendőrségen ennek nincs nyoma voltam vidéken meghallgatáson ennek nincs nyoma sehol nincs nyoma annak hogy valamikor is le adtam volna a cimemet pedig tanum van rá hogy le adtam

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 18:34

Egy illető azt mondta perújitást kéne kérelmezni de kb annyi idő lenne mint az elzárás vagy mire számithatok vagy mik lehetnek a kizár okok? ami miatt felfüggesztenék?

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 18:26

közokirat hamisitás de a 63. vádlott voltam á papirok szerint

Vadsuhanc #   2017.06.13. 18:24

És mit is követtél el ?

Vadsuhanc #   2017.06.13. 18:24

Ezt bizonyítottad és panaszt tettél?

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 18:20

Úgy kell értelmezni ő szerintük nem volt fel lelhető a lakcimem holott igenis megtalálható voltam

Vadsuhanc #   2017.06.13. 18:17

Hogyan kell értelmezni, hogy a hátad mögött.." volt a tárgyalás és az itélet hozatal is!.."

Robyksz12 # e-mail 2017.06.13. 18:12

Hello anno 2012 kaptam 1 havi közmunkát amit nem kezdtem meg és átváltották 1 hónap letöltésére fogház megjártunk minden helyet halasztást is kértünk kaptam is de viszont megvan az időpont.Kérdés bármilyen mód halasztásra vagy hatályon kivüli helyezésre létezik?

A hátam mögött volt a tárgyalás és az itélet hozatal is!

Öreg Tölgy # e-mail 2017.06.07. 08:33

Kivéve, ha még a régi Btk. alapján szabták ki, mert akkor hat óra. Az ítélet rendelkező részen szerepelnie kell.

Lőrik Ügyvédi Iroda # e-mail 2017.06.06. 16:36

Tisztelt Tőrők Pacek!

A büntető törvénykönyvben van meghatározva közérdekű munka szabályai. Annak értelmében átváltoztatás esetén 4 óra közérdekű munka felel meg egy napi szabadságvesztésnek.

http://lorik.hu/buntetojog/

Lorik Ügyvédi Iroda
www.lorik.hu

Dr.Attika # e-mail 2017.06.06. 16:28

"pl katonasághoz szeretne jelentkezni dolgozni.."
A katonaságnál- Magyar Honvédségnél- nem dolgozni kell, hanem szolgálni. A kettő nem ugyanaz.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Tőrők pacek # e-mail 2017.06.06. 10:20

Szép napot az lenne a kérdésem hogy mitől függ az átváltoztatás mértéke ??
Szóval egy benti nap hány órának felel meg??

Öreg Tölgy # e-mail 2017.05.28. 15:05

Nem szerepel az erkölcsiben és lehet katona.

era1995 # e-mail 2017.05.28. 14:32

Jó Napot!Garázdaság vétsége miadt 72 öra közmunkára itélték testvéremet amit már le is töltött . A kérdésünk az lenne ,hogy erkölcsi bizonyitványban ez szerepelhet e vagy pl katonasághoz szeretne jelentkezni dolgozni ott ezt látják e? Elévülési idö van?Köszönöm a választ

Öreg Tölgy # e-mail 2017.05.19. 22:50

Ha nem személy szerint az elítéltet érinti, akkor nem..

zsofar #   2017.05.19. 20:56

S akkor ez azt jelenti semmi esély rá másodfokon, hogy esélyt adjanak még olyan hivatkozásra is ami elég nagy betegség családod belül. Több mütét...stb.
Zs

Öreg Tölgy # e-mail 2017.05.19. 16:03

+A BV 11/A. § (4) Az átváltoztatásról rendelkező végzés elleni fellebbezésnek halasztó hatálya van.
Ez mit jelent?"

Ez azt jelenti, hogy addig nem kapsz behívót a börtönbe, amíg a másodfokú határozat megszületik.

Érdemben látatlanban nem lehet mondani semmit, de sajnos azt kell mondjam: feltehetően már teljesen felesleges az ügyvéd, de az lett volna az elsőfok előtt is. Könyörgöm: a közérdekű munka egy BÜNTETÉS, nem az a célja, hogy az elítéltnek jó legyen! Számomra felfoghatatlan, hogy ez az emberek többségéneknem jön le!

Már nem emlékszem, te mire hivatkoztál, miért nem teljesítetted a munkát, de családi meg munkahelyi okok - mint a kettővel ezelőtti kérdezőnél is - senkit nem fognak érdekelni. Ha nem feküdtél egy évig gipszben vagy kómában, vagy más hasonló súlyú, objektív ok nem gátolt meg a munka teljesítésében, akkor nem sok esélyt látok (nagyjából semmit). A másodfokú bíróság iratok alapján, tanácsülésen dönt, az esetek 99,9 %-ában, helybenhagyással.

zsofar #   2017.05.19. 15:57

Köszönöm a választ így fogok eljárni és remélem sikeres lesz, mert ha ezt az okott nem értik meg akkor semmit sem.
Zs