1. Ez legfeljebb a közjegyző álláspontja. Egyrészt nem biztos, hogy ez a valóság, másrészt a közjegyző ilyen tárgyú vitát nem dönthet el.
2-3. Mintha nem lennél tisztában az egyetemleges jogosultság mibenlétével.
4-5. Na és?
6. Ez nem igaz. A jogosult jogutódjának minden adatot joga van megtudni, amelyet maga a jogosult megtudhatott.
7. Ha te jobban tudod, akkor ne kérdezz, hanem csináld.
Köszönöm a segítségeteket..lehet, hogy én nem fogalmaztam egyértelműen (ezért elnézést kérek..) Megpróbálom mégegyszer..
1.A takarékbetétkönyv /illetve annak 1/2 tulajdoni hányada!/ a hagyaték részét képezte-ahogy ezt a közjegyző a hagyatéki tárgyaláson ismertette is velünk.
2. Ameddig az örökhagyó élt , a takarékbetét felett önállóan is rendelkezhetett mind az örökhagyó,mind a "másik" tulajdonos..
3.A takarékbetéten NEM volt haláleseti rendelkezés! ..tehát -szerintem-a halál beálltakor az 1/2 tulajdoni hányad már az ÖRÖKÖSÖK tulajdonába került, tehát a"másik" tulajdonos csak a saját részével rendelkezhetett volna
4.A közjegyző a hagyatéki eljárásban ÁTADTA a hagyatékot az örökösöknek /tehát a betétkönyvben lévő összeg /halálkori egyenlegének/ FELÉT
5. A Bank üzletszabályzata is azt tartalmazza, hogy a takarékbetét tulajdonoisa KÖTELES a társtulajdonos halálát bejelenteni a pénzintézetnek, mert onnaqntól kezdve -a hagyatéki eljárás lefolytatásáig- a takarékbetét ZÁROLÁSRA kerül..
6. A JOGERŐS hagyatékátadó végzés birtokában kerestem fela Bankot ,aholazt a tájékoztatást kaptam, hogy a takarékbetétkönyv "sorsáról" adhatnak felvilágosítást,arról azonban nem, hogy ki a másik tulajdonos (nem is adtak!) ..azt közölték, hogy a takarékbetét már nem létezik.., azt beváltották az örökhagyó halálának másnapján
7. A Bankkalszemben nem tudok fellépnio, hiszen a Banknak nem volt tudomása a sajnálatoshalálesetről, amikor kifizetést teljesített..én pedig csak a jogerős hagyatékátadó végzés birtokában léphettem fel,,mint "betétes"
(tehát bármiféle okirat, hagyatéki végzés, halotti anyakönyvi kivonat NÉLKÜL)
Valami akkor sem kerek. Minden bizonnyal nem is kellett akkor haláleseti rendelkezés.
Én nem ismerem hogyan működik ez a két névre szóló takarékbetét, de ha az egyik tulajdonos halála másnapján csak úgy (tehát bármiféle okirat, hagyatéki végzés, halotti anyakönyvi kivonat) fel tudta venni, és odaadták neki az egészet, akkor valószínűnek tűnik, hogy ez egy ilyen konstrukció.
Vagy ha nem, akkor kamuzott valamit a banknak, mondjuk egy szabályos meghatalmazást, nem tudom, azzal ilyet kiadnak-e.
Mindenképpen a bankkal szemben kell fellépni, ahogy KBS is írta, majd ott kiderül, hogy ki és hogyan vehette fel.
másik topicban írta, hogy nem volt halál eseti rendelkezés
...és még az is lehet, hogy joga volt az egészet felvenni egy érvényes haláleseti rendelkezés okán.
„ Kettő névre szóló takarékbetétként volt nyilvántartva ”
Ha egy kicsit rövidebben írsz, elsőre észrevettem volna. Így elég valószínű, hogy a másik "név" vette fel a pénzt. Beszélje vele.
Hadd kérdezzek én is valamit:
Ha egy ember tartozik neked tízezer forinttal, és azt mondja, hogy ne haragudj, de pont azt a tízezrest valaki kilopta a zsebéből, akkor kitől követelheted? Vagy hogy még jobban értsd: azt mondja, ő már tegnap odaadta valakinek, aki azt mondta, hogy nem is neked tartozik vele, hanem neki.
Helyedben visszamennék a pénzintézethez és részletes tájékoztatást kérnék (írásban kérve és a választ is olyan módon kérve) mi a fene történt az általad megörökölt betéttel. Kinek mikor, hogyan és milyen módon került kifizetésre a pénz.
Igazat adok KBS-nek, nem kell mindjárt krimit látni bár én jobban hajlok ez irányba, de pénzintézet válaszát feltétlenül megvárnám.
Ne hagyd magad lerázni. Mondjuk a végrendelet részletes ismerete sem ártana, de szerintem ez meghaladja a fórum terjedelmét. Kicsit hiányos a leírásod a lényeget illetően.
Abban biztos vagyok rokon lesz aki felvette a pénzt. Azok közül, akik megtámadták a végrendeletet.
Egyébként pedig köszönöm a válaszod Sándor..csak még azt nem mondtad meg konkrétan, hogy KIVELszemben érvényesítsem a polgári jogi igényemet?? /Mivel..említettem, hogy számomra ismeretlen az a személy, aki beváltotta a betétkönyvet../ Tudomásom szerint a polgárieljáráésokban konkrétan meg kell neveznem az "alperest"..vagy a "terheltet"..nem így van?
Nem jogászkodtam, ezért kérdeztelek benneteket..Amúgy pedig a takarékbetétkönyv FIZIKAI valójában létezett..tehát KONKRÉT tárgy volt..
(Számlapénzt egyébként sem lehet ellopni, nem lévén dolog. Nem kellene jogászkodnod, célravezetőbb lenne, ha egyszerűen és lényegre törően kérdeznél.)
Az van, hogy a követelésed polgári jogi, ha kriminalizálod, abból még nem lesz pénzed.
Na most akkor mi is van? 50 ezerig lehet lopni?
370. §149 (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
ba) bűnszövetségben,
bb) üzletszerűen,
bc) dolog elleni erőszakkal - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,
bd) zsebtolvajlás útján,
be) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével,
bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,
bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,
bh) lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére vagy
bi) erdőben jogellenes fakivágással
követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
ba) a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon,
bb) védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre,
bc) vallási tisztelet tárgyára,
bd) holttesten lévő tárgyra, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyra,
be) nemesfémre vagy
követik el.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
A fenti szabályok az új Btk. Esetében különösen a vagyon elleni bűncselekményeknél (lopás, csalás, sikkasztás stb.) bírnak jelentőséggel mivel a több bűncselekményi értékhatár emelkedett.
"2013. július 1-től “kisebb az értéknek” az 50 001-500 000 Ft-ig terjedő kár, vagyoni hátrány minősül szemben a korábbi 200 000 Ft-ig terjedővel. Hasonlóan megemelkedett a “nagyobb értékű” kár, vagyoni hátrány határa. “Nagyobb értékűnek” az 500 001 Ft és 5 000 000 Ft közötti kár, vagyoni hátrány minősül. A “jelentős érték” 50 000 000 Ft-os felső határa változatlan marad és nem módosul a “különösen nagy” és “különösen jelentős” kategórai értékhatára." Forrás:http://batki.info/…-valtozasok/
A "kisértékű" egymilliót jelent. (Most. Jövőre már hármat.)
Tiszteletem minden fórumtársnak!
Ismertetem a tényállást:
1. Nagynéném 2016.nmovember 21.-én elhalálozott..végintézkedést hagyott /amelyben 9 azaz kilenc örököst nevezett meg..különböző tulajdoni hányadokkal../
2.A hagyaték tárgyát képezte egy "Kamatozó betét"/takarékbetét 1/2 tulajdoni hányada is..
3.A pénzintézetnél Kettő névre szóló takarékbetétként volt nyilvántartva /tehát nem "bemutatóra"/
4.A hagyatékátadó végzés idén,október 05-én lett jogerős / mert az örökösök egy része megtámadta a közjegyző végzését..amássodfok viszont jóváhagyta/
5.A jogerős hagyatéki végzés birtokában felkerestem a pénzintézetet, az okiratot bemutattam.és rendelkezni kívántam a TULAJDONOMRÓL
6. Azt a tájékoztatást kaptam? hogy a betétkönyv már nem létezik..azt 2016.november 22.-én) tehát az örökhagyó halálának másnapján már megszüntették..és a TELJES öszeget felvették!
7. Tudomásom szerint az "örökség" az az örökhagyó halálának pillanatában száll át az örökösre /akkor szerez tulajdonjogot bármely ingó és /vagy ingatlanon/
8, A pénzintézet azt javasolta, hogy indítsak "polgári peres" eljárást..Oké..de ki ellen? /Ki legyen az alperes?/
8. Szerintem inkább rendőrségi feljelentést kellene tennem..csalás..lopás ..vagy valami ilyesmi alapos gyanúja miatt..ISMERETLEN tettes ellen /sejtésem az van..de ../
Várom a tanácsaitokat,véleményeteket
Ja! és az összeg meghaladja azt az 50 ezer +1 forintot.. a "kis értéket" jelent tehát nem "kis értékű"
Az elhunyt utolsó lakóhelyét (település) és hogy melyik hónapban hunyt el.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
A mokk.hu-n meg tudja keresni.
Vagy az eljáró közjegyzőt.
domboedina! Az elhúnyt állandó lakcime szerinti önkormányzat hagyatéki ügyintézőjét kell megkeresni, akár először telefonon, aztán megmondja, mit kell tenni.
Mivel így írta: "nem mondta be", feltételezem, nem akarta bemondani. Nem azt írta, hogy nem tudott róla, hogy létezik.
Szerintem nem szükségszerű, hogy az örökös kétséget kizáróan tudjon arról, hogy létezik-e másik örökös.
Pl. A gyerek annyit tud, hogy az apja elköltözött vidékre, újranősült, de nem tartották a kapcsolatot (nagyon sok ilyen van). Aztán egyszer kap egy értesítést, hogy a papa elhunyt. Nem az ő kötelessége, hogy kinyomozza,, hogy rajta kívül van-e más örökös.
Az más dolog, ha az alábbi ügyben az örökösök tudtak a további örökösről, de azt a közjegyző kérdésére szándékosan elhallgatták.
Jobban is járnak, ha megegyeznek, mert ha a másik két örökös "nem mondta be", hogy van még örökös, elkövetik a hamis tanúzás vétségét és a harmadik örökös feljelentést tehet. Mert ugye nyilatkozni kell - és alá is kell írni erről jegyzőkönyvet -, hogy kik érintettek az öröklésben.
239. § Aki a hamis tanúzást fegyelmi, szabálysértési, választottbírósági avagy egyéb hatósági eljárásban követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Igen.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
