Tanuvallomás megtagadása


Sherlock # 2012.06.11. 21:45

Szerintem sem hamis tanúzás, de ha az is lenne akkor sem számít, mert büntethetőséget kizáró ok, ha azért követi el, mert a valóság feltárása esetén önmagát bcs. elkövetésével vádolná.

Gabicsek # 2012.06.11. 21:19

Szerintem hamis tanúzás. Ugyanis az is hamis tanúzás, ha valaki olyan tényt hallgat el, amiről tudomása van. Márpedig a tanúnak van tudomása esetleg az ügyről, elvégre azért idézik. Ha pedig nem mond semmit, akkor elhallgatja.

ObudaFan # 2012.06.11. 19:49

A jogtalan megtagadásnak bírság a jogkövetkezménye és nem hamis tanúzás miatti büntetőeljárás. Ha a tanú megtagadja a tanúvallomást, az ugyanis nem hamis tanúzás.

Dr.Attika # 2012.06.11. 16:38

Nem kell megindokolni. Legfeljebb a be.82.§ (3) bekzdés alapján a bíróság, ügyész vagy a nyomozó hatóság megállapítja, hogy nem jogos a megtagadás és, ekkor jön a Btk. 238.§ szerinti hamis tanúzás biatti büntetőjogi felelősségre vonás.

ObudaFan # 2012.06.11. 16:09

A megtagadást meg is kell indokolni.

pappcs # 2012.06.11. 09:38

Akkor mi van ha közlöm a nyomozóval, hogy megtagadom a további tanúvallomást és fenntartom a korábbi vallomásom.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.06.08. 05:23

Mindenesetre azt biztosan nem várod, hogy nyilvános fórumon bárki is arra biztasson, hazudj csak bátran. Mellesleg egy hivatalos eljárásban meggyőzően, következetesen hazudni nem olyan egyszerű dolog, mint azt sokan gondolják.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.06.08. 05:21

De ahhoz se elég, hogy a nyomozó "szimatot fogjon"?
Azon már túl vagytok.

pappcs # 2012.06.07. 22:14

De ahhoz se elég, hogy a nyomozó "szimatot fogjon"? Kb majdnem egy éve húzódik az ügy és még nem gyanúsítottak meg. Arról van szó, hogy megígértem embereknek valamit, amiért ők nyilván fizettek, de nem azt kapták amit ígértem. DE! Aláírtak egy-egy pappírt és azon már nem az szerepelt amit ígértem. Ami viszont a pappíron, szerződésben ki volt kötve az teljesült.

ObudaFan # 2012.06.07. 20:03

Nem, az nem tekinthető beismerésnek. És egy ilyen mondat nem használható bizonyítékként fel.

pappcs # 2012.06.07. 19:53

Helló!
Tanúként idéztek a rendőrségre, "egyenlőre tanúként"...
azt mégse mondhatom, hogy "nem teszek vallomást, mert azzal magam bűncselekmény elkövetésével vádolnám..." mert ugyebár ez egyenlő egy beismeréssel. Mit kell ilyenkor mondani? Az ügy csalás. A sértett azt kapta amit aláírt a szerződésben, viszont mást mondtunk neki szóban. Az aláírt pappírokat már becsatoltam. Az ügynek több sértettje van, mindegyikkel szembesíteni akarnak. Mit lehet ilyenkor mondani, hogy jó legyen?