Én nemrég egy ennél sokkal súlyosabb bűncselekmény tárgyában kértem tanácsot,és semmi értelmes tanács,vélemény nem jött. Egy ilyen pitiáner dologban amit mindenki elkövet egyszer kétszer (naná hogy a barátnőm igazolványával utazom,ki az a hülye,aki ne tenné meg)abban bezzeg egyből használható és megnyugtató szavak jönnek visszajelzésként. No de kérem...milyen ügyvédek Önök?
Ha azt állapítják meg, hogy elkövették a bűncselekményt, de nem voltak még büntetve, akkor vélhetően megrovást vagy próbára bocsátást.
Üdvözlet Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni hozzáértőtől ebben a kérdésben:
Az ügy nagy vonalakban:Barátnőmmel véletlenül elcseréltük a 90%-os igazolványunkat,amit a Máv-nál használhatunk.Én utaztam csak,a kalauz leszállítatott és kihivta a rendőrséget,hogy elkoboztam más okiratát és visszaéltem vele.
Azóta már én is és a barátnőm is többször voltunk kihallgatáson,ahová együtt is mentünk,most a barátnőm is gyanusított lett,pedig mondtuk,hogy ez csak fatális véletlen volt.A rendőr azt mondta,ők nem határozhatnak,csak egy ügyész és szerinte csak ügyészi megrovásban részesülünk.
Azóta viszont a barátnőm a második vallomásában azt mondta,hogy kölcsön adta az igazolványát..
Kérdésem az volna,milyen határozatot(büntetést)kaphatunk ilyen vétségért???Egyikünk sem büntetett előitéletű.
Előre is megköszönném tisztelt válaszát a hozzáértőnek!
Majd mondvacsinált ürüggyel kirúgják más miatt...
Kedves Kinga3!
Tanúként igazmondási kötelezettsége van, így minden kérdésre őszintén, legjobb tudása szerint kell válaszolnia. Amennyiben bármit is elhallgat, az hamis tanúzásnak minősülhet, amennyiben kiderül. Ha nem szeretné, hogy az eljárás során az intézmény vezetői az Ön vallomását azonosíthassák, akkor kérje adatainak zárt kezelését. Sajnos ez sem teljes garancia, viszont tanúvallomása miatt jogszerűen nem bocsáthatják el.
Úgy gondolom, hogy nincs mitől félnie.
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Kedves Fórumozók!
Azt szeretném megkérdezni,hogyha valaki ellen eljárás van érvényben (de az a valaki még nem kapott semmiféle értesítést az ügyről, sem írott,sem személyes megkeresés formájában), akkor elhagyhatja-e az országot munkavállalás céljából?Nem lesz ellene körözés kiadva?
Nem kell hazautaznia?
Az ügy a következő lenne: Egy fiatal nőt feljelentett a volt élettársa, amiért a közösen vásárolt, ám a férfi nevére számlázott laptopot magával vitte elköltözésekor, valamint kicsikarta a nő a férfi nyakát.
Tudom,hogy elég nevetségesen hangzó, kis pitiáner ügynek tűnik, mégis elég bosszantó tud lenni.
Tisztelt Agent Cooper!
Az ítéletei a következők:egyik ügyből kifolyólag másodfokon kapott 10 hót + visszakapta az 1 év 10 hó felfüggesztettjét ami jogerős lett, másik ügyből pedig másodfokon 10 hót illetve 6 hó felfüggesztettet ami szintén jogerős lett. Mindkét ügy lopás valamely formája nem tudom pontosan melyik. Egy összbüntetést már csináltak annál elvettek úgy tudom 6 hónapot, ez volt a másik összbüntetése amiből 5 hónapot vettek el és átminősítették fegyházassá. Tudomásom szerint külön csinálnak egyet a két ítéletből illetve külön a két felfüggesztettből. Eddig mindegyik ítélete börtönfokozatos volt. Nem tudom ebből már megtudja-e mondani, de ha ennél is pontosabb kell akkor jövő héten megkérdem és leírom. Remélem tud tanácsot adni mert még mindig nagyon ideges vagyok! Mennyi esélyünk van hogy sikerül a fellebbezés??
Kedves Licy!
Látni kellene az összbüntetési ítéletet, mert anélkül ezt nem lehet megítélni. A bíróság döntése lehet helyes is, de abban az esetben is lehetséges a fellebbezés, csak értelmetlen arra hivatkozni, hogy törvénytelen ítéletet hozott a bíróság.
Az összbüntetés kiszabása szempontjából különösebb relevanciája nincs a dicséreteknek és a kifogástalan magatartásnak, annak majd a feltételes szabadságra bocsátás során lesz jelentősége.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Tiszteletem!
Az lenne a kérdésem, ha mindkét ítélet börtön fokozat volt, akkor összbüntetésnél átváltoztathatják-e fegyház fokozatra, ugyanis ez történt. Fellebbeztünk mert úgy gondoljuk ez lehetetlen, valamit biztosan elrontottak, ugyanis csak dicséretei vannak az ismerősömnek, illetve dolgozik és kifogástalan a magatartása is! (A teljes büntetése 4 év amit most összbűntetnek, van 2 letöltendő és 2 felfüggesztett amit szintén letöltendőre váltóztattak még tárgyaláson). Kérem szakértő válaszát mert nagyon elvagyok keseredve!
Előre is köszönöm!
Kedves ObudaFan!
Köszönöm szépen válaszát!
Attila2
Nem történt bűncselekmény.
amika6
Azt, hogy nem rokon.
Az esélyekről látatlanban aligha lehet nyilatkozni.
Üdvözlök mindenkit!
Egy közeli hölgy ismerősöm késő este sétálni indult.Egy gyanús kinézetű férfi elhaladt mellette,majd az ismerősöm hallotta,hogy megáll,nem hallotta a lépéseket.Továbbment,a férfi állt és nézte tovább.Átment a túloldalra és kicsivel később,mikor már nem volt ott a férfi,visszafordult és hazasietett,mert szerencséjére(vagy szerencsétlenségére,hiszen kifigyelhették lakhelyét),az utcájában volt és hazasiethetett.Ekkor észrevette a túloldalon a férfit,aki egy bokor mögé bújva figyelte őt.Valószínűleg látta,melyik lépcsőházba ment be.
Azóta fél egyedül kimozdulni sötétben.Mit lehet ilyen esetben tenni?Elkövetett-e az említett ezzel bármilyen bűncselekményt?Lehet-e ismeretlen tettes ellen feljelentést tenni?Személyleírást tudna adni róla.És ha lehet is mindezeket,érdemes-e?Lehet,hogy így nem látná többé,de a feljelentéssel magára vonná haragját.
Előre is köszönöm szépen a válaszokat!
Tiszteletem!
Fel kell keresni egy ügyvédet. Az biztosan tudja a megoldást.
Tiszteletem!
Következő kérdésem lenne, ismerősöm előzetes letartóztatásban van, az édesanyja a kapcsolattartó, de szeretné ha egy jó barátja is az lenne. Megkapták tőle a kapcsolattartói papírt amit ki kell tölteni, de ebben van egy olyan rovat hogy rokonsági fok.Mivel nem rokon hanem barát, akkor ide mit írjunk be? mennyi esély van hogy megkapja a kapcsolattartás jogát? várom szíves válaszát
Am
Tisztelt szakértők,
Már feltettem a kérdésem vagyonőrös topicban,de sajnos nem kaptam rá választ,remélem hogy itt tud valaki segíteni.
Tehát a kérdésem az lenne, hogy 2007-ben elkezdem dolgozni személy-és vagyonőrként. 2 évig dolgoztam benne,majd külföldre költöztem. Az akkori kamarai tagságom 2010 áprilisáig volt érvényes. Ezután (valószinűleg) a kamara bejelentette a rendőrségnek, hogy lejárt a tagságom, viszont az igazolvány a mai napig nem juttattam vissza (bevallom, nem tudtam róla, hogy vissza kell). Állítólag a régi lakcímemre,ahol a szüleim laknak érkezett a rendőrségtől levél ezzel kapcsolatban (természetesen büntetéssel fűszerezve), apám neve ugyanaz mint az enyém.
Azt szeretném tudni,hogy ez közigazgatási vagy szabálysértési eljárás lesz,milyen büntetést lehet érte kapni, és lehet -e hivatkozni a rendőrség rosszhiszemű vagy nem körültekintő eljárására (előbbire akkor h megnézték a lakcímnyilvántartást amiben látható volt, hogy azon a lakcímen lakik egy ugyanolyan nevű személy,aki biztos,hogy nem én vagyok, utóbbira pedig ha egyáltalán nem nézték meg a lakcímnyilvántartást,így nem fedezték fel,hogy nem lakok már régen egy lakcímen a szüleimmel)
Előre is köszönöm a válaszokat:
AWD
Köszönöm a választ tisztelt ObudaFan!!!
Ha nem voltál még büntetve, akkor legfeljebb pénzbüntetést, abból sem súlyosat. De a mérték a jövedelmi-vagyoni helyzetedtől is függ.
Üdvözletem!!
A segítségükre lenne szükségem.Szabálysértési érték alatt dolog elleni erőszakkal elkövetett lopással vagyok jelen pillanatban alaposan gyanúsítható. Az érték 39900 ft a kár 3500 ft.Beismerő vallomást nem tettem ,mert tagadom bűnösségem. A rajtam keresett árú nem került elő és a videó felvételeken se látszik annak eltulajdonítása . Csak a hatóság a felvételen látható mozgásból következteti hogy megtörtént a cselekmény. A gyomozó tovább küldte az ügyészségre,ahonnan már harmadszor küldik vissza további nyomozásra -amire persze már nincs lehetőség mert mindent megtettek- ha bebizonyosodik a bűnösségem-ami elég kétséges-Az lenne a kérdésem ilyen esetben mi a gyakorlat ???? Maximum mennyi pénzbüntetést kaphatok, és milyen elmarasztalást???Soha nem voltam büntetve.A választ előre is köszönöm!!!
Ezt látatlanban nem lehet megmondani.
Azért itt kérdezek,hogy egyáltalán kell e ügyvédet fogadnia,mert a nyomozónő azt mondta,lehet hogy el sem jut addig a dolog hogy tárgyalás legyen belőle.
Mivel a fiam apját nem akarom börtönbe juttatni,mert a fiam imádja,és egy 7 éves gyerek ne járjon beszélőre a börtönbe,ezért nem tettem magáninditványt egyik vádban sem. Vittek el mintát a poharak tartalmából,amiből a gyerekem ivott,volt házkutatás. Ha negativ lesz a tartalma,kizárható a szándékosság.De még akkor is ott van,hogy ittas állapotban volt s igy a fiam szervezetébe valahogy belekerült az ő felügyelete alatt a frontin.Mivel benzo abban van és szed is frontint.Én próbálnék segiteni neki hogy max felfüggesztett legyen mert nem tudnék a fiam szemébe nézni ha az apja börtönbe kerülne. Köszönöm a választ.
Ezt így tényleg nehéz megmondani, még ha segíteni is akar az ember. Lehet mondjuk egy szexuális erőszak kísérlete és kiskorú veszélyeztetése. De lehet más is. Mihez kellene egyébként az ügyvéd? Nekem nem úgy tűnik, mintha magánvádas bűncselekmény merült volna fel.
Sajnos hiába bíznék meg egy ingatlanos adás-vételre szakosodott ügyvédet emiatt,mert a hozzá nem értés nagyon rosszul tud elsülni. Volt benne részem. Errefelé meg igazán jó Büntetőjogi ügyvéd nincsen,de tényleg. És ha valaki mindjárt tanácsot szeretne kapni,akkor itt van ez a fórum,legalábbis azt hinné az ember.Tudom,ingyen senki sem szeret tanácsot osztogatni,de akkor az Isten szerelmére,miért jönnek fel erre a fórumra,ha nem segíteni?
OFF
„nincs sok ügyvéd”
Mi ezt egy kicsit másként látjuk. :)
ON
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
