Csalás ügyében kérdések

Ha az ügyész pénzbüntetést indítványoz, akkor a bíró aligha fog szabadságvesztést kiszabni. Nem erre kellene hajtani, hanem inkább arra, hogy a pénzbüntetés is végrehajtásában felfüggesztett legyen.
A pénzbüntetésre ítélt terhelt az ítélet jogerőre emelkedése napján mentesül a büntetett előélethez fűződő joghátrányok alól.

Tisztelt Kovács Béla Sándor!

Köszönöm a gyors válaszát!

waxii

Kedves Kovács Béla Sándor! Elmondaná, hogyan lehet egy pénzbüntetés felfüggesztett? Merthogy szerény véleményem szerint az 2010. május 1. napján megszűnt.

az igaz, hogy megszűnt a pénzbüntetés felfügeszthetősége, viszont az elkövetéskori jogszabályt kell figyelembe venni, kivéve ha az új jogszabály enyhébb büntetést ír elő mint a régi.

Stimt.

Stimt.

Érdekes, én nem olvastam waxii hozzászólásában, hogy 2010. január 1. előtt követte volna el a cselekményeket. Abból, hogy 2014. októberében vádolják ezzel, ez nem valószínűsíthető.

Üdvözletem minden kedves Fórumozónak!
Több egyszerű kérdésem lenne, de előbb a konkrét ügyről:
Egy cégtulajdonos, a cége forgóeszköz finanszírozási gondjai megoldására, befektető társként megkeresett, 2011. évben. Részére 2M Ft-ot adtam át elismervények ellenében, amelyekért cserében aktív részvétellel állást, az év végét követő mérleg bemutatását követően pedig tulajdonrészt ajánlott. Persze sem állást, sem tulajdonrészt nem kaptam, ellenben kaptam tőle egy Tartozáselismerő okiratot. Ez az okirat, 2013. márciusában járt le. Ezt megelőzően még további önálló összegekben is csalt ki tőlem pénzt, amelyet azért voltam kénytelen részére átadni, mert a meglévő tartozásának visszafizetéséhez elengedhetetlenül szükségesnek mondta.
2013. márciusában természetesen semmit nem fizetett vissza. 15 hónapon keresztül különféle fiktív átutalásokkal, sikeres cégeladásból származó bevétel reményével, és számtalan más indokkal húzta az időt. Idén márciusban azonban egyszerűen eltűnt. Telefonját kikapcsolta, előfizetését megszüntette, ismeretlen helyre távozott. Irodáját megszüntette. Feljelentést tettem ellene, amelyben időrendi sorrendben mindent leírtam
SMS-ei, emailjei rendelkezésemre állnak. Júniusban volt az első meghallgatásom, azóta semmit nem tudtam az ügyről. Most októberben kaptam egy levelet, amelyben közli a rendőrség, hogy felfüggeszti a nyomozást, mivel a gyanúsított tartózkodási helye ismeretlen. Elfogató parancsot adtak ki ellene.
Kérdéseim:

• mi a büntetési tétele egy 2.500.000.- értékben elkövetett csalásnak?
• hogy kell értelmezzem a tartozás elévülését?
• hogy kell értelmezzem a csalás elévülését?
• a több rendben elkövetést?
• a folytatólagosan elkövetést?
• milyen hatással van a szökés az ügyre?
• mi a valószínűsége annak, hogy elfogják?
• van-e valami javaslatotok, hogy mit tudok tenni még?

Köszönöm előre is segítő szándékú válaszotokat!
Tisztelettel:
Homer

Tisztelt fórumozók!
A helyzet a következő:
Eladóval előzetesen több e-mail-ben
egyeztetve,jófogás.hu-n megvettem egy bőrkabátot. Azzal a feltétellel, hogy ha nem jó, akkor visszaveszi (mind ez e-mail-ben lelevelezve, leírva, névvel, címmel, bankszámlaszámmal)Az ára 25.000,- Ft volt.
Nem lett jó, visszaküldtem neki 2 X, de nem vette át.
Kérdésem:
Így jártam... mert alapjában véve megvettem tőle az internetes vásárlás keretein belül vagy az e-mail - ek alapján joggal van igazam, mert megbeszéltük, hogy, ha nem jó, akkor visszaveszi.
Lehetőségeim? Érdemes valamit tennem?

Válaszaikat előre is köszönöm.

Tisztelt Homer1!

Először is az elévülés kérdésében fontos lenne tudni a pontos pénzátadási dátumokat, hogy mennyi idő telt el közöttük, illetve mikor tette meg a feljelentést.

Így leírva ez 1 rb. (annyi alkalommal ahány pénzátadás történt) folytatólagosan elkövetett csalásnak tűnik, ahol az egyes részcselekmények önálló elévülése kizárt.

Ez azt jelenti, hogy ha megállapítható a folytatólagos elkövetés, akkor az 1. (2011. évi) pénzátadás sem évült el és mindegy hány alkalommal volt pénzátadás, a kár összeadódik és 1 rb. folytatólagosan elkövetett bűncselekmény valósult meg.

A folytatólagosság azt jelenti, hogy ugyanolyan (vagy hasonló) bcs-t, azonos sértett sérelmére, egységes elhatározással, rövid időközönként többször követnek el. (magyarra fordítva anyagi haszonszerzés céljából többször lehúzom ugyanazt az embert)

Ha 2,5 M. Ft. a teljes kár -az jogilag nagyobb értéknek minősül- melynek a büntetési tétele csalás esetében 3 évig terjedő szabadságvesztés, DE mivel itt az üzletszerűség, mint minősítő körülmény vélhetően megállapítható (de ehhez is tudni kell a pénzátadás pontos dátumait), így a büntetési tétel
felugrik 1-5 évre.

A bűncselekmény elévülése ilyen esetben az utolsó részcselekmény megvalósításával (utolsó pénzátadás) veszi kezdetét, és annak jelen esetbe 5 év az elévülési ideje.

A szökés csak arra van hatással, hogy felfüggesztették a nyomozást, mert nem tudták számon kérni az embert, ugyanis hiányzik a leltárból. Vélhetően ha megfogják, automatikusan megkapja az előzetest az újabb szökés veszélye miatt.

Jó esély van arra, hogy elfogják az embert, mert a térképről nem tud lemenni, és igen széles a hatóságok palettája ilyenkor. (erről egy korábbi topicban "ELÉVÜLÉS" már írtam)

A maga részéről mindent megtett, egyebet nem igen tud, a hatóságokra kell bízni, mert egyébként belecsúszhat az ember egy önbíráskodásba, az meg nem hiányzik gondolom.

Remélem minden kérdésre érthetően válaszoltam.

Üdv:

Dr. Jégember

Tisztelt Szabojános!

A kérdése rossz topicban van, mert itt nem történt sem bűncselekmény, sem szabálysértés. Polgárjogi vita van önök között, aminek megoldásához nem a büntetőjog szolgál válaszokkal.

Magyarul leírva:
Ön rendelt valamit, amit az eladó teljesített. Az igaz, hogy Ön azzal a feltétellel kötött szerződést, hogy ha nem jó visszaveszi, de az eladó CSAK EZT A SZERZŐDÉSI FELTÉTELT nem teljesítette, ez pedig NEM a büntetőjog, hanem a polgári jog területe. Érdemes lenne ott futni 1 kört.

Tisztelettel:

Dr. Jégember

Dr. Jégember!

Köszönöm a felvilágosítást! :)

Üdv!

Azzal kapcsolatban lenne kérdésem, hogy csalás(43 rb. vétség, valamit 4 rb. kisebb kárt okozó bűntett)esetén halmazatban büntet majd a bíróság?
Ha pedig fenn áll egy esetleges bűnszövetség akkor az mennyivel emeli a (Btk. szerinti) 0-3 évig terjedő büntetési tételt?
Tudomásom szerint a halmazat is és a bűnszövetség is a büntetési tétel felső határának a felével emeli a büntetési tétel nagyságát. Ez mennyire igaz?

Előre is köszönöm a segítséget.

Tisztelt Lali88!

Csalás esetén nem halmazat, hanem a cselekmény minősített esete (üzletszerűség) valósul meg, ahogy a bűnszövetség megállapításának esetében is.
Halmazati büntetés esetén, „ha a bűnhalmazatban lévő bűncselekmények közül legalább kettő határozott ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő, a büntetési tétel felső határa a legmagasabb büntetési tétel felével emelkedik, de nem érheti el az egyes bűncselekményekre megállapított büntetési tételek felső határának együttes tartamát.”

Üdvözlettel: Agent Cooper

„nagyjábol 5000000”
Az már nem szabálysértési érték. (Összeadják, mert üzletszerű.)

Köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor. Az összérték nem éri el az 1.000.000.Ft.-ot. Nemhogy az 5.000.000.-t.

Tisztelt Szakértők!
Tündi vagyok és igen kínos kérdésem lenne.Szeptemberben munka hirdetés útján megismerkedtem Tóth Sándorral debreceni lakos.Heti 2 alkalommal kellett volna az irodáját és a lakását takarítani.Bejelentett munka elkérte az adataimat a mil lapomat és az előző munkahelyi elszámoló papíromat.Az Acsai és Társa kft-hez lettem volna bejelentve.Alapítvánnyal is foglalkozik ez az úriember ami elvileg rászoruló embereken segít ekkora kamatozással.100000ft-ot adtam neki atm-ből mivel havi 18%-os kamat van a pénzemre.Utánna kért 150000ft-ot mert a neten tolókocsit akart venni megjavítani és eladni mondván jó haszon lesz rajta és felezünk.Így az összeg 496000ft-ra jött ki amiről ügyvéd által készített hivatalos Egyoldalú Tartozáselismerő Nyilatkozatom van.Október 20-án lejárt a fizetési határidő azóta hiteget,hogy mikor jön.Bejelentve sem vagyok a munkahelyen és a mil lapomat sem küldi vissza.Közjegyzőhöz nem tudok menni,hogy fizetési meghagyást küldjenek neki mert ha jelzi,hogy nem tud fizetni bírósági per lesz belőle amire szintén nincs pénzem és már idegrendszerem.Az ügyvédjével beszéltem akivel napi kapcsolatban állnak és Ő becsületes korrekt embernek ismerte meg Sándort eddig semmi baj nem volt vele.Mit tudnék tenni,hogy visszakapjam a papírjaimat és a pénzem bírósági per nélkül?Már hívni és sms-t küldeni sem merek nehogy feljelentsen zaklatásért mert vagy nem veszi fel vagy a 6-7.hívás után akkor is azt mondka,hogy 10 perc múlva visszahív ami nála napok.Várom a segítő válaszukat és előre is köszönöm.

Balek vagy (egyrészt azért mert szerinted évi 216%-os kamat létezik, másrészt pedig egy ismeretlennek adtál 250 ezret a semmire), nem fogod viszontlátni a pénzed valószínűleg egy perrel sem, nem hogy anélkül.

Tisztelt tunyu36!

Tegyen feljelentést, az ingyen van.
Mondjuk azért az elég furcsa, hogy vadidegenek pénzt ad, de az érdekeinek érvényesítésére már nincs fedezete.

Tisztelettel: Agent Cooper

„hirdetés útján megismerkedtem Tóth Sándorral debreceni lakos.”

Arrafelé a fél megyét így hívják, a másik felét pedig Tóth Sándornénak. Semmiség lesz a palit felkutatni...

Van egy ügyvéd által ellenjegyzett tartozáselismerő nyilatkozata, abban talán több adat is van.

Az ügyvéd által írt tartozáselismerő nyilatkozatban név,lakcím születés mikor hol anyja neve,lakcímkártya,adókártya,személyi igazolvány szám szerepel.

Tisztelt tunyu36!

Értékesíteni kell a tartozást, így legalább csökken a kára, és megláthatja, hogy másnak milyen örömmel fog fizetni az adósa.

Tisztelettel: Agent Cooper

Nem igazán értem ez mit akar jelenteni.Köszönöm.

Tisztelt tunyu36!

Ez azt jelenti, hogy eladhatja a tartozását töredék áron olyan személynek, aki vállalja a költségeket és behajtja.

Tisztelettel: Agent Cooper