elévülés megállapítása

Fórum → büntetőjog
régebbi elöl     új hozzászólás

marko12 # 2013.06.28. 09:18

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni:

Adott egy szabálysértési ügy, melyben én eljárás alá vont személy vagyok. Eddig OK. Beismerő vallomást tettem 2013.04.16-án, azután vártam, hogy majd csak jön a határozat vagy bírság vagy akármi. Egészen tegnapig(2013.06.27) semmi hír az ügyről, de tegnap megkaptam a határozatot a bírság kiszabásáról. Viszont ami nekem nem tiszta, hogy a határozat keltezése Május 14., ami ugye már jó régen volt, a határozatban meg az szerepel, hogy a bírságot "jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül" kell befizetnem. Most akkor mi a teendő? Mert a levél és a csekk tegnap érkezett, ami bőven túl van a 30 napon, amennyiben a határozat keltezését kell jogerőre emelkedésnek tekinteni... Kérdés az, hogy most akkor van még 30 napom befizetni, vagy nincs?

Előre is nagyon szépen köszönöm a válaszaitokat!

Üdv,
Márk

Agent Cooper # 2013.06.27. 06:11

Bocsánat, de erőteljesen félre tetszenek magyarázni, amit írtam. Nem azt írtam, hogy a kirendelt védő nem köteles ellátni a védelmet. De képmutatónak tartom azt a hozzáállást, amely azt sugallja, hogy a kirendelt védő és a megbízott védő között nincs különbség. Egy kirendelt védő csak bizonyos cselekmények elvégzéséért kap díjat. (Ez már önmagában is különbség.) És egyébiránt a megbízott védő is csak megbízás keretein belül mozoghat.
Én igyekszem realista idealista lenni :) Mindenki egyenlő, de azért az egyenlők között vannak egyenlőbbek...

Üdv: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Dr.Attika # 2013.06.26. 20:36

Igaza van Bélának. Védőként nem lehet "Guszti bácsi! Van-e pénz? "játszani".

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

android # 2013.06.26. 17:38

Minden mellé mellé téve sajnos a mai helyzetben nem futja nekem ügyvédre sajnos.De szerintem az elvárható lenne,hogy ha az "állam" kijelöl egy ügyvédet alapesetben az az ügyvéd úgy is álljon a dolgokhoz.Gondolom neki sem érdeke veszíteni mert az ügyvédek a dolga az ügyfele megvédése lenne "bármi áron"...de amikor az ügyvéd azt mondta telefonon,hogy ne hívjam hanem menjek be hozzá az irodába és perkáljak le egy huszast hogy másként álljon hozzám az azért egy kicsit kiborított.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.06.26. 09:37

OFF
Vessetek a mókusok elé, de amikor dolgozok egy ügyön, pláne a tárgyalóteremben, eszembe sem jut, hogy megbízott vagyok vagy pártfogó, kirendelt ügyvéd.
A vállalásnál, a feladatok rangsorolásánál ez is szempont, persze. De "csata" közben egy elkötelezett zsoldos már nem azon töpreng, hogy csenget-e a kassza.
ON

BataG # 2013.06.26. 06:59

Ez világos.
(Topic, név keverésért bocs.)

Egyjogász # 2013.06.26. 06:55

Elvárható. És az elvek gyönyörűek.

Egyébként ha te ugyanazért a munkáért kapsz 1 millió forintot, meg csinálhatod ugyanazt ingyér is (illetve az Állam által fizetett horribilis összegért, amelyből ügyvéd ismerősöm, szerint még a tényleges költségei sem jönnek ki), akkor melyik esetben fogod nagyobb odaadással végezni a munkát? Ne legyünk már álszentek!

Persze, tudom, vannak olyan elhivatott ügyvédek is, akik "társadalmi munkában" is pont úgy odateszik magukat, mintha fizetnének nekik (és minden tiszteletem az övék), de senki nem kapja ingyen a kenyeret a közértben, így szerintem egy fizetős munkán mindenki jobban rajta van.

BataG # 2013.06.26. 06:39

?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.06.26. 06:32

„a kirendelt védő nem kötelezhető védekezési stratégia kidolgozására”
Most szólsz?!

BataG # 2013.06.26. 06:20

Kötelező gondosság, - sőt, az ügyvédektől talán elvárható legnagyobb gondosság és maximális körültekintés - elvárható a kirendelt védőtől ?
Az itt (kirendelt védőként) tartalmilag mit jelent (s mit miért nem jelent) ?
Stratégia-alkotás nem része mindennek ?

Dr.Attika # 2013.06.26. 06:17

Ezt meg honnan veszed? A kirendelt védő jogállása, kötelessége, jogai teljesen megegyezik a meghatalmazott védőével.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Agent Cooper # 2013.06.26. 05:31

Kedves android!

A kirendelt védő intézménye egyfajta eljárásjogi garancia, a kirendelt védő nem kötelezhető védekezési stratégia kidolgozására, nem is ez a feladata. A bíróság meg majd eldönti, hogy miként ítéli meg azt, hogy nem emlékezik. (Egyébként valószínűleg a nyomozati szakban tett vallomását veszik ebben az esetben figyelembe.)

Üdv: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

android # 2013.06.26. 05:14

Sajnos rendes ügyvédem nincs csak kirendelt,de ő nem valami segítőkész.De tényleg az elmúlt hat és fél évben annyi minden történt velem,hogy nem igazán emlékszem már rá sajnos,nem ma történt.Remélem a bíróság ezt majd figyelembe veszi a tárgyaláson.

ObudaFan # 2013.06.23. 21:21

Vádlottként nem vagy köteles vallomást tenni. De hogy érdemes-e vallomást tenni, na annak az eldöntéséhez nem ártana egy tapasztalt ügyvéd, mert ezt interneten keresztül senki nem fogja tudni megítélni.

android # 2013.06.23. 20:46

És még annyit akartam kérdezni,hogy így hat év elteltével ugye nem kötelezhetnek arra hogy mindenre emlékeznem kell?Mert azóta annyi minden történt már az életemben,

android # 2013.06.23. 20:41

Hát remélem nekem ez ügyben 9.-én lessz tárgyalásom amire már én is elmegyek.Remélem ennyi idő elteltével csak nem csuknak le

Agent Cooper # 2013.05.01. 11:50

Kedves android!

Nem fogja megúszni, szerintem távollétében fogják elítélni. Egyszer meg úgyis előkerül. Ha él még.

Üdv: A. Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

android # 2013.04.30. 17:32

nincs róla...de ezek szerint jól számolgatok?ha kihúz még egy évet akkor símán megussza?Eleinte az ügyünket az ügyésség nem engedte kettészedni,és erre csak kettészedték és aakor ő jövőre mindenkit körberöhöghet....ez kiborít egy kicsit.

monalisa1 # 2013.04.30. 15:59

Ha esetleg tudomásod van hol bújkál a "drága" súgjad meg a rendőrségnek.

android # 2013.04.30. 13:27

Szóval ha jól értelmezem.A volt élettársam az okosabb mert már négy éve adta ki ellene a bíró az elfogatóparancsot.Erre ő még kihúz egy évet ahogy idáig a többit és a rendőrség-bíróság pofájába röhöghet majd szépen?Engem meg időközben szépen elítélnek:O

Gabicsek # 2013.04.27. 19:50

Ha közben követtél el még egy-két bűncselekményt, az biztos nem lesz enyhítő körülmény.

android # 2013.04.27. 17:25

Értem,szóval amikor az ominózus eset történt akkor még büntetlen előéletű voltam (persze időközben történt ez-az:()Ez mennyire befolyásolja?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.04.25. 19:27

A büntetés mértékének a megállapításakor nyomatékos enyhítő körülmény az időmúlás. (Persze, főleg akkor, ha közben nem követett el más bűncselekményt a delikvens.)

android # 2013.04.25. 18:31

köszönöm a gyors választ.És az ítéleszkiszabásba beleszámít az eltel nem kevés idő?Esetleg mire számíthatok?

Agent Cooper # 2013.04.25. 13:19

Kedves Hajnalka!

Az elévülést a hatóságok eljárási cselekedetei félbeszakítják, így nem valószínű, hogy beszélhetünk elévülésről.

Üdv: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…