Rezesovát visszavitték a sittre


kaméleon # 2013.12.11. 11:10

Van jogosítványod,közlekedsz időnként sztrádán ?
És mi a véleményed a Rezesova ügyről ?

  1. Nincs jogsim, mégpedig pont azért, mert ismerem magam, és bár nem iszom, nincs drog, félek, az első 5 percben összetörném az autót, vagy másokat.
  2. A sógorom legjobb barátja – nem tudom, ittasan-e, de úgy sejtem – néhány éve a kisfiával együtt halt meg, mert a szuper autójával átrepült egy felüljáró szalagkorlátján. És borzasztó, hogy az egyébként jó ember sógoromat ez a legkevésbé sem tartja vissza sem az ittas, sem a keményen másnapos vezetéstől. És borzasztó, hogy azt gondolja, aki jól vezet, akinek drága autója van, az védett balesettől, rendőrtől. A többiek sorsával látszólag nem foglalkozik. És azt kívánom, minél hamarabb kapják el, kapjon akkora büntetést, ami végre felrázza, és elveszi a kedvét az ilyen gondolkodástól. De azért kívánom, hogy a jövője másképp alakuljon, és nem azért, mert irigylem a szuperdrága autóját, vagy, hogy a vérszomjamat kielégítsem.
groszfater@gmail.com # 2013.12.11. 10:47
groszfater@gmail.com # 2013.12.11. 08:57

kaméleon !

Van jogosítványod,közlekedsz időnként sztrádán ?
És mi a véleményed a Rezesova ügyről ?

kaméleon # 2013.12.11. 08:40

Atis,
bár nem lesz haszna:

  1. Nem voltál ott, nem tudod, pontosan mi történt, pláne ne ítélkezz! Nem a te dolgod.
  2. Aki ilyen rondán beszél bármilyen embertársáról, aki ilyeneket, ilyen szavakkal kíván, annak a véleménye nem számít. Akit meg egy másik ember szenvedése, vagy kínzása nyugtat meg, sürgősen kérje szakember segítségét.
  3. Ha eddig még nem hallottál róla, a büntetések célja nem a bosszúállás. Főleg nem egy tájékozatlan birka tömeg lincsvágyának kielégítése. Legalábbis egy valódi emberközösségben.
  4. Mindenki olyan lakásban tölti a házi őrizetét, amilyenre neki futja. Ehhez sincs közöd, közünk. De, ha ez nem felel meg, lehet menni pl. Észak-Koreába. Bár, mint láttuk, sem a szocializmus, sem az elképzelt kommunizmus nem hozott volna valódi egyenlőséget.
  5. A házi őrizet még nem a büntetés, ill., nem 1:1 arányban fog beszámítani.

Ahogy asszem Bánáti mondta, az emberek többségének csak addig habzik a szája a keményebb büntetéseket követelve, míg egyszer maga, vagy valaki a közeli hozzátartozói közül nem csúszik egy büntetőügybe.

Atis77 # 2013.12.11. 02:52

Voltak tanuk de eltűntek, nyugdíjba mentek. 4m euro nem kevés pénz. Felőlem ott rohadna meg a rács mögött. Szándékos vagy sem be volt lőve/állva, nem lehetett volna ott, és azok a szerencsétlenek még élnének. Ha csak simán agyonlövik őket oké, de halálra égni? Mit élhettek át abban a pár percben míg sokkot nem kaptak? Úristen belegondolni is rossz ez a ribanc meg luxuslakásban bulizott két hétig? Hogy ugyan úgy égne halálra a rohadék. Ennyi a véleményem.

monalisa1 # 2013.12.10. 13:10

Szlovák lap írta, hogy a Rezes családnak eddig 4,1 M euroba van ez az egész - az egyik kisebb szállodát el is kellett adni. (Azt hogy mire kellett nekik ennyi pénz azt nem tudni.)

wers # 2013.12.10. 12:24

Nekem az volt az egyészben a fura, hogy az először megjelent hírek után a tárgyaláson néha mintha nem is arról a balesetről lett volna szó.

Nem tudtak egyetlen tanut sem találni, aki konkrétan látta volna, mi történt.

wers # 2013.12.10. 12:20

Ok, abból indulok ki, amit ti is szoktatok írni, hogy neked be kell még menned abba tárgyaló terembe egypárszor, tehát a színvonalat tartani kell (ezt nemrég Sherloktól olvastam de régebben tőled is)

Szóval, hacsak Rezesék nem fizettek neki annyit, hogy nyugdíjba vonuljon, szeretne még megbízást kapni.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.10. 12:15

Azt hiszem, a megfelelő szót használtam: jóhiszemű. Túlságosan. :) (A naiv az kicsit más.)

wers # 2013.12.10. 12:11

ja, értem... lehet, naív vagyok?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.10. 12:10

Ezt hogy érted?
A szakértő úrról írtakra értettem.

wers # 2013.12.10. 11:54

De ennek nincs köze Rezeshez.

wers # 2013.12.10. 11:53

Ezt hogy érted? Inkább bosszant sok dolog. Pl. Sztojka drága unokatesója hamarabb ért haza mint aki feljelenti, mert meghívés nélkül ment hozzá látogatni, és nem tudott uralkodni kleptomániáján.
Józsi bá felismerte nála a tárgyait, feljelentette, Sztojka már rég otthon lebzselt, Józsi Bá, meg a még a jegyzőkönyvet írogatta alá.

De ha véletlen személyi nélkül ugrasz át a szomszédba, és azon az öt méteren igazoltatnak, reszkess, megjárod, azaz 10.000 Ft.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.10. 11:46

Wers, te tényleg ennyire jóhiszemű vagy?

wers # 2013.12.10. 10:57

és lehetne tovább sorolni

tollasposta # 2013.12.10. 10:01

" Másod fokon Sztojka Iván 8 évet kapott "

Egy országnyi ember (és még több is) véleménye, hogy Sztojka és bandája nem kapta meg a tetteikkel arányos büntetést.

wers # 2013.12.06. 10:28

Igen, ezt tegnap olvastam, ez egy felfújt lufi.

El tudom képzelni a szakértő véleményét, ami ugyebár nem publikus. (gyanítom a nyomdafesték kiégette volna a papírt)
Az ország elismert, talán legjobb szakértője szerintem nem adná a nevét szennyhez, és elkészítette az egyik lejjobb programot

Korábban megjelent, az áldozatok hozzátartozói először őt kérték fel, de elhárította, mert feltételezte, a bíróság őt fogja felkérni. Nem így lett, mivel a bíró és közte ismeretség van, így elfogadta Rezesováék felkérését.

Dr.Attika # 2013.12.06. 09:44
wers # 2013.12.06. 08:18

mérkegem = mérlegem

wers # 2013.12.06. 07:56

Másod fokon Sztojka Iván 8 évet kapott

Félre ne érts, elítélem Rezesovát, csak néha úgy érzem, az én mérkegem billeg rosszul. Neki dutyiban a helye, az alvilág urai pedig lakhelyelhagyási tilalommal vígadoznak.

ObudaFan # 2013.12.05. 22:57

Közúti veszélyeztetést nem állapítottak meg.
Én azért a hat évet erre nem tartom súlyosnak, csak ittas volt.

wers # 2013.12.05. 08:39

persze, hogy igaza van, de nem mindegy, mikor, hol, hogyan ad valaki hangod az igazságnak, és ez igaz nem csak a politikában, de ott főként

ellenzék... :))) ugyan, a parlamentbe jutás célnél is rezeg a léc néhánynál, de annál magabiztosabbak

Rezesovának valóban a börtönben a helye de ti szerintetek az a hat év nem túlzás? Bár igaz, négy ember halt meg. De csak az ittas vezetést mondta ki a bíróság, a közúti közlekedés megszegését (így hívják?) nem állapították meg.

Egyjogász # 2013.12.05. 08:26

Szerintem azért hagyja ezt a Fidesz agyközpontja, mert tudják, beszélhet össze-vissza bárki bármit, a jelenlegi ellenzék balfaszságát nem tudják alulmúlni.

És nagyon sok ember van, akinek nagyon szimpi volt, amit a Tóni mondott, meg még igaza is van, a köldöknéző jogászértelmiség meg puffogjon...:)

wers # 2013.12.05. 06:50

Ez a politika kezd jobb lenni, mint a foci. A játékosok arra játszanak, ki rúg több öngólt.

Apropo, jogi értelemben minek fogják minősíteni a "meggágogtatták a libákat" című feljelentést?

Egyjogász # 2013.12.04. 22:49

http://index.hu/…rak_roganra/

Úgy látszik Tóni a bíróknál is kiverte a biztosítékot...:)

A következő Fidesz összetartáson kellene tartani két rövid fejtágítót.

A jogi témájúnak lehetne a címe "A hatalmi ágak szétválasztásáról fideszes politikusoknak 15 percben -alcím: parlamenti képviselő nem ugat bele a bíróság dolgába, még ha nehezen is állja meg."

Meg lehetne egy kommunikációs is "Néha jobb, ha egy fideszes politikus is befogja, még ha azt is hiszi, hogy hivatalból mindenhez ért" címmel.