a szalagavatomon történt2003ban hogy italoztunk egy sörözöben barátaimal és támadás ért bennünket azzal , hogy viszaütötünk vádlottak lettünk GARÁZDASÁG büncselekményével. Ez nem tudom hogy történhetett meg mert szerintem ez jogos önvédelmi helyzet volt... a vicc az egészben hogy 0-3évig terjedö szabadságvesztésel sulyhatóak az elkövetök NA EZ HOGY VAN?
Önvédelem vagy garázdaság
Bizonyítható, hogy jogos védelmi helyzetben, arányos védekezést fejtettél ki?
Mit mond a másik fél?
Milyen tényállást állapított meg az ügyészség?
A felderítettlenség akadályozza a cselekmény helyes jogi elbírálását.
Valami ilyesmit szokott az LB mondani, amikor megváltoztat egy ilyen ügyet!
s.j.! Tulajdonképpen semmit nem írtál le, ami alapján meg lehetne ítélni az ügyet. Hogyan kezdődött a verekedés, mik voltak az előzményei, milyen támadás ért titeket, milyen támadással válaszoltatok?
"Ez nem tudom hogy történhetett meg mert szerintem ez jogos önvédelmi helyzet volt..."
Valószínüleg úgy, hogy az eset többi résztvevője nem ezt mondta.
Nick Name
Sziasztok!
Bocs ,hogy két helyre is írok,de most találtam meg ezt a fórumot.
Tisztelt Fórumozók!
A következő problémámmal kapcsolatban szeretném kikérni a hozzáértő véleményeteket:
Kb 1 hónapja lementem egy barátommal egy szórakozó helyre meginni egy colát.Megérkezésünket követően egy ittas állapotban lévő személy odajött hozzánk és belénkkötött. Én próbáltam elkerülni a verekedést először sikerült is elküldenünk a fitalembert,de kb 5 perc elteltével ismét visszajött és tovább fenyegetőzött. A vitának nem volt előzménye. Miután elment ugy döntötünk h a további vitát esetleg verekedést elkerülendően inkább elmegyünk a sz. helyről.
Ugy is tettünk, kimentünk és a barátom taxit akart hívni.
Eközben a fiatalember ismét odajött és fenyegetőzött.
Erre én megkérdeztem ; h most te verekedni akarsz? Erre azt válszolta h akár azt is és arcon ütött úgy ,h az orrom eltört.
Ez követően én is visszaütöttem ,rúgtam próbáltam távol tartani magamtól ,védeni magam.
A feljelentést követően az ügy ott tart ,h a srác ellen súlyos testi sértésért eljárást indítottak,engem pedig garázdasággal vádolnak,mert a srácot verekedés közben ahogy előrehajolt ,h nekem jöjjön fejbe rúgtam.A váddal nem értek egyet,mivel én csak próbáltam védekezni ugy ahogy tudtam,az h ez közben másokban megbotránkozást kelthet valahogy nem jutott eszembe…
Nem tudom mire számíthatok ebben az esetben,nem szeretném ,ha a szakmám rámenne a dologra.
Érdekelne a véleményetek az üggyel kapcsolatban.
Ha valóban jogos védelmi helyzetben voltál, az kizárja, hogy ezzel párhuzamosan a garázdaság elkövetését meg lehessen állapítani. Ezt a leírás alapján nehéz lenne megmondani, de feltételezem, hogy a vád szerint már nem voltál jogos védelmi helyzetben amikor megrúgtad.
A jogos védelem megállapításánál az arányosság mellett azt is vizsgálják, hogy más - kisebb sérelmet okozó - módon is el lehetett volna hárítani a támadást. Részeggel szemben ez praktikusan azt jelenteni, hogy ha nem vagy sarokba szorítva, körbe véve, etc. el kell futnod.
Hello,
Hasonlo cipoben jartam.Szorakozohelyen a tarsasagomban levok osszeszolalkoztak masik emberekkel en kozejuk siklottam majd kozoltem veluk hogy vita buli van.taccs kaptam is az arcbavagast okollel. erre elindult a verekedes.
En feljelentest tettem erre mint csoportosan elkovetett garazda folyt ellenunk az eljaras. A vegen (2 ev utan) felmentettek minket mert scak vedekeztunk.De az a hercehurca, meg ugyvedi mocskolodas...hat azt nem kivanom senkinek. erre mondta a rendor aki felvette a vallomasokat, hogy ilyen esetekben nem szabad feljelentest tenni hanem jol megverni valami sotet sikatorban az illetot.
szuper.
Tanacsom hogy ragaszkodj az igazadhoz miszerint nem te kezdemenyeztel csak vedekeztel.
Algo
...marmint hogy NINCS vita, buli van...:-)
Sziasztok!
A srác nem volt részeg, úgy értettem az ittaságot ,hogy "kötekedősre itta magát".Elszaladni nem tudtunk mert elém állt .Egyébként én a haverommal voltam ,szal ketten voltunk,ők pedig kb 4-5 en lehettek.Ők azt mondják természetesen,h én a srácot a földön rúgtam fejbe.Persze ez nem így történt,de mi csak ketten vagyunk a haverommal ők meg 5 en állítják ezt.
Tisztelettel
"Ez követően én is visszaütöttem ,rúgtam próbáltam távol tartani magamtól ,védeni magam."
Jogos védelem, a támadás elhárításában teljesedik ki véleményem szerint nem tartozik bele, hogy ütöm-rúgom a másik felet, ami miatt sérülése keletkezik. Annyi igen, hogy a támadását elhárítsam. Ha a másik félnek sérülést okozok, közterületen, és ezzel másokban megbotránkozást, riadalmat keltek, elkövetem a bűncselekményt.
Ezért véleményem szerint jogos, az egyik oldalon az sts. ( törés miatt ), másik oldalon a garázdaság és a kts ( figyelembe véve a magániddítvány kívánatát ).
Lehet ezzen nem egyetérteni, de prakszisomban rengeteg ilyen eset alatt kikupálódtam :)
Csaba81- jól látjuk, rossz az arány ( szembesítéskor ), főleg ha a sértett feje is sérült és mindenki azt állítja, hogy Ön rúgta meg. Igen rossz pozíció.
-------------------- Lökött