Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


5 év utáni elévülés haláleset esetén

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.08.02. 15:54

De a nyugvás arra is vonatkozik.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2018.08.02. 15:27

Ha van közjegyzői okiratba foglalt szerződés és felmondás, arra speciális szabály vonatkozik:

https://biroigyakorlat.blog.hu/…alt_tartozas

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Imre317 #   2018.08.02. 13:12

Köszönöm szépen a válaszokat

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.08.01. 11:16

Nyugszik az elévülés, amíg a jogosult méltányolható okból nem tudja érvényesíteni az igényét. Ilyen ok például, hogy nem tudja, ki az elhunyt adós jogutódja.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2018.08.01. 10:51

Imre317

"Vitatott követelés esetén kiküldött fizetési felszólításnak van jelentösége?"

Ha az ügy MÉG a RÉGI PTK idején kezdődött (2014.03.15. előtt) akkor van.
Mert megszakítja az elévülést.

Egyébként olvasd el újra és értelmezd ezt:

2018.07.31. 22:31 hozzászólás

Imre317 #   2018.08.01. 09:25

A hagyatéki tárgyalás idötartama ezek szerint az elévülést nem hosszabbítja meg?

Köszönettel

Imre317 #   2018.08.01. 09:23

Köszönöm szépen a hasznos infókat.

6:25. § [Az elévülés megszakítása]

(1) Az elévülést megszakítja

a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;

Ez nem történt meg, a hagyatéki óta vitatott a követelés, a bank a mai napig nem lépett.
*
a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;

Ilyen nem volt
*
a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott;

A jogerös hagyatéki végzésben benne van, hogy a vitatott követelés miatt a bank csak birósági úton tudja azt érvenyesiteni, ami a mai napig nem történt meg
*
vagy
a követelés csődeljárásban történő bejelentése.

ilyen se történt

(Ptk.)

A bank tudott a halálesetröl. Ott nyilatkozták írásban au utolsó írásbeli felszóítási dátumot

Vitatott követelés esetén kiküldött fizetési felszólításnak van jelentösége? Mennyire játszana az szerepet, hogy ez újra vitatva lett vagy sem?

Köszönettel

lajcsó # e-mail 2018.08.01. 08:42

6:25. § [Az elévülés megszakítása]

(1) Az elévülést megszakítja

  1. a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
  2. a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;
  3. a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott; vagy
  4. a követelés csődeljárásban történő bejelentése.

(Ptk.)

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

drbjozsef # e-mail 2018.08.01. 06:55

Imre,

igen, az örökléssel nincs kapcsolatban az elévülés, ha nem tudja igazolni a jogosult, hogy megszakította az elévülést a vonatkozó törvény szerint (jogviszony kezdetétől függően régi vagy új Ptk.), akkor nem számít, hogy közben jogutódlás volt az adós személyében. Persze, ha az eredeti adóst felszólította már a halála után, mert az örökös nem jelentette be a halálesetet, akkor az megszakításnak számít(hat).
Azért a hagyatéki eljárással általában a bankoknak is a tudomásukra jut(hat) az adós halála, és ilyenkor ők is észbe kapnak, és megszakítják az elévülést.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

nonolet # e-mail 2018.07.31. 22:31

Imre317

"Érvenyes-e vitatott követelés esetén a fizetési felszólítás?"

Rossz kérdés...

Mi az hogy: érvényes?

Bármiről lehet küldeni és bármikor és bárkinek.

Aztán a címzett

  • vagy fizet rá
  • vagy csak lapít, ekkor lehet, hogy végül jogerős a semmittevés miatt

(pl. az FMH ellentmondási határideje okán)

  • vagy vitatja, ha tudja még.

(akkor tudja, ha nem késte le a törvényi határidőket)

Ha csak lapít, abból végrehajtás lesz hamarosan.

HA vitatja, akkor annak 3 vége lehet

  • elhal az ügy
  • közös megegyezés
  • jogi út és kiderül mi lesz a vége...
Imre317 #   2018.07.31. 22:10

Ugyanabba a jogi heyzetbe lépek be, mint amiben az "eredeti" adós volt, azaz az elévülési idö számítása is folytatódik ?

Burn Out # e-mail 2018.07.31. 21:52

Az hogy ugyanabban a helyzetben vagyok, mint a meghalt, az azt jelenti,” hogy meghaltál, föld alatt vagy két méterrel.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.31. 19:16

Inkább normális tényállást írnál.

www.kbs-ugyved.hu

Imre317 #   2018.07.31. 16:12

Sajnos az engedményezési esemény kifejezéssel nem tudok mit kezdeni.

Az hogy ugyanabban a helyzetben vagyok, mint a meghalt, az azt jelenti, hogy a neki kiküldött fizetési felszólítás mérvadó lehet?

A hagyatékin vitatott volt a követelés, amit a bank eddig a jogerös hagyatéki végzésnek megfelelöen bírósági úton nem érvényesített.

Érvenyes-e vitatott követelés esetén a fizetési felszólítás? Mikortól számit az öt év és megszakítja-e ezt valami?

Ezek a gondolatok foglalkoztatnak... és nagyon boldog lennék, ha tisztábban láthatnék

nonolet # e-mail 2018.07.31. 14:52

A fizetési felszólítás megszakítja és minden más behajtási vagy engedményezési esemény is.

Az örökös pont abban a helyzetben lesz, mint az elhalt.
De ő csak a hagyatékkal felel vagy annak erejéig.

Szóval: nem kell túl gondolni... agyalni összevissza.

m-aron #   2018.07.31. 14:31

Kedves Fórumtagok!

Szerteném tudni:
Mikor évül el egy jelzáloggal terhelt fökövetelés, ha a szerzödésben
nics erre vonatkozóan extra kikötés?

Azt olvastam, hogy öt évnek kell a régi PTK szerint felszólítás nélkül eltelnie.

Mi szakitja meg ill. szünetelteti ezt? Mi van, ha az adós idöközben
meghalt? Az örökösének mikortól kezdödik az öt év? Az eredeti adósnak
kiküldött utolsó felszólitastól? Mi van azzal az idövel, ami a
halálesettöl a jogerös hagyatéki végzésig eltelt?

Várom válaszukat

Köszönettel