strandsztori

Fórum → segítségkérés
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
pohicop # 2015.08.05. 06:15

Igazából talán a lényeg az, hogy 160 cm-es magasságot írtak. A hölgy 168 cm magas. Ha valóban 160 cm lett volna a vízmagasság és nem 175 akkor is elmerült volna, legalább is az orra a szája a víz alá kerül mindenképp, ha szabályos a vízmagasság akkor is. Tehát igazából ebbe felesleges "belekötni". A hölgy saját felelőtlensége, hogy belement egy ilyen vízbe és nem volt elég óvatos, holott tisztában volt azzal, hogy nem tud úszni és 160 cm-es vízszint esetén is elmerülhet. Óvatlan volt, könnyelmű, gondatlan.

A másik fele viszont, hogy egy fuldoklót 26 másodperc alatt húznak ki a medencéből fürdőzők, holott van fürdőmester......hát az inkább ad okot a felháborodásra.

Persze csak szerintem...

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.08.04. 20:09

Olvasd el efi99 hozzászólását. Teljes mértékben egyetértek vele. Pont az a lényeg, hogy hiába érzed úgy, hogy a medence nem biztonságos, gyakorlatilag 140-150 cm-es vízmagasságnál is ugyanilyen veszélyhelyzetbe kerülhetett volna a tesód, pl: valaki meglöki, kirúgják a lábát, elveszti az egyensúlyát, pánikba esik, nem tud abban a kis vízben se felállni.
Másrészről abszolút nem értem, hogy ha valaki 168 cm magasan belemegy a kiírás szerint 160 cm magas vízbe, az miért nem a korlátnál vagy a medence szélénél teszi, ahol esetleg tudna kapaszkodni.

A feljelentést teljesen értelmetlennek találom. Persze biztos hasznos időtöltés lesz 1-2-3 órát a rendőrségen ülni, mialatt mondjuk úszni is tanulhatna. A kutyaúszást ennyi idő alatt el lehet sajátítani.

ancixxx # 2015.08.04. 19:58

Igen, azzal egyetértek, hogy vannak dolgok, amiket mindekinek el kell(ene) sajatitania, és igen, az uszas is ide tartozik. Es vannak tömegek, akik mégsem tudak uszni. A testvérem is ide tartozik. Ugy gondolom, hogy az a medence nem biztonsagos. Ugy kellene az ilyet kialakitani, hogy azokra is gondoljanak, akik nem tudnak uszni, mert az uszni nem tudok is jarnak strandra. Nem hiszem, hogy a történet elszenvedöjét kellene itt hibaztatni. Ahogy a munkahelyemen sem mondhatom azt, hogy bocs fönök, nem akartam én milliokat utalni a cég pénzéböl a sajat szamlamra, csak hat az a franya szendvics raesett a billentyuzetre, és megnyomta a gombot.... Szoval ugy van a rendszer kialakitva, hogy incidens ne történhessen. Valahogy a strandon is ezt varnam.

A feljelentest természetesen megtesszUk, köszönjük a tanacsot.

efi99 # 2015.08.04. 19:52

Csak szólok, hogy 160 centis vízben is ugyanez történt volna.
Egy úszni nem tudó mindig érezni akarja a talajt a lába alatt, ezzel egyidejűleg sosem merül annyira bele, hogy az orra is a vízben legyen. Márpedig egy 168 centis ember minimum a homlokáig elmerül(ne).
Ezzel együtt a magyarosch mentalitást érhetjük tetten az infrastruktúrán is: a részeg melós kivitelezte (vagy lemérte), hogy 160 ami 175, a vízhőre valamit kiírnak, de amúgy +/- 2 fok, az úszómester trécsel, bólogat, vagy rosszabb esetben 2 km-rel arrébb fűzi a pénztáros csajt.

Bea1 # 2015.08.04. 17:37

nocsak, nem lehet VÉLEMÉNYT írni a jogi fórumra?

mióta?

ancixxx # 2015.08.04. 17:10

Köszönöm szépen a valaszokat.
Tanuk nincsenek, csak a strand kameraja (remélem ezt nem törlik még egy darabig), és a segitökész németek, akiknek mar bottal üthetjük a nyomat.

Azért egy strandon sokan vannak, akik nem tudnak uszni. Csak a mélyvizü medencéknél követelmény az uszastudas, és ott ez külön ki is van irva. Szoval lehet élcelödni, meg értem én a viccet, de a testvérem itt valoban életveszélyben volt.

Sherlock # 2015.08.04. 16:58

Bea, pont elég bajt csinálsz a saját életedben; miért kell másokat is a te utadra rángatni?

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

Bea1 # 2015.08.04. 16:53

aránytévesztés?

ha én rendelek egy 160 cm-es matracot, de 175 centiset hoznak, túl nagy leszaz ágyamban, jogosan fogok háborogni.

ha a vízmélység 160 cm, ez van kiírva, de 175 cm-es valójában, az komoly probléma.

nemrég olvastam, hogy egy ember megbotlott egy boltban az összegyűrődött lábtörlőben, és eltörte valamijét.

ti őt is eltanácsolnátok innen, ugye?

pedig ő kiállt az igazáért, a bolt felajánlott neki 8 000 000ft-ot, de 13-at akar...

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.08.04. 16:52

Vagy tesód használjon legközelebb karúszót vagy úszógumit :D

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.08.04. 16:49

Tesód legközelebb a gyermekmedencébe menjen, vagy a fürdőkádba :D

ancixxx # 2015.08.04. 16:41

Ugy érted, hogy tényleg bagatell és a semmiért haborgok?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.08.04. 16:30

Van egy érdekes szó, hogy is na... Megvan! A-rány-té-vesz-tés.

ancixxx # 2015.08.04. 16:28

Tisztelt Forumozok !
Az alabbi esettel kapcsolatban szeretném a véleményeteket kérni. Nemrégiben tortént az egyik hazai strandon a testvéremmel (40 éves nö, 168 cm magas). Uszni nem tud, ezért egy olyan medencét valasztott, aminek a mélysége a kiiras szerint 130-160 centi. A medencébe lépcsök vezetnek, arrol lelépve, egyszerüen « nem talalta » a talajt a laba alatt, visszamenni mar nem tudott, igy panikba esett, kapalozott, segitségért kiabalt. Kevesen voltak a vizben, az uszomester meg éppen trécselt, igy elég sokaig tartott (a strand kamerai szerint 26 mp-ig!), mig felfigyeltek ra és segitettek rajta : 3 külföldi turista huzta ki a vizböl. Kesöbb, amikor megnyugodott, elmesélte a történteket az uszomesternek, aki közölte vele, h latta az esetet. Akkor meg miért nem segitett ??? Ezt elég felhaboritonak talaltuk, igy beirtunk a panaszkönyvbe. Masnap egy fehér köpenyes férfi jött oda hozzank, azt allitotta, hogy ö ott az igazgato (utolag kiderult, hogy egyszerü beosztott), és lekezelo, gunyos hangnemben kritizalta a testvéremet, bagatellizalta a történteket. A minap kaptuk meg az irasos valaszt a panaszra, a stilus és a hozzaallas hasonlo, ugyanaz a személy irta.
A testvérem ott a medencében életveszélyben volt. Ez ugyanott masokkal is elöfordulhat, megmértük ugyanis, a medence mélyebb a kiirtnal, 175 cm-es, és a legalso lépcsofok 2x magasabb a többinél. Az uszomester felelötlen munkavégzése hab a tortan. A strand vezetésének (?) hozzaallasa pedig felhaborito. Miert az elszenvedöt kell a történtekért hibaztatni ? Szeretnénk a testvérem igazanak érvényt szerezni, akar jogi uton és elérni azt, hogy ez masokkal ne fordulhasson elö. Hova fordulhatnank ? Van-e értelme esetleg feljelentést tenni vagy perelni ?

  • 1
  • 2