ObudaFan
2007.03.09. 15:02
Lehet, hogy a kérdező keverte a határozatot a tul.lappal. Én legalábbis csak erre tudok gondolni.
az ügyvéd hazudozik
Lhotse
#
2007.03.09. 10:45
Nem is értem, miért kellene az ügyvédnek a bejegyzésről tulajdoni lapot adnia??? Hacsak nem ez szerepel (írásban) a tényvázlatban...
A határozat a lényeg, azt meg az ügyfél is megkapja. Ha a bejegyzés rendben, akkor az ügyvéd teljesített, hol itt a probléma???
ObudaFan
#
2007.03.08. 22:26
Magát a tulajdoni lapot magad is beszerezheted. Egyébként általában a határozatot kell megküldeni az ügyfélnek, az új tul. lapot nem nagyon szokták. Ha kell az ügyfélnek bármire, majd beszerzi.
egiroka
#
2007.03.08. 22:19
Óriási szerencséje az illetőnek, hogy a bejegyzés rendben, persze a szemlepéldányból tudom, mert az eredetit elkavarta, elhagyta, elfelejtette. Más jogászok mondják, hogy sokkal rosszabbul is járhattam volna.
Szóbal mit is kap az ügyfél a pénzéért...trehány elhúzódó ügyintézést, hazudozást, bosszúságot, mindenesetre nyoma marad az ügynek...
Lhotse
#
2007.03.08. 09:29
MIért feltételezed a legrosszabbat? Nem lehet, hogy a titkárnő elírta a címed? Amúgy a bejegyző határozatot Neked is meg kell kapjad közvetlenül a Földhivataltól.
egiroka
#
2007.03.08. 08:57
Tavaly októberben egy ügyvédet mebíztunk ingatlanvásárlással kapcsolatos szokásos tevékenységekkel.
A bejegyzést tartalmazó tulajdoni lapot immár 2 és fél hónapja ígérgeti hogy továbbítja számunkra, ill. az elmúlt hónap folyamán többször (!) biztosan állította, hogy már feladta postán. Természetesen ilyen helyi küldemény helyben max. 2 nap alatt megérkezne, ha valóban feladta volna.
Nagy türelemmel kezeltem a dolgot, de mivel kiderült, hogy nyilvánvalóan hazudozik, hozzáállásom megváltozott.
Milyen szankciókat kezdeményezhetek? Milyen következményekkel járhatnak azok számára?
