Azt, hogy milyen magatartás vezetett a kár bekövetkeztéhez, a tulajdonosnak kellene bizonyítani.
Ki fizet, ha kár történt?
A tulajnak a saját álláspontját vélem nehéz lesz bizonyítania...
Ez idáig érthető. És hogy bizonyítom be, hogy rendeltetésszerűen használtam? (Szeretek ti. egyedül, és nem a tulaj figyelő szemei előtt fürdőzni.:))) Egyáltalán: nekem kell bizonyítanom, hogy rendeltetésszerű volt-e a használat, vagy neki azt, hogy nem?
Igen, lényegében. A felróhatóság akkor áll meg, ha nem úgy jártál el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Ha rendeltetésszerűen használtad a zuhanytálcát és mégis tönkrement, akkor az neked nem lesz felróható.
Kösz mindkettőtöknek,
de egészen konkrétan: ez azt jelenti, hogyha én - teszem azt - nem ugróköteleztem a zuhanytálcán, hanem csakúgy mint máskor, fürödni próbáltam,amikor elrepedt, a tulaj dolga kifizetni a javíttatást?
Zuhanytálca, pl. fémből, már kapható 8-10 ezer forintért. Saját költségre cseréltesd ki, ha nem téríti meg a pénzt legfeljebb levonod a bérleti díjból. Számlád legyen, a munkadíjról is! (Addig is be lehet állni egy nagyobb lavórba és csak csurgatni a vízet - szükséghelyzeti megoldás.)
És a 90 kilóval való zuhanyzás felróható? :)))) És mi a feloldása a patthelyzetnek? (Ő nem csináltatja meg, mi nem tudunk fürödni, stb.)
A bérlő csak akkor felel a kárért, ha felróhatóan ő okozta.
Kedves fórumozók!
Ki fizet, ha a bérleményben kár történt? A helyzet röviden a következő: az általunk bérelt lakásban eltörött a zuhanytálca - éppen a víz alatt álltam, kb. 90 kiló vagyok, pusztán a tényállás kedviért :) -, kihívtuk a szerelőt, aki közölte, hogy most bizony csere lesz. A főbérlő - aki szintén tiszteletét tette a szemlén - rögtön lecsapott, mondván, a bérlő okozta a kárt, ő érdeke a szerelés, így fizessek csak a javításért. (kb. 50e Ft) Persze nemet mondtam. Úgyhogy most itt állunk zuhany és fürdés nélkül, nem érzem magam hibásnak, rendeltetésszerűen használtam a lakást, és ha jól tudom, a szerkezeti javításokat - márpedig nekem a zuhanyzó nem bútornak, hanem az ingatlan részének tűnik - a főbérlőnek kell kicsengetnie. Szerintetek kinek van igaza?
előre is kösz a választ:
Gábor