MajorDomus
2017.06.12. 20:43
Önkormányzat nélkül nem megy.
Közterület elbirtoklása
oregbeatsuhanc
#
2017.06.13. 14:11
http://www.kormanyhivatal.hu/…tok%20II.pdf
A magánút nem elzárt státusát a fentiek szerint elzárt státuszra lehet megváltoztatni, ha a Nemzeti Közlekedési Hatóság hozzájárulása ezt lehetővé teszi. Ezt a hozzájárulást kellene szerintem először beszerezni.
Bea1
#
2017.06.14. 03:58
Igen... 1 hónapja köldtem el a jegyzőnek a kérelmemet, hogy a nkh-nál tudjam ezt intézni.
Nos, azóta sem kaptam sem elutasítást, sem engedélyezést, ellenben egy "tájékoztatást" igen, amiben még csak nem is utalnak arra, hogy én lezáratás ügyében adtam volna be kérelmet.
Bea1
#
2017.06.14. 06:05
Kedves nonolet
"Az a helyszínrajz (mivel színes) GONDOLOM A RENDEZÉSI TERV. Ami mint a neve is mutatja >> TERV!!!"
Nem, ez egy "hiteles térképinformáció" a földhivataltól.
Kaptam a jegyzőtől is, aki "tájékoztatott", hogy közterületet vettem, mivel az általa küldött papíron sárga az utam.
A két említett nyelestelek-kiegészítő is sárga, érdekes módon mégis le van kerítve, állítólag már 20 éve.
Úgyhogy nállunk a polgármester haverjai lekeríthetik és elbirtokolhatják a közterületet, de aki magántulajdont szerez jogszerűen, az már nem.
Megyek ügyvédhez ez ügyben, köszönöm szépen a segítséget.
Még egy dolgot szeretnék kérdezni:
Ugye erre semmilyen építmény nem helyezhető el, de a fóliasátor nem építmény, ha jól tudom.
Mi van, ha az Mk 1 övezetben található magántulajdonomra 100% lefedéssel fóliasátrat teszek?
Zárható ajtóval természetesen!
drbjozsef
#
2017.06.14. 07:52
Szerintem a fóliasátor az építmény. De nem épület.
nonolet
#
2017.06.14. 10:35
Építmény...
"Építési tevékenységgel létrehozott, illetve késztermékként az építési helyszínre szállított,
- rendeltetésére, szerkezeti megoldására, anyagára, készültségi fokára és kiterjedésére tekintet nélkül -
minden olyan helyhez kötött műszaki alkotás,
amely a terepszint, a víz vagy az azok alatti talaj,
illetve azok feletti légtér megváltoztatásával, beépítésével jön létre (az építmény az épület és műtárgy gyűjtőfogalma).
oregbeatsuhanc
#
2017.06.15. 11:24
"Nos, azóta sem kaptam sem elutasítást, sem engedélyezést, ellenben egy "tájékoztatást" igen, amiben még csak nem is utalnak arra, hogy én lezáratás ügyében adtam volna be kérelmet."
Az a tájékoztatás is valami, amivel a Kormányhivatalnál már én kérném, hogy utasítsák az első fokot a kérelemre történt tájékoztatás helyett határozatban, vagy végzéssel reagáljon.
Az NKH nál erre a tájékoztatásra kérnék állásfoglalást, vagy hozzájárulást.
Ha ennek ellenére sem változtatnák meg az út státusát, akkor ismét a Kormányhivataltól kell kérni az eljárás lefolytatását.
( A túlkerítést pedig egy éven belül bíróságon lehetne rendezni.)
Nem csak a rendezési terv a fontos itt, hanem a telekalakítással megváltoztatott korábbi állapot.
Ha a szomszédos telkek veled helyrajzilag határosak voltak, bármit machináltak a telekalakítási határozat jogsértő és érvénytelen, mert elmulasztottak kiértesíteni, mint az eljárásban érintett ügyfelet.
Ezért vagy ügyfél és ezért kell bevonjanak téged is az ügyfélkörbe.
Ha ezt megtagadják, akkor a Kormányhivataltól kérd a határozat megsemmisítését, és az új eljárásra való kötelezést.
Érvénytelen, vagy semmis határozattal nem lehet a földhivatalnál a telekrendezést bejegyezni, amennyiben ezt nem tudják prezentálni, akkor törlési pert lehet indítani.
nonolet
#
2017.06.15. 14:57
Szerintem nem ügyfél az ügyben csak mert szomszéd...
Bea1
#
2017.06.16. 03:56
Velem nem voltak határosak, én 5 hónappal később vettem csak meg, mint ahogy "machináltak" a telkekkel.
Mostmár szomszéd vagyok, de akkor mégnem voltam.
Bea1
#
2017.06.16. 04:07
Azt szeretném megkérdezni, hogy mi a büntetési tétele, ha lezárom az utamat, és mondjuk feljelentenek?
Ki kéne ásnunk egy 50 méter hosszú, 1 méter mély,30 cm széles gödröt, engedélyezet vízkivételnek öntözéshez, de ha nem kerítem le, belepotyognak állatok, emberek, kitörik a lábukat, kezüket, és rosszabbul jövök ki szerintem, mintha lezáratlanul kezdenék neki az ásatásnak.
Az is érdekelne, hogy miért kell 6 méteres lejárat oda, ahová gépjárművel nem lehet lehajtani, miért nem elég mondjuk másfél méter?
akkor lezárhatnák 4 métert, a többin meg járkáljon, aki akar.
Andreafa
#
2017.06.19. 13:23
Kedves Forum munkatarsak,
Balatonon van egy nyaralom ahol a szomszedsagi viszony nem eppen a megfelelö.
Sajnos az oldalso keritesemet ami az ingatlanomhoz tartozik folyamatosan rongaljak. Mellete a masik oldali somszedom meg probalja levedeni öt.
Minden egyes rongalasnal kihivom a rendörseget hogy jegyzökönybe vegyek.
E-miatt az ingatlanom elött sokszor van rendetlenkedes. Ott acsorognak, nagy hangal vannak, kocsival parkolnak, vagy eppen megfordulnak, annak ellenere hogy nem vagyünk joban söt...
Rendeltem termesköveket az ingatlanom ele hogy valahogy megszüntessem a redetlenkedöket.
A kerdesem hogy ki rakhato-e a termeskö a telkem ele a közterületre? Es hogy hogyan helyezhetem el öket. Mennyire az utca aszfaltos reszetöl, es a szomszedtol, kapubeallotol?
Mivel hogy egy üdülö övezet nincsen jarda, vizelfolyo csatorna csak fü. Az közterölet elöttem Kb. 4-5m szeles.
A masik oldalom van csak vizelfolyo csatorna.
Köszönöm a valaszt.
Tisztelettel:
Andrea
alfateam
#
2017.06.19. 14:23
„Rendeltem termesköveket az ingatlanom ele hogy valahogy megszüntessem a redetlenkedöket.”
Ezt a megrendelést lemondhatnád, talán időben vagy még.
Ne építkezz a más területén.
nonolet
#
2017.06.19. 21:53
"A kerdesem hogy ki rakhato-e a termeskö a telkem ele a közterületre?"
Értelem szeren: csak HA a TULAJDONOSA megengedi neked....
oregbeatsuhanc
#
2017.06.20. 14:00
"Azt szeretném megkérdezni, hogy mi a büntetési tétele, ha lezárom az utamat, és mondjuk feljelentenek?"
Nem szokás azonnal büntetni. Előbb felszólítanak a lezárás megszüntetésére.
"Ki kéne ásnunk egy 50 méter hosszú, 1 méter mély,30 cm széles gödröt, engedélyezet vízkivételnek öntözéshez, de ha nem kerítem le, belepotyognak állatok, emberek, kitörik a lábukat, kezüket, és rosszabbul jövök ki szerintem, mintha lezáratlanul kezdenék neki az ásatásnak."
Szerintem lehetne a veszélyre figyelmeztető táblát kihelyezni, vagy az árok nyomvonalát elkeríteni, ha már a létesítését engedélyezték. Erre nem ártana az engedélyezőtől elvi állásfoglalást kérni. Van ahol, pl. vízlevezető árkoknál az árkot le szokták fedni.
"Az is érdekelne, hogy miért kell 6 méteres lejárat oda, ahová gépjárművel nem lehet lehajtani, miért nem elég mondjuk másfél méter?
akkor lezárhatnák 4 métert, a többin meg járkáljon, aki akar."
Már a kárpótlási földtáblák között is 6 m széles utakat tűztek ki a kárpótlási földek terhére. Valószínűleg az útügyi törvény minimuma ez a közútméret.
( Vannak települések, ahol EU-s támogatást kértek kerékpárút építéséhez, holott ezt használják gépjárművel való közlekedésre is. Ez esetben jól jött a 6 méter.)
alfateam
#
2017.06.20. 15:07
„"Ki kéne ásnunk egy 50 méter hosszú, 1 méter mély,30 cm széles gödröt”
Ez bizony nem gödör hanem árok. És ezekkel a méretekkel biztosan nem öntöző víz szállítására szolgál.
Hiányzik még egy méret, a 30 cm az lehet az árok alja és biztosan rézsűs falú árok.Talajszerkezettől függ a rézsű
mérete.
Bea1
#
2017.06.20. 16:16
Az önkormányzat tájékoztatott, hogy szerintük az én utam az övék kellene, hogy legyen. 1992-es szövetkezeti törvény 16 pontjáéra hivatkoznak. Arra, hogy a két szomszédom közterületként jelzett része miért lehet akkor lekerítve, nem adtak választ.
"Nem gödör, hanem árok."
Igen, ebbe az árokba tenném a kpe csövet, hogy ne fagyjon szét, és visszatemetném, azaz nem maradna meg örökre ez az "árok".
oregbeatsuhanc
#
2017.06.20. 23:00
"Igen, ebbe az árokba tenném a kpe csövet, hogy ne fagyjon szét, és visszatemetném, azaz nem maradna meg örökre ez az "árok"."
Akkor ez az árok egy munkagödör, amit letűzött karókkal. szalagokkal láthatóan kell jelezni, arra az időre amíg vissza nem temetik. ( Én a biztos fagyhatár érdekében inkább 1,2 mélyre ásnám ki.)
alfateam
#
2017.06.21. 03:49
„ ( Én a biztos fagyhatár érdekében inkább 1,2 mélyre ásnám ki.)”
Magyarországon a fagyhatár 70 cm.
,„ engedélyezet vízkivételnek öntözéshez,”
e-szerint felszíni vizet fog használni, ahhoz mi a fenének kell a csövet elásni!?
Bea1
#
2017.06.21. 05:59
Hogy ne lopják el! Ugyanis amíg nem engedik lezárni, biztosítást sem köthetek rá.
A magántulajdon fogalmának nem felel meg az, amit "tehetek" a magántulajdonommal, mert a hasznait nem húzhatom, de a költségei engem terhelnek.
MajorDomus
#
2017.06.21. 21:00
Pedig sok ilyen van.
