Kovács_Béla_Sándor
2016.09.08. 07:34
Komolyan mondom, hogy nem tapasztaltam hasonlót. Pedig nem most kezdtem, hanem tavaly novemberben.
E - per kérdés
Egyjogász
#
2016.09.08. 13:34
Mi egyszer még tavaly megpróbáltunk kísérletképpen beadni elektronikusan iratot, ott kaptunk egy kedves hangú felhívást, hogy ugyan adjuk már be papíralapon amit akarunk.
A tárgyaláson meg a bíró ki is osztotta a kollégámat, hogy most mi miért akartunk vele kicseszni, ezzel az "elektronikus szarral" (sic.)...:)
ObudaFan
#
2016.09.08. 16:04
Gödöllői Járásbíróság.
Egyjogász
#
2016.09.09. 11:42
Volt "szerencsénk" nekik is hozzájuk...:))
Mai szösszenet, egy bíró előadta, hogy az ő leírója egy idősebb hölgy, akinek még a "nagyifon" kezelésével is komolyabb problémái vannak, úgyhogy érdeklődéssel várja, hogyan viszonyul az eletronikus ügyintézéshez....
Persze ilyenkor az a szöveg, hogy majd az idősebb, technikai analfabéta bírósági munkaerő előbb-utóbb kikopik, aztán majd jönnek a profi fiatalok.
Két gond van, az egyik, hogy ezt már most alkalmazni kell, és most a Robotronon szocializálódott nénik vannak ott, a másik, hogy ennyi pénzért a fiatalok közül sem az igazán profik jönnek (tisztelet a kivételnek), mert azok elmennek inkább egy ügyvédi irodába (az igazán profik egy külföldibe) jó pénzért, ha az a perverziójuk, hogy jogi kisegítő munkakörben dolgozzanak.
A héten egyébként az egyik neves bíróságon irodáján összefutottam egy huszonéves "Bamba-Sötét Amalkával", abból se nagyon nézném ki, hogy majd húdeprofi lesz az elektonikus ügyintézésben.
Egyjogász
#
2016.09.09. 11:42
Már hogy nekünk.....
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.09. 11:45
Akkor gödöllői pert nem vállalok. :D
Dr.Attika
#
2016.09.09. 13:32
Tegnap a Kúrián "iratbetekintettem". Még keresték az iratokat - cca. fél óra- beszélgettem az ügykezelő hölggyel és kérdeztem ennek az "e-pernek" a tapasztalatairól. Mondta, hogy szerencsére a büntető irodán nem jelent gondot, meg nem is fog egyenlőre, de a polgári irodán már most panaszkodnak. Bírák "toporzékolnak" ha elektronikusan továbbítják nekik. Követelik, hogy az aktába helyezzék el a beadványt és csak papír alapon. Mondta, hogy volt továbbképzés ez ügyben és mondták a polgáris kolléganők, hogy jelentősen emelkedett a papír felhasználás az "e-per" bevezetése óta. Vélhetően elgondolkodik a jogalkotó és módosítja a jogszabályt. Alternatív kézbesítésnek fogja tekinteni és a tapasztalatok alapján fogja később kötelezően elrendelni. Egy biztos, hogy addig is csökkenni fog az ügyvéd által "jegyzett" keresetlevél. Az ügyvéd majd a tárgyaláson fog meghatalmazásával bejelentkezni először.
Dr.Attika
#
2016.09.09. 13:44
"Akkor gödöllői pert nem vállalok. :D"
Vállaljál nyugodtan. Nagyon jó a bíróság. Volt egy "gázszolgáltatós kötbéres" ügyem. Állítólagos plomba macerálás alapján, szabálytalan vételezés. Örököstől akarták behajtani az állítólag az örökhagyó általi plomba macerálás miatti kötbért. A felperes szerencsétlenségére a bírónő ugyan így járt, örökölt ingatlana után. Úgy "elhajtotta" a felperest, mint annak a rendje. Első fokon jogerőre is emelkedett az ítélet.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.09. 15:13
„Az ügyvéd majd a tárgyaláson fog meghatalmazásával bejelentkezni először.”
Sok értelme nincs, onnan kezdve akkor is elektronikusan kell tartania a kapcsolatot. Sőt, az én értelmezésemben már a meghatalmazását is elektronikusan kellene benyújtania. Van is rá külön nyomtatvány.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.09. 15:14
A leírt esettel meg éppen nem győztél meg. :)
Dr.Attika
#
2016.09.09. 15:50
Nem is kívántalak meggyőzni. Nem sok esélyed van arra, hogy székesfehérvári székhelyű ügyvédként gödöllői ügyed legyen.
Dr.Attika
#
2016.09.09. 15:57
Nyomtatvány van, de van egy Alaptörvényi jog ami a bírósághoz történő fordulás jogát is biztosítja jogi képviselővel vagy anélkül. Kíváncsi lennék, hogy melyik bíróság tagadná meg a jogi képviseletet, ha írásos meghatalmazással jelentkezem, mint jogi képviselő.
Dicséretes Béla az "e-per" melletti kiállásod. Kétségtelen, hogy ez a jövő útja, de ehhez a bíróságokon kellene megteremteni a feltételeket először.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.09. 16:19
„ Nem sok esélyed van arra, hogy székesfehérvári székhelyű ügyvédként gödöllői ügyed legyen.”
Tárgyaltam én már Szentesen, Kiskőrösön, Püspökladányban meg Keszthelyen is. :)
Dr.Attika
#
2016.09.09. 17:27
Akkor országos kitekintésed van a magyar polgári jogi bíráskodásról.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.09. 20:06
Az akkor is lenne, ha ki se mozdulnék Fehérvárról. Kedvenc szórakozásom az ítéletek olvasása.
Dr.Attika
#
2016.09.10. 04:15
Én is olvasom az anonim bírósági határozatokat. Ha van egy ügyben konkrét bíró, akkor az adott bíróságon beírva a nevét, kijönnek az ítéletei.Nagyon hasznosak a konkrét ügyben meghozandó ítélete, annak indoklása vonatkozásában a döntésének előrejelzésében.
Egyjogász
#
2016.09.13. 06:49
Elsírom magam. Nekünk is jött a hiánypótlás, hogy nem csatoltunk semmilyen mellékletet, pedig de.
Úgy látszik ObudaFan által jelzett probléma nem egyedi.
Hívom az irodát, a néni makog össze-vissza, szerintem nem is érti az egészet.
Most már tényleg tele a tököm az egésszel, minek vezetnek be valamit kötelező jelleggel, ha se a technikai, se a személyi feltételei nem adottak?
A bíróknak kuss van, a jogtanácsosoknak nincs kamarája, az Ügyvédi Kamara nem akar tenni valamit?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.13. 06:59
Már megtettek mindent. :D Azért van az egy "egyéb" nyomtatvány helyett tucatnyi különböző; azért van a perkapu, amit nem nagyon használ senki; azért kapsz minden beadványról vagy hat különböző értesítést... És azért van az AVDH hitelesítés - hogy valami jót is mondjak.
Egyjogász
#
2016.09.13. 07:21
Mi a perkaput használjuk és az AVDH-t.
De már kaptunk végzést arról is, hogy az adott bíró szerint az AVDH hitelesítés nem megfelelő, ő azt nem tudja elfogadni, minden egyes mellékletet (cca 60 db) írjunk alá elektronikusan külön-külön....
Szóval én nem akarok valami haladásellenző maradi fasznak feltűnni, de arról jelenlegi helyzetben elég nehezen lehet meggyőzni, hogy ezt most tűzön-vízen át kötelező jelleggel be kellett vezetni (miért nem maradhatott meg alternatív megoldásnak, aki szereti, alkalmazza, aki nem, az meg nem.)
De már olyat is hallottam egy ügyvéd kollégától, hogy a Posta csúnyán összerúgta a port az OBH-val, és az az egész a Posta szívatásáról szól.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.13. 07:41
Nem tudok jobbat mondani: ne használjátok a perkaput. :D
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.23. 22:12
Ha korábban nem választottad az elektronikus kapcsolattartást, akkor miért ne lenne joghatályos?
ObudaFan
#
2016.09.24. 08:35
„Nem tudok jobbat mondani: ne használjátok a perkaput. :D”
Miért, a perkapuban mennyiben kellene inkább hitelesíteni egyenként a mellékleteket, mint az ügyfélkapus benyújtásnál? Nem látom az összefüggést.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.09.24. 10:52
Én se. De ha nekem az ügyfélkapun nincs problémám, nektek meg a perkapun tele van gubanccal, akkor valami összefüggésnek mégis csak kell lennie.
lajcsó
#
2016.09.24. 19:43
"minden egyes mellékletet (cca 60 db) írjunk alá elektronikusan külön-külön...."
Hát akkor írjátok alá! Én alapból így kezdem és nincs gond vele.
ObudaFan
#
2016.09.25. 08:47
Nekem sima ugyfelkapun volt a probléma, éppen azért próbálkoztam a perkapuval is, hátha.
