Nahát, ez a bolond emmerlon ide is követ....
Végre van egy újabb rajongóm :-)
Nahát, ez a bolond emmerlon ide is követ....
Végre van egy újabb rajongóm :-)
nonolet
„Szóval lehet kapni lakott területen az 50 km/h limit esetén már 51 km/h-ért is büntetést, nincs jogi akadálya!”
No ilyet még nem nagyon pipáltam, de lehet, hogy létezik. :-)
„a trafik mérési hibáját max 2km/h mértékben adják meg. Ezért, ha 51+2=53 lesz a mért érték csak akkor büntetnek.”
3 az a 2. 3 km/h a mérési hiba, másrészt pedig traffik a helyes, mivel az angol traffic szóból vették át. A trafikban cigit kapsz, az nem mér semmit se. :-D
„Ezért nincsenek gyorshajtás miatt szabálysértési ügyek évek óta”
Erre azért ne vegyél mérget, mert nagyon sok esetben a külföldit bizony kiszedik a forgalomból, mivel rajta jóval nehezebb utólag bármit is behajtani.
Akármi is limit már +1 km is GYORSHAJTÁS!!!
Ami büntethető is ... szabálysértésként.
Szóval lehet kapni lakott területen az 50 km/h limit esetén már 51 km/h-ért is büntetést, nincs jogi akadálya!
Más kérdés, hogy a trafik mérési hibáját max 2km/h mértékben adják meg.
Ezért, ha 51+2=53 lesz a mért érték csak akkor büntetnek.
- -
Most, hogy tisztáztuk az ALAPOKAT, jöhet gyakorlat.
A szabálysértésnél ugyebár az ELKÖVETŐT!!! azaz a szabályt sértő SZEMÉLYT!!! kell büntetni.
Ehhez tudni kell, hogy ki volta az konkrétan.
Honnan lehet tudni?
1.
A helyszínen kiszedik és büntetik.
Ilyet évek óta nem csinál gyakorlatilag rendőrség a gyorshajtás esetén.
Azaz CSAK mérnek, de nem állítanak meg...
De ettől még, ha megvan a trafipax fotó mondjuk 54-el, az 50 helyett, akkor lehet indítani szabálysértési ügyet!
Kiküldik a levelet az üzembentartónak és kérik, hogy: nyilatkozzon arról kivezette, ki a szabálysértő?
Azonban a jogrendünkben senki nem köteles
vagy
vallani! vagyis az üzembentartó mondhatja, hogy: "nem mondom meg ki volt az"
Ekkor a szabálysértési ügy elhal.
Ezért a gyakorlatban el sem indítják, mert minek.
Úgysem vall az üzembentartó...
Ezért nincsenek gyorshajtás miatt szabálysértési ügyek évek óta, mert
- -
Mit lehetett tenni ez ellen?
Kitalálták, az OBJEKTÍV felelősség fogalmát és kimondták, hogy: ELSŐ körben az ÜZEMBENTARTÓ !!!
Mint VÉLHETŐ elkövető fizessen a gyorshajtásért.
(és még pár egyébért is).
Az eljárás pedig nem szabálysértési ügymenetű lett,
hanem "Közigazgatási bírság" kerül kiszabásra.
Így a gyorshajtás miatt nem kell az elkövetőt AZONOSÍTANI, hanem elég csak VÉLELMEZNI!.
Azt, hogy: az üzembentartó egyben az elkövető is volt.
Természetesen JOGÁLLAMBAN a vélelem MEGDÖNTHETŐ!
Azaz az üzemeben tartó ÖNKÉNT megnevezheti a valódi elkövetőt, ha nem ő volt az és nem kíván helyette bűnhődni.
Azaz 3 lehetőség van.
Ebben az ügymenetben annyi kedvezmény van, hogy:
100-as limitig +15 km/h-ig
100-as limit fölött +20 km/h-ig
a gyorshajtás bár megtörtént,
de mégis büntetlen marad !
Azaz pl
limit 50 esetén 50+15+1+2=68 km/h MÉG megúszható,
bár már jelentős gyorshajtás történt az 50-hez képest.
Más kérdés, hogy
a köcsög egyének azt hiszik,
hogy
akkor lehet menni akár 68-al is...
Csak azért, mert nem érkezik a bünti.
Pedig a limit az továbbra is 50 !!!! ez esetben.
Így 50 fölött bizony gyorshajtás történik.
70 körül száguldva az 50 helyett pedig már bunkó módra és tipikusan felelőtlenül gyorshajt az illető.
Mert nagyon nem mindegy, hogy
akkor bizony 68-al már beledurran keményen illetve kb. biztos halálos gázolás!!!
Na ezt kéne felfogni agyilag a sok köcsögnek,
aki a büntetés határra játszik és 65-68-al
száguldozik az 50 helyett.
De ennyi esze nincs.... persze.
- -
Avagy rendes ember a limit+~5 fölé nem megy kmóra szerint.
Mert tudja, hogy ha mégis akkor
és
gerbera317
Igen, ő volt az, aki elmagyarázta, hogy kell értelmezni a Véda képeit.
Pohicop volt az, ha egyre gondolunk.
Lemaradtam róla :))
erre
Én is onnan tudom, hogy a Véda első napjaiban volt itt egy magát rendőrnek valló fórumtárs és ő világosított fel akkor bennünket.
Köszönjük szomorú, jó tudni, én sem tudtam, mit kéne nézegetni rajta. (Szerencsémre nincs gyakorlatom benne, ezek szerint lackownak sincs)
lackow
„65-ig nincs gyorshajtás”
Erre azért ne vegyél mérget, mert ha megállítanak érte, akkor ugyanúgy bünti van. Egyedül a közigazgatási bírsághoz kevés, ha alatta vagy.
lackow
Nem magán traffi volt, hanem egy "három lábú", ami jelen esetben egy autóból figyelt és az is Véda, nem csak a fix telepítésű. Sőt ez előbb volt. Mindössze egy civil autóban ült vele a rendőr, te meg benézted.
„4 képen nincs feltüntetve semmi adat”
Bőven elég az az egy, a többi csak az egyértelmű azonosításhoz kell. Az pedig hogy 50 helyett közel 70 km/h-val mentél, az éppen elég a bírsághoz.
lackow, már ki is moderálták nonot. Ettől ezt szerintem be kellene fizetned.
Gratulálok a hozzászólóknak!
"Köcsög bmw-s, meg sír a szánk"...erre nem is reagálok, ez téged minősít! Ez a bmw 1.5 milla, ma egy suzuki 3-4-nél indul. De tudom, hogy csak provokálni próbáltál, ennyire te sem lehetsz tudatlan, ha jogi fórumot olvasgatsz.
"Ha ismernéd a VÉDÁt"....ez nem fix traffi volt, és miért kellene ismernem? Mert kocsit vezetek?
A közeledőt olvastam, de 4 képen nincs feltüntetve semmi adat, csak 1-nél. Gondolom elég is...!
Elég lett volna annyi is, hogy: Igen, ez a kép bizonyító erejű, egyértelműen alátámasztja a gyorshajtás tényét, a fellebbezés értelmetlen ez esetben.
A kérdést pusztán azért tettem fel, mert 65-ig nincs gyorshajtás, 3km/h a hibahatár, ha hitelesített a mérőberendezés, mert ez magántraffi lehetett, ez így 68, de ezt ti is pontosan jól tudjátok, és az én "száguldozásom" 69km/h volt.
Bosszantó, de be fogom fizetni, hogy a "köcsögözőnek" is megnyugodjon a lelke.
lackow
„Mennyire hiteles így a gyorshajtás? Érdemes-e fellebbeznem?”
Ha ismernéd a VÉDA fotóinak elemzését, akkor tudhatnád, hogy amit a kép négy oldalán kis háromszöget látsz, azokat összekötöd és a metszéspontban bizony a te autód lesz, nem pedig az, amelyik éppen távolodóban van. Ez pedig egyértelműen azt jelenti, hogy te mentél 69 km/h-val, nem a másik kocsi. Így jártál, fizesd be, ha már nem tudtál parancsolni a lábadnak.
És valóban ott a varázsszó: „ közeledő ”
Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy lekattintottak lakott területen belül egyetlen fotó szerint 69-cel. Azt tudom, hogy 1 fotó is elég már, de az 5 fotón szerepel a szemből érkező autóm, és egy távolodó, ám közelebb levő másik autó is rendszámmal. Mennyire hiteles így a gyorshajtás? Érdemes-e fellebbeznem?
Tisztelettel:
Laci
KÉPEK:
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?…
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?…
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?…
Ramóna,
csekk jött? Ugye, nem csak csekk jött?
A csekk mellett a borítékban vannak még papírok, úgynevezett betűkkel, amelyek megfejtése sok kérdésre választ adhat ezzel kapcsolatban. Tanulmányozzátok meg.
Pontosan milyen bónusz?
Erre való a bizonyítási eljárás.
Sziasztok!
Tudnátok segíteni?
Kölcsön adtuk az autót, 3 db. gyorshajtási csekk jött ameddig a kölcsön volt adva. Az ember nem tagadja kifizeti. De mivel a párom nevén van az autó, a bónuszt mennyire érinti meg?
Kölcsön adási szerződés volt írva erre az időre.
Köszönöm válaszotokat.
Azt se tudod miről van szó csak jár a pofád és ítélkezel.
Chuck Norris
„Semmirekellő...buzi.”
Mondtam már, hogy nem szükséges aláírnod a posztjaidat! :-D
Chuck Norris
„fasz”
Nem szükséges aláírnod a hozzászólásodat, a fejlécben úgyis ott lesz, hogy te írtad be. :-D
„fel lehet mondani is.”
Meg is teszik, ha nem fizetsz. És hidd el, megteszik mindig írásban is. Benne van a nevében, hogy KÖTELEZŐ biztosítás. Megint az van, hogy te sértesz törvényt a nemfizetéssel, de persze nem te vagy a hibás, hanem a biztosító, hogy ennek ellenére nem fedezi a károdat? Hát inkább vedd elő a "károdat" és azzal játssz a továbbiakban! :-D
Chuck Norris
„Szerinted a lakosság hány százaléka olvassa a magyar közlönyt?”
Igaz, ezt nem nekem írtad, de ettől még van rá válaszom. A törvényi változások általában megjelennek a médiában. Vagy a képernyőn, vagy a papíron. Akit ennél jobban érdekel, az megnézi a hivatalos oldalon. Akit pedig nem érdekel, az meg majd a saját kárán megtanulja, ha beleszalad.
Csak azért, mert te lusta vagy utána nézni, attól még továbbra se fogják a szádba rágni, neked kell megkeresni a törvényt, hogy elolvasd. Hidd el, én is így csinálom és elárulom neked diszkréten, hogy jó hatással volt rám. ;-)
Chuck Norris
„A biztosító és az ügyfél között szerződés jött létre és annak megszűnésével kapcsolatos változásokra kötelesek írásban felhívni a figyelmet a szolgáltató”
Már bocsi, de amit írsz, az arról szól, hogy te nem fizeted a díjat, ezért megszűnik a biztosításod és így fedezetlenség áll be a gépjárműveddel kapcsolatban. Nos, szerintem ha nem fizeted a díjat, azzal automatikusan felmondod a szerződést egyoldalúan, ergo miért is tájékoztatnának, ha már nincs szerződésed? :-)
„És az iskolákban miért nem jogot tanítanak ha ez lenne valóban az elvárás???”
Pontosan azt tanítják, hogy ha valamit nem tudsz, akkor annak utána kell járni. Ha közlekedni akarsz mondjuk kerékpárral vagy gyalog, akkor is ismerned kell a KRESZ szabályait, pedig nem fognak előtte oktatást tartani neked. Ez ilyen szimplán egyszerű. Azért, mert te egy semmirekellő vagy, akit nem érdekelnek a jogszabályok, azok változásai, attól még te maradsz a semmirekellő, nem pedig a rendőr vagy bárki más válik azzá, mert számon meri kérni rajtad. ;-)
gerbera317
Én eddig 6-ot számoltam össze. Nagy valószínűséggel azért nem értük még el a 10-et, mert pár napig elérhetetlen volt hozzászólás írására a fórum. :-)
Nos!
Reagálnék Szomorú az idézetemre amire reagáltál. Ezt a fedezetlenségi díjról írtam. És igazam van. Mert. A biztosító és az ügyfél között szerződés jött létre és annak megszűnésével kapcsolatos változásokra kötelesek írásban felhívni a figyelmet a szolgáltató, ez nem történt meg. Ez tisztességtelen szolgáltatói magatartás.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |