Tudom, hogy korai ezen agyalnom, de ha így van, ahogy írtátok, akkor viszont saját részre kell magamnak lakást vennem, hogy ha tényleg szükség lesz rá, akkor tudjak hova menni. Ha házasodom, több jogom lenne bármihez amúgy?
„. Ha házasodom, több jogom lenne bármihez amúgy?”
A házasságot sem lehet igazán vagyonszerzésre használni...
„. Ha házasodom, több jogom lenne bármihez amúgy?”
Igen, házastársnak jár köteles rész az örökségből.
„Igen, házastársnak jár köteles rész az örökségből.”
Nem feltétlenül. Az apai örökség ági vagyonnak minősül. Ebből adódóan, ha nincs közös gyermek, akkor majd örökli az a szülő, akitől a párja örökölte, illetve annak a leszármazói.
Sziasztok,
Kérdésem a következő lenne:
Élettársi viszonyban élek már lassan 30 éve. A páromnak van egy a kapcsolatunk előtti házasságból 2 gyermeke. Nekünk is van két gyermekünk, egy 24 és egy 20 éves. A párommal elég rosszra fordult a kapcsolatunk. Összeveszett a lányommal is, velem is. Ki akar rakni mind a kettönket a házból, ami csak az ő nevén van. Minden vagyonunk, a bankszámlánk a cég, minden az ő nevén van. Persze mindent közös erővel értünk el. A munkámat, az életemet áldoztam érte, és most egyszerűen ki akar semmizni minket. Van erre valami megoldás?
Egy ismerősöm azt mesélte, hogy magyarországon létezik olyan törvény, hogy 20 év bizonyított élettársi viszony után, nekem is van némi jogom a vagyonához. Ügyvédhez is szeretnék fordulni, csak nem szeretnék feleslegesen butaságok után menni.
Köszönöm, és várom a válaszokat.
Sima ügy módon már nincs
(házasodni kellett volna,
vagy legalább regisztrálni,
szerződni)
A közösen!!! szerzett vagyonból, alapban
a szerzésbeni részarányban lehet igényed.
Amit 30 év részletes bevétel-kiadás
számvetése alapján lehet kidolgozni.
Vita esetén, sok évi (5-10-20 akár) pereskedéssel.
Vagy közös megegyezéssel megállapodni.
Icipici56
Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik, az élettársak az együttélés alatt önálló vagyonszerzők. Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását. Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül.
Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül.
Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.
A fentiek alapján megegyezés hányában perben követelheted a tulajdonjogod megállapítását.
Tisztelt szakértő Hölgyek és Urak!
Egy érdekes (nyilván csak számomra, aki ért hozzá, annak biztos egyszerű és hétköznapi) helyzet állt elő, ennek tisztázásában kérném a segítségeteket/segítségüket.
Egy bácsi 2013 januárjában meghalt. Neki volt egy élettársa nagyon régóta (20-30 éve). Már együtt voltak, amikor a bácsi a szolgálati lakását megvásárolva, egyedüli tulajdonosként lakáshoz jutott. Ennek a lakásnak az eladásából később vett egy házat, aminek szintén egyedüli tulajdonosa volt akkor is, amikor meghalt szegény. Az élettársak hol együtt laktak, hol nem (az első lakásban pl. nem, a házban már igen), de ezt nem nagyon lehet bizonyítani, csak gondoltam fontos megemlíteni.
2013-ban, a régi Ptk. idején halt meg a bácsi, a hagyatéki tárgyalás csak most volt 2017-ben (ezt csak azért említem meg, mert én pl. nem tudom, hogy ilyenkor melyiket kell alkalmazni, a régit vagy az újat).
A bácsi után egy évvel az élettárs is meghalt (aki nem örökölt semmit, bejegyezve nem volt az élettársi viszony).
Ennek megfelelően tehát most a bácsi két testvére a két kizárólagos örökös. A hagyatéki tárgyaláson megjelent azonban két hölgy (már ott voltak az ingatlanban az örökösök és a közjegyző érkezésekor, ahova szerintem nem mehettek volna be és a közjegyző is nagyon meglepődött a dolgon, tehát egy feljelentés szóba jöhet, jól gondolom?), akik az élettárs testvérének (aki már szintén meghalt) a gyermekei. Náluk olyan papírok voltak, amiket nyilvánvalóan az ingatlanból tulajdonítottak el, tehát nem először jártak jogosulatlanul az ingatlanban és az ingatlanból az összes ingóságot is kipakolták már korábban (ami nyilván nehezen bizonyítható). Az igényük egyszerű, a ház fele kell nekik arra hivatkozva, hogy az közös szerzemény volt az élettárssal. Azt nem tudják az örökösök, hogy ez bizonyítható-e és, ha igen, milyen arányban működött közre az élettárs a szerzésben, hiszen minden papírt eltulajdonítottak.
Nem szeretném túlbonyolítani a dolgot, csak a legfontosabb kérdésekre várok válaszokat, amiket előre is köszönök.
Jogos az igényük? Érdemes perelni vagy inkább állapodjanak meg velük az örökösök (ha igen, kb. milyen arány reális)?
"Már együtt voltak, amikor a bácsi a szolgálati lakását megvásárolva, egyedüli tulajdonosként lakáshoz jutott."
Tisztázandó, hogy bácsi MIBŐL vetet ezt a lakást?
HA KIZÁRÓLAG a különvagyonából akkor csak az övé volt.
HA van benne közös szerzett pénz is, akkor arányosan közös.
-
Az együttélés alatt
KÖZÖSEN szerzett többi vagyonra is igaz,
hogy a SZERZÉS (tipikusan a jövedelmek)
arányában közös.
Bővebben: lásd az eggyel alattad lévő írást...
gytamás,
Röviden : valószínűleg lehet jogos követelésük a lakásból. Érdemes megegyezni, a per hosszadalmas és költséges mindkét félnek. Az örökösöknek kellene valamennyire felmérni, hogy milyen jövedelmi viszonyok között élhettek (kinek volt nagyobb jövedelme), és miből lett vásárolva a ház. Ha úgy érzik, hogy a fele túlzás, akkor alkudozhatnak, de ha perre kerül a sor, akkor perelni a vitató félnek, tehát az élettárs rokonainak kell, és bizonyítaniuk is nekik kell. Lehet, ezt érdemes egyezkedéskor értésükre adni, a 6% illetéket is nekik kell kicsengetni előre per esetén (vagy utólag, ha jogosultak kedvezményre), szóval akármilyen papírt is nyúltak le a házból, nem indulnak jó esélyekkel. De minden bizonnyal jár nekik valamennyi az örökségből.
Ha elfogadsz egy tanácsot olyantól aki nem jogász, de érintett volt ilyen ügyben : ha nem irreális és nyilvánalóan rosszhiszemű az igény, érdemes megegyezni, ha máshogy nem megy, mediációt kérni. Egy mediátor segítsége sokat dobhat a dolgon, igaz, a magán mediátor nem olcsó, de sokkal olcsóbb a pernél. Per közben pedig ingyenes a bírósági mediáció.
Ha nem laktak együtt, akkor nem lehettek élettársak, maximum szeretők. Valószínűleg a lakás megvásárlásához a nőnek semmi köze sem volt. Ha lett volna, még életében lépéseket tett volna az esetleges öröklést illetően.
Miért is egyezkedjenek az örökösök, a feltűnt hölgyekkel? Hogy vérszemet kapjanak?
Így van elsőre elhajtani őket...
Másodikra: mik a bizonyítékok?
Aztán, a bizonyítékok fényében lehet elgondolkodni,
hogy
vagy
Ahogy Lyonne mondja, még az élettársi viszony is kérdéses lehet.
Az biztos, hogy sok sebből vérzik a bizonyíthatóság, a kapcsolaton túl a szerzések és az arányok is.
De a leírásból nem úgy tűnt, mintha a kedves rokonok blöffölnének. Bár ki tudja.
Lehet igazatok van, és első körben érdemes elhajtani őket. Aztán kiderül, mennyire gondolják komolyan : a perhez kelleni fog valami kézzelfogható is.
Jól tudom h három évnyi együttélés után a nem bejegyzett élettárs nem számít bele az öröklésbe, még ha közben született is két gyermek?
Egyáltalán nem örököl az élettárs.
Csak akkor örököl, ha végrendeleti örökös.
Tisztelt Fórumozók!
Véleményt szeretnék kérni a hozzáértőbbektől! :-)
A helyzet: Párommal közel 9 éve vagyunk nem bejegyzett élettársi kapcsolatban. Van 3 felnőtt korú gyermeke az előző házasságából, valamint van egy közös kiskorú gyermekünk is. A házra, amelyben lakunk hitelt vettünk fel, melyben én adóstárs vagyok, viszont a párom a kizárólagos tulajdonosa. Kérdés az, hogy amennyiben a párom elhalálozna, akkor mi lenne az örökösödés menete? A kérdésem arra irányul, hogy a hitel rendezése után fennmaradt részt örökölné-e a 4 gyermek, vagy, mivel én adóstársként szerepelek a hitelben, azt nekem kellene-e fizetnem tovább? Valamint van egy lakásom, aminek én vagyok a kizárólagos tulajdonosa, abból örökölnék-e a gyermekei?
Válaszukat köszönöm előre is!
Bonyolult ez. Mert "ha, akkor..."
katyi64
Nem jó ilyen zavaros anyagi ügyeket létrehozni!
Ezekből csak szívás lesz idővel.
Rendezzétek a kérdéseket, vagyonjogi szerződéssel és vagy/házassággal.
LEGYENEK tisztázva az anyagi kérdések!!!!
Ne csak éljetek a vakvilágba... felelőtlenül.
Kati64
A hitel kozos marad, a bank bárkitől követelhet, egymas között te az 50%-kal felelsz, ok negyen egyetemlegesen a masik 50-ert, de csak az irokreszukkel. Ha tehat te 50% felett torlesztesz, barmelyikuktol megteritest kovetelhetsz, de csak az orokreszuk erejéig.
Ha tenyleg csak a tied az ingatlan, tehat vagy megvolt az együttélés előtt, vagy kuloncagyonbol szerezted es kozos vagyonból nem is ruhaztatok ra be, akkor nem orokolnek utana a gyerekei.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
