wers
2018.10.01. 09:59
„Legendásan jó szívem van,”
:)))
közjegyzői díj
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.10.01. 09:19
Legendásan jó szívem van, nálam az, hogy tud jogszabályszöveget olvasni - nem mondtam, hogy értelmezni - már megér egy halvány kettest. :)
drbjozsef
#
2018.10.01. 08:10
KBS,
most őszintén : úgy érzed, hogy mielőtt Polgár Ernő fog következni, van esély rá, hogy rávezetéssel ebből görbülő jegy legyen? Mert szerintem nem sok... :)
wers
#
2018.10.01. 07:43
arra céloztam, tudom, hogy könyvtár szak is, de csak nem jön ki ma belőled :)
(na meg titkon bízom benne, hogy hamarosan a "tanár" is halványodik, mert nekem most ügyvédre van szükségem. :)) )
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.10.01. 07:16
Meg a magyar-könyvtár szak. :P
wers
#
2018.10.01. 07:12
„A jó tanuló felel. :P”
Csak kitör belőled a tanár :)
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.10.01. 06:58
A jó tanuló felel. :P
drbjozsef
#
2018.10.01. 06:41
Lajos,
nyilván az utolsó közös lakásról van szó.
Feltételezem, a lakásnak, ha teljes egészében a hagyatékban szerepel, az 1/1 tulajdonosa az elhunyt volt.
Ebből ugye, ezt Te is megtaláltad, főszabály szerint a házastárs holtig tartó haszonélvezetet kap, és a leszármazó(k) öröklik a tulajdonjogát.
Ez a lakás lehetett az elhunyt különvagyona, de lehetett házastársi közös vagyon az 1/1 tulajdonlás ellenére is, DE ezt a közjegyző az eljárásában nem vizsgálja, az ingatlannyilvántartás alapján hozza meg a határozatát. Ha a házastárs nem ért egyet vele (mert szerinte közös vagyon a lakás, és 50% őt illeti, csak most ingatlan nyilvántartáson kívüli tulajdonos), akkor legfeljebb szóvá teheti, és a közjegyző nem adja, vagy csak ideiglenes hatállyal adja át a hagyatékot, és utasítja az egyet nem értő felet, hogy indítson pert bíróságon.
Egyszóval : ha a házastársnak nem lesz kifogása a törvényes rend szerinti átadással szemben, ami esetetekben pont az, amit szeretnétek, akkor nincs szükség a megegyezésetekre sem, a jelenlétedre sem, pont az fog történni így is, amit szeretnétek.
KovLajos
#
2018.09.30. 19:15
Képes volnál mindenkit jogásszá nevelni, aztán tényleg jogásznemzet lennénk.
A „jogiforum.hu” viszont fölöslegessé válnék (veled egyetemben).
Vajon véletlen, vagy szándékos volt részedről a "törvényes öröklés rend" kifejezés megpendítése, de a további keresés Rosette-i kövének bizonyult.
Ami a lenti kérdést illeti én a 100%-ra következtettem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.30. 17:33
Én tudom. Csak próbállak rávezetni. Tudod, a pedagógiai optimizmus...
KovLajos
#
2018.09.30. 17:16
Én is ezt kérdezem, akkor már ketten kérdezzük.
Némi utánajárással megleltem a "törvényes öröklés rend" szabályait, sőt az engem érdeklő kérdésre szerintem kikövetkeztethető a válasz, de inkább megkérdezném a hozzáértők véleményét is.
Az özvegy holtig tartó haszonélvezeti joga mindenképpen jár, ez szerintem egyértelmű.
De.
Alapesetben a lakás tulajdonjoga 50-50%, vagy 100% (a gyermek javára)?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.30. 12:10
Ja. Megállapodtak...
Szerinted, ha nem állapodnak meg, akkor mi a törvényes öröklés rendje?
KovLajos
#
2018.09.30. 11:46
Két örökös van: az elhunyt özvegye és egyetlen (közös, nagykorú) gyermekük,
a hagyaték tárgyát csak egy lakás képezi.
Az érdekeltek megállapodtak abban, hogy
a gyermeké legyen a 100%-os tulajdonjog,
a megözvegyült házastárs pedig holtáig tartó haszonélvezeti jogra tart igényt.
A gond, hogy a gyerek számtalan teendője, külföldi útja miatt nem tud megjelenni a kitűzött időpontban a tárgyaláson.
Ez esetben az özvegy hogyan tudja érvényesíteni a tervezett elképzelést?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.30. 11:08
Átadja a közjegyző a hagyatékot a távollétében. Megteszi ezt akkor is, ha egyetlen örökös, öröklésben érdekelt sem jelenik meg.
KovLajos
#
2018.09.30. 10:57
Valaki kifejtené részletesen mi történik, ha - több örökös közül - csak egy (esetleg egy sem) jelenik meg a tárgyaláson?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.30. 05:35
Jaj.
KovLajos
#
2018.09.29. 21:21
Tudtommal, ha két (vagy több) örökös közül csak egy jelenik meg a tárgyaláson, akkor is megtartják a tárgyalást.
Ilyenkor a megjelent örökös tetszése szerint diktálhatja a határozatot?
Vadsuhanc
#
2018.09.25. 06:54
Alapesetben.
Sherlock
#
2018.09.25. 06:51
Monor illetékességi területén volt az elhunyt állandó lakcíme.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Vadsuhanc
#
2018.09.25. 06:14
zsuov
#
2018.09.25. 06:09
Sziasztok
Mi alapján rendelik ki a közjegyzőt egy örökösödésnél?
HÁrman vagyunk testvérek és egy budapesti ingóság miatt indul az eljárás.
Monorra kell mennünk ezügyben. Nem értjük miért nem Budapestre?!
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.09.17. 21:01
Nem nagyon lehet az eltérő, mivel jogszabály határozza meg.
alfateam
#
2018.09.17. 18:20
„Mennyi lenne a közjegyzői munkadíj?”
Közjegyzőnként lehet eltérő...
„Lehet-e részletfizetési kedvezményt kapni?”
A közjegyző adhat, kérheted de nem kötelező adni...
KovLajos
#
2018.09.17. 18:01
Hagyatéki tárgyalás.
A hagyatéki eljárás tárgyát képező lakásnak két örököse van:
az elhunyt házastársa és (egyetlen) közös nagykorú gyerekük.
Mindketten ott laknak és megállapodtak abban, hogy
a gyereket illeti a kizárólagos tulajdonjog,
a megözvegyült házastársat pedig holtáig tartó haszonélvezeti jog.
Mennyi lenne a közjegyzői munkadíj?
Lehet-e részletfizetési kedvezményt kapni?
A válaszokat köszönöm.
monalisa1
#
2010.03.30. 18:45
A hívatkozott link javítva: http://www.kozjegyzo.net/…i-dijak.html
