ObudaFan
2016.04.30. 11:48
Gerda66
A közösen lakott lakás felett haszonélvezeti jogot, minden más vagyoból egy gyermekrészt.
Hagyatéki kérdés
Gerda66
#
2016.05.02. 19:36
Kedves ObudaFan, köszönöm a választ!
Még annyi kérdésen lenne hogy èdesapám örökölt egy 50% -os rèszben egy házat, abból is rèszesedik az özvegy?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.02. 20:35
Mindegy, hogyan szerezte a vagyontárgyat az örökhagyó.
simonz
#
2016.05.03. 09:20
Tisztelt Tanácsadó!
40 éve Kanadában élő nyugdíjas kanadai-magyar kettős állampolgár, aki Magyarországról is kap 35 000 Ft nyugdíjat, végrendeletileg, majd 2 évvel az örökhagyó halála előtt ajándékozással is „megszerezte” az örökhagyó budapesti ingatlanát, amit annak halála után azonnal eladott.
A hagyatéki eljárás még nem folyt le, de a másik, Magyarországon élő leszármazó (kijátszott törvényes örökös) igényt tartana legalább a kötelesrészre.
A kanadai magyar viszont semmit sem akar adni neki, hangoztatva, hogy Magyarországon már semmi vagyona sincs, tehát ha a hagyatékátadó végzésben köteleznék is a kötelesrész kiadására, azt úgy sem tudja rajta behajtani... .
Kérdés: Van-e mód, hogy esetleg a Magyar Államtól Kanadába utalt és folyósított nyugdíjából le lehessen részletekben tiltatni a kötelesrészt?
sz
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.03. 13:34
Ha van jogerős ítélet, akkor nem gond a végrehajtónak, hogy letiltasson a magyar nyugdíjból. Hát nem mindegy, hogy hova nem utalják a letiltott részt?
(Mellesleg a kanadai vagyonra is lehet végrehajtást vezettetni, bár kétségtelen, hogy az körülményesebb.)
Colettfairy
#
2016.05.05. 18:54
Tisztelt Tanácsadó,
történetem a következő: Édesapám elhunyt...volt egy barátnője,akinél ott lakott,(3 év) de hozzám volt bejelentve is, a levelek is a mi cimünkre jöttek,de ezek átkerültek a barátnőhöz,mivel édesapám több időt töltött már ott. A Hölgyeménynél vannak Édesapám össze hivatalos papírjai ( válási,gyermekelhelyezési,stb),levelei,családi fotóalbumok,stb. hárman vagyunk törvényes gyermekek, akik szeretnék ezeket a dolgokat-mint édesapánk személyes holmijai, a mi birtokunkban tudni. A hölgyemény kijelentette, hogy semmit nem ad nekünk oda. Jelenleg ami okos eljárásnak tűnik, hogy felszólítjuk először egy ajánlott levélben hogy 8 napon belül adja át ezeket a dolgokat. Ezek a dolgok nem tartoznak hagyaték alá,ezért hagyatéki tárgyalás sem lesz, édesapámnak nem volt semmi vagyona. Kérdésem: mi a teendő akkor ha ezeket a dolgokat továbbra sem hajlandó kiadni nekünk. Érdemes-e peres eljárást folytatni ellene? Ezekkel a tárgyi dolgokkal ő Nem megy semmire, de nekünk erkölcsileg sokat jelentenének. Ő csak azért nem adja ki nekünk,mert tudja ez nekünk fájdalom...
Válaszokat előre is köszönöm : Nikoletta
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.05. 19:14
Tudod bizonyítani, hogy ezek a dolgok egyáltalán vannak, és azt is hogy a túlélő élettársnál vannak?
Colettfairy
#
2016.05.06. 04:51
igen,fényképeim vannak,videó,amit édesapám telefonjában vannak,illetve sms-em a hölgytől hogy ezeket nem adja ide.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.06. 05:32
A korábban készült fényképek, videók nem igazolják minden kétséget kizáróan, hogy a rajtuk látható tárgyak az örökhagyó halálakor még megvoltak.
Az sms elvileg jó lehet, de nem biztos, hogy jól olvasod - hiszen elfogult vagy, és aki elfogult, az hajlamos úgy értelmezni szövegeket, ahogyan az neki kedvező -; magam kételkedem benne, hogy sms-ben tételesen felsorolta volna, hogy mi az, ami nála van, de nem adja ki.
Mindamellett perelhetsz. A keresetlevelet az alperes lakóhelye szerint illetékes bíróságon kell benyújtani; meg kell jelölni a követelt ingóságok értékét, az illeték ezen érték 6%-a, de legalább 15 000,- Ft. (Ha úgy nyilatkozol, hogy a követelt dolgoknak nincs forgalmi értéke - és ezt a bíróság elfogadja -, akkor 21K lesz az illeték.) A pervesztes felet kötelezik a pernyertes költségeinek a megtérítésére is. Részleges pernyertesség-pervesztesség esetén a költségek a felek között arányosan megoszlanak.
bimbus
#
2016.05.06. 11:13
Jól tudom, hogy a köteles rész utáni igény az örökhagyó halála után 5 évvel elévül? Ha igen, az 5 éven túli póthagyatéki eljárás során a kötelesrészi igény újra éled?
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.06. 15:28
Szerintem csak a póthagyatéki eljárásban átadott nettó hagyaték utáni köteles részre. (És nem mondanám, hogy "újra éled", dogmatikailag aligha helyes ez a kifejezés.
ObudaFan
#
2016.05.06. 16:48
Ezzel vitatkoznek. A kotelesresz az orokles megnyiltatol, vagyis az orokhagyo haláláról esedékes, így a pothagyatekban átadott rész vonatkozasaban isbonnantol, tehát nem a pothagyatektol indul az elevules. Viszont ha a kotelesreszi jogosult korábban nem tudott a pothagyatekban átadott dolgokról, akkor az már elkepzelheto, hogy az elévülés nyugvasanak szabályai alkalmazhatóak.
bimbus
#
2016.05.06. 17:51
KBS! ObudaFan!
Ha pontatlanul fogalmazok (újra éled), nézd el nekem, nem vagyok jogász.
A hagyatéki leltárban szerepelt a póthagyatékban szereplő dolog, csak a közjegyző kifelejtette a végzésből. Ez most derült ki, több mint 5 év után. A kötelesrészi jogosult tudott róla. Az alaphagyatéki eljárásban lemondott a köteles részről.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.06. 18:04
„Ezzel vitatkoznek. ”
Nincs vitánk. Én is erre céloztam. Azért mondtam, hogy nem szerencsés az "újra éled".
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.06. 18:05
Bimbus, és elsőre miért hallgattad el ezeket a nagyon is lényeges adatokat?
bimbus
#
2016.05.06. 18:35
KBS!
A tágyalást(május 5.) megelőzően már részletesen írtam róla (04. 15.) és akkor azt mondtad, hogy elég lett volna csak azt kérdeznem... Nem akartam, hogy ismét sokat beszéljek. Egyébként a következő tárgyalás 06. 02.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.06. 20:42
OFF
Itt naponta olyan tucatnyi eset merül fel, em-mailban másik kb. két tucatra válaszolok - és akkor a futó ügyeimről nem beszéltem.
Érthető, ha nem mindig emlékszem a kérdezőkre és a régebben írt postjaikra.
Ha korábban már előadtad ezeket az előzményeket, akkor valaki már bizonyára azt válaszolta, hogy a felperes keresetét a bíróság valószínűleg el fogja utasítani. Nem azért, mert elévült a köteles részi igénye, hanem azért, mert lemondott róla.
ON
bimbus
#
2016.05.07. 04:42
KBS!
Nem vártam el, hogy emlékezz a korábbi posztra, csupán a lehető legrövidebben, a lényeget szerettem volna leirni. Köszönöm a tanácsodat. (A kötelesrészre jogosult az alapeljárásban lemondott a kötelesi részről. A póthagyaték során a kötelesi rész utáni igény nem éled fel. ) A tárgyalás során mégis az került elő, hogy a köteles rész utáni igény nem évül el, hiába az eltelt több mint 5 év, ezért kérdeztem rá az elévülésre.
Köszönöm a segítséget.
ObudaFan
#
2016.05.07. 11:28
Nagyon úgy tűnik, hogy elévült.
CHIP84
#
2016.05.09. 05:15
Tisztelt Szakértők!
Április 29.-i kérdésemet ismét bemásolom, hátha valaki tudja rá a választ:
Egy hagyatéki kérdésben kérném szakértők tanácsát:
Szüleim családi házát a három gyermek örökölte 1/3-1/3 arányban. Egyik testvérem devizahitel károsult, ezért a bank jelzálogjogot jegyeztetett be az ő részére.
A házat el szeretnénk adni. Kell-e ehhez a bank hozzájárulása, és beleszólhat-e a bank, hogy mennyiért adjuk el?
Ha találunk rá vevőt, mi lesz az eladás menete, és ki hogyan kapja meg az őt megillető részt?
Köszönöm a segítséget!
ObudaFan
#
2016.05.09. 05:51
A testvéred a bank hozzájárulása nélkül a saját részét nem fogja tudni értékesíteni. Ti a vevőtől közvetlenül kaphatjátok meg a ti részeteket.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.09. 06:00
Istenem; "devizahitel károsult...". A hülyeség mint a járvány...
CHIP84
#
2016.05.09. 07:26
ObudaFan: Köszönöm a választ.
KBS.: Ebbe a "hülyeségbe" több százezren beleszaladtak. Ez egy intézményesített lopássorozat volt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.05.09. 13:49
Persze, persze... Mondja a remekjogász...
bimbus
#
2016.05.19. 06:39
A sógorom nehezen fejezi ki magát, ezért szeretné, ha elkísérném a közjegyző előtti póthagyatéki eljárásra. Jelen lehetek-e? Ha igen, beszélhetek-e helyette vagy csak ügyvéd képviselheti?
