Hagyatéki kérdés


CHIP84 # 2016.06.15. 05:36

Feleségemmel közös bankszámlánk van, mindketten rendelkezhetünk felette, és tettem egy haláleseti rendelkezést is, hogy esetleges halálom esetén is hozzáférjen a számlához.
Tehetek-e a bankszámlához tartozó értékpapír számlára (konkrétan NYESZ)is haláleseti rendelkezést?

nyipeha # 2016.06.15. 08:35

Tisztelt Fórum! Azt szeretném megkérdezni, hogy ha egy 10M Ft. vételárral eladott ingatlan 1/4-ed részére vagyok örökösként jogosult úgy, hogy az 1/2-ed rész elhunyt szülőm házastársa része haszonélvezettel, akkor jelen törvények szerint mennyi lenne a rám eső rész?


Nyipeha

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.15. 10:01

Tessék?

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.15. 10:02

tettem egy haláleseti rendelkezést is, hogy esetleges halálom esetén is hozzáférjen a számlához.
Annak a rendelkezésnek azért egy kicsivel több és komolyabb következménye van.

CHIP84 # 2016.06.16. 09:05

Sajnos csak a többi következmény vállalásával oldható meg, hogy a kedvezményezett a haláleset után korlátozás nélkül rendelkezhessen a számla felett, és az ne kerüljön be a hagyatékba.
Három éve édesapám halála után több mint fél évig nem lehetett hozzáférni a közös számlánkhoz, mert nem volt haláleseti rendelkezés.
A kérdés másik felére elvileg megvan a válasz: az allampapir.hu oldalon jelzik, hogy az értékpapír számlákra nem lehet haláleseti rendelkezést tenni.

Méhecske18 # 2016.06.16. 11:03

Tisztelt Fórum! Férjem váratlanul meghalt, valahol van egy gyereke, akiről semmit nem tudunk. Jeleznem kell-e az önkormányzat hagyatéki osztályán, illetve, ha nem találják, emiatt meddig húzódhat el a hagyatéki tárgyalás. Végrendelet nincs. Köszönöm válaszát.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.06.16. 13:28

Jeleznem kell-e az önkormányzat hagyatéki osztályán
Szerinted?

abagabor # 2016.08.03. 19:59

Tisztelt Ügyvédek!
Nemrégiben a fiamtól 5 M Ft áthidaló kölcsönt kaptam a családi házam felújítására (amíg el nem tudom adni a másik ingatlanaimat). Kérdésem: hogyan tudom neki bebiztosítani azt, hogy váratlan halálom esetén ezt az összeget hagyatékon kívül megkapja (valahogy úgy, ahogy egy bankszámlán lévő összeget megkapna a javára szóló haláleseti rendelkezésem értelmében)?
Az 5 M Ft-ot azonnal visszaadnám neki, amint sikerül a másik két (6+15 M Ft értékű) ingatlanomat eladni, de 68 éves vagyok, és az ördög nem alszik.
A felújítás alatt lévő házamat (valamilyen módon) nagyobbrészt ő fogja örökölni, illetve rá fogom átruházni, de az 5 M Ft tartozásomat ettől az ügylettől különválasztva szeretném kezelni.
Az 5 M Ft-os kölcsönről nincs írásbeli dokumentum, csak az email váltások és az átutalás ténye. Elég ez?
Hozzáértő ügyvéd válaszát várom, a jogi megoldásra vonatkozó megbízás lehetőségével.
Üdvözlettel: Aba Gábor

Kovács_Béla_Sándor # 2016.08.03. 21:08

Elég ez?
Tulajdonképpen igen. De azért nem ártana írásba foglalni azt a kölcsönszerződést.

ObudaFan # 2016.08.03. 21:13

Egyrészt legyen róla szerződés.
Másrészt ha van, és az egyéb tartozásaid, a közjegyzői díj, valamint a temetésed költségei levonása után lesz ennyi pénz a hagyatékban, akkor meg fogja kapni, mert az ilyen hagyatéki hitelezői igény megelőzi a kötelesrészt.

Törölköző # 2016.09.23. 20:30

Tisztelt Segítők!

Édesapám hagyatéki tárgyalására való idézésben a közjegyző ezt írta a végrendelettel kapcsolatban:
" A közjegyző tájékoztatja, hogy a becsatolt másolatból egyértelműen nem tudja megállapítani,hogy az nem szenved-e alaki fogyatékosságban, de az bizonyos, hogy sérti X.Y. és X.Z. kötelesrész iránti igényét."
Mit jelenet az hogy alaki fogyatékosság? Valami formai hiányosság van benne? Lehet ilyen okból érvénytelennek tekinteni egy végrendeletet?

Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan # 2016.09.24. 08:31

Számos alaki érvényességi feltétele van a végrendelet érvényességének, ha ezek valamelyikét nem teljesíti, akkor érvénytelen lesz.

1566798 # 2016.10.12. 07:24

Kedves Szakértők,

ha végrendeletben egy kedvezményezett (alapítvány) neve és székhelye helyesen, de adószáma hibásan szerepel, akkor kell-e megváltoztatni vagy megsemmisíteni a végrendeletet? Játszik egyáltalán szerepet az adószám?

1566798 # 2016.10.12. 07:28

Kedves Szakértők,

végrendelkező hogyan győződhet meg arról, hogy korábbi végrendeletét, melynek megsemmisítését kérte, valóban megsemmisíttetett? Hol, kitől kell kérni ezt igazoló okiratot?

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.12. 09:02

Pardon?

kissAnna # 2016.10.12. 09:31

Jó napot kívánok!

Nagymamám ügyében érdeklődnék. Tanúként aláírt egy nyilatkozatot amiben az egyik házban lakó bácsi azt nyilatkozta hogy kölcsönadott egy bizonyos összeget a lányának és ő azt halála esetén a fiának szeretné adni. A papírt a nagyival a bácsi fia íratta alá, de bácsi akkor kórházban volt és a nagyim soha nem is beszélt vele erről a papírról utána, aztán pedig 3 hónap múlva meghalt a bácsi. Most tudtuk meg, hogy a fia beperelte a testvérét, hogy fizesse vissza a kölcsönt. A nagyim beidézték tanúnak.... A bácsi lánya pedig megkereste a nagyit és azt mondta neki, hogy ő nem kölcsönként kapta és kiszedte a nagyiból, hogy úgy írta alá a papírt, hogy ott sem volt a bácsi. A kérdésünk az, hogy lehet-e ebből problémája a nagyimnak a bíróságon, hogy így tanúzott le valamit? Vagy mondja inkább azt, hogy utána beszélt róla a bácsival, vagy hogy ott volt a bácsi amikor ő letanúzta?

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.12. 09:44

Gondolod, okos dolog az okirat-hamisítást hamis tanúzással tetézni?

kissAnna # 2016.10.12. 09:58

Nem gondolom, csak nagyon meg vagyunk ijedve és nem tudjuk mit csináljunk? Nagyon megbánta a nagyi, de akkor amikor aláírta nem gondolta hogy gond lesz, gyerekkoruk óta ismeri a bácsi mindkét gyerekét. De akkor ezek szerint nincs ki út, mert ha azt mondja, hogy ott volt a bácsi akkor hamis tanúzik is, de ha meg megmondja az igazat akkor ezek szerint okirat hamisitást vall be? Ráadásul gondolom így nem fogja elfogadni a bíróság a papírt és akkor meg a fia fog nekünk esni (ő azért nem egyszerű ember sajnos). Azt írják meg légyszíves hogy mi a legjobb megoldás ha van olyan? köszönjük!

1566798 # 2016.10.12. 10:04

Kovács_Béla_Sándor, 2016.10.12. 11:02: melyik kérdés nem egyértelmű (ma 09:24 és 09:28 közül)?

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.12. 10:06

Egyik se az. Célszerűbb lenne leírni a konkrét tényállást.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.12. 10:07

Na, jó az az egy rendben van, hogy ha egyébként azonosítható az az alapítvány, akkor mindegy, hogy az adószámát elrontották.

1566798 # 2016.10.12. 10:18

Pontosan ez érdekelt. Köszönöm.

Tyfani # 2016.10.31. 17:53

Jó napot kívánok!
Szeretném megkérdezni: Apukám meghalt utna örököltünk földet aminek a haszonélvezője Anyukám volt! Mivel most ő is meghalt és ő Tsz-tag volt így a földet Tsz kezelte! A kérdésem az lenne hogy mivel mi gyerekek nem vagyunk Tsz tagok a Tsz kezeli-e továbbra is a földet?

Előre is köszönöm a választ!

Immaculata # 2016.10.31. 18:03

:) Ha a TSZ kezeli, akkor ő kezeli.
Ha az a kérdés, hogy ezt továbbra is ingyen megteheti, akkor nem.

Tyfani # 2016.11.01. 16:11

Immacutala nagyon köszönöm a választ!