Tisztelt fórumozók a következő kérdésben kérnék segítséget:
Nagyapám nem sokkal a halála előtt kötött tartási szerződést a fiával.
Ezen kívül volt egy lánya is az eltartottnak, akit ezzel a tartási szerződéssel gyakorlatilag kiforgattak a várható örökségből.
(Az eltartási szerződés megkötése és az elhalálozás is 2013.-ban történt.)
1.
Van-e esély az eredményes megtámadásra azzal az indokkal, hogy eltartó nem tudta biztosítani az eltartáshoz szükséges gazdasági fedezetet, hisz egyetlen rendszeres jövedelme 22800Ft szociális segély. A szociális segélyen kívül gazdálkodik, de álláspontom szerint pont azért kapja a szociális segélyt, mert kevés a jövedelme.
2.
A tartási szerződés támadható lenne-e olyan indokkal, hogy eltartó csak a kötelezettségét teljesítette, mivel szülőtartási kötelezettsége a gyermeknek is lehet. (Eltartott özvegy volt, legközelebbi hozzátartozói fia és lánya.)
Hisz édesapját az eltartó köteles lett volna tartani ellenszolgáltatás nélkül is.
3.
„590. § (1) Ha a körülményekből más nem következik, a közeli hozzátartozók között létrejött tartási szerződésből folyó kötelezettségek teljesítéséért ellenszolgáltatás nem jár.”
A tartási szerződés megkötése, aláírása már olyan körülmény, melyből adódóan az következik, hogy jogosan eltartóé lesz minden? Hisz csak azt teljesíti, amit gyermekként ellenszolgáltatás nélkül is kötelessége lenne megtenni.
4.
Belinkeltem egy cikket:
http://www.teol.hu/…ozhat_146735#p2
A mi ügyünk is hasonló lenne. Véleményeket várnék, jól gondolják a cikk írói?
És mi a bírói vagy ítélkezési gyakorlat?
Előre is köszönöm a válaszokat.
