Felszámolás alatt perindítás?

katrin

Az a biztos, ha beadod. Hacsak még határidőn belül nem sikerül nyilatkoztatni a felszámolót, hogy elismeri a követelést.

Jaj, bocs, félreértettem. Azt hittem, a felszámolás alatt lévő cég a fizetési meghagyás jogosultja.
Az illetékes bíróság akkor is kérdés.

köszönöm a válaszokat, én is így gondoltam és be is adtam, csak elbizonytalanodtam, mert az alperes a Cstv.38§ (2) bekezdésére hivatkozással kéri a per megszüntetését:
"A felszámolás kezdő időpontja előtt indult peres és nemperes eljárások a korábban eljáró bíróság előtt folytatódnak."

A fizetési meghagyásos eljárás nem peres eljárás, viszont az nem a bíróság előtt volt folyamatban.
Szerintetek?
igazából én nem ragaszkodok a pereskedéshez, ha a felszámoló nyilvántartásba veszi a követelést így is, de még semmi hír róla

Szerintem a bíróság illetékességén a felszámolás ténye nem változtat.

A felszámolás alatt lévő céggel szemben nem is lehet pert indítani egyáltalán. A követelést csakis a felszámolást elrendelő bíróság jogosult elbírálni magában a felszámolási eljárásban.

ki van tűzve a tárgyalás.
akkor most mi a helyzet?

Az alperes nevében ki jár el a perben? A felszámoló?

nem a felszámoló,hanem az alperes által megbízott ügyvéd.nem is értem,ez hogy lehetséges!?
most hívtam a felszámoló irodáját és azt a tájékoztatást kaptam, hogy nyilvántartásba vette a követelést a felszámoló. postázás alatt van ez a nyilatkozat.
szerintetek a per során mit nyilatkozzak?

Tartsd fenn a kereseted, és jelentsd be, hogy az alperes felszámolás alá került, a törvényes képviselője a felszámoló.

köszönöm a segítséget!

Tisztelt Fórumozok! Segítségre , tanácsra lenne szükségem . Szerződést kötöttünk egy KFT-vel nem kevés előleget fizetve , majd nem teljesítés miatt visszamondtuk a megbizást . Félév után sem fizette vissza az pénzünk , hitegetett minket . Közben felszámolás indult a cég ellen . Mit tudunk ilyenkor tenni ? KÖSZÖNÖM A HOZZÁSZÓLÁSOK , TANÁCSOT !

holnap

Egyetlen dolgot lehet: a felszámolónak bejelenteni a követelést és befizetni a regsiztrációs díjat.

Köszönöm ObudaFan !
Hol tudhatom meg , hogy ki a felszámoló, és hol kell regisztálnom !! Kit keressek ?

A Cégközlönyben, a cégnyilvántartásban...

Köszönöm !Felszámolás bejelentése után hány napig lehet bejelenteni a követelést? Mennyi az esély rá , hogy visszakapunk a pénzünkből ?

Ha 40 napon belül jelented be, nagyobb az esélyed, egyébként 180 nap a jogvesztő határidő.

Fordítsuk meg. :) 180 nap a jogvesztő határidő, de 40 napon túl inkább csak elméleti esélyed van. Tudniillik csak akkor kapsz valamit, ha már minden 40 napon belül nyilvántartásba vett hitelezőt teljes egészében kielégítettek.

Sajnos akkor nincs sok esélyem , mert a 40 nap lejárt . De , azért megpróbálom ! Elszomorító , hogy megengedik , hogy egy KFT csak nagyon kevés összeggel feleljen nem fizetés esetén . Amikor a cégnél nagy összegű tételekről szól esetleg a visszafizetés :-(

Szeretném eladni felszámolás alatt levő cégemet. Van rá vevőm is. Kell-e a felszámoló hozzájárulása?

Az üzletrész a felszámolási eljárás alatt is forgalom képes. Annak értékesítéséhez a felszámoló hozzájárulása nem szükséges. Azt tudni kell, hogy a felszámolás alatt lévő cég üzletrészének tulajdonosai jogosultságai korlátozottak. Nem szólhat bele az ügyvezetésbe, osztalékra nem jogosult stb.
Ügyvéd vagy közjegyző által elkészített, hitelesített adásvételi szerződés szükséges. Ezt a változásbejegyzési kérelemmel meg kell küldeni a cégbíróságnak.

Köszönöm szépen.

helyesbítek. Nem a cégbíróságnak, hanem a felszámolónak, mint a cég képviseletére jogosultnak azzal, hogy 30 napon belül jelentse be a tulajdonosi változást a cégbíróságnak.

Tisztelt Fórumozók a tanácsotokat kérem !

Az APEH ( NAV ) felszámolási eljárást kezdeményezett egy két személyes KFT ellen ( édesanyám ügyvezető, édesapám tag ) ellen. A elszámolás során a KFT pert indított ügyvezető édesanyám ellen, amit megnyert és a bíróság jogerős ítélettel kötelezte édesanyámat a megítélt összeg kifizetésére a KFT felé.

A felszámoló az ítélet alapján fizetési meghagyást nyújtott be és végrehajtási lap került kiadásra a bíróság által. Eddig rendben és értem is az általatok leírtak alapján.

A felszámoló a saját neve alatt egy ingatlanra amelyben édesanyámnak 1/2 tulajdonrésze van végrehajtási jogot jegyeztetett be.

Kérdésem az lenne :

1. - A felszámoló végrehajtási intézkedése, a végrehajtási jog bejegyzése felszámolás alatti végrehajtásnak minősül-e ?
2. - A pert nyert KFT kihagyása ( értem, hogy a felszámolónak joga van pert indítani ) jogszerű-e a végrehajtás során ?
3. - A fent említett ingatlan egészére lett bejegyezve a végrehajtási jog, édesanyámnak csak 1/2 része van benne. Jogos-e így - az egész ingatlanra kiterjedő - bejegyzés ?

Köszönöm a megtisztelő válaszokat.

Nem érted te ezt a dolgot. Ráadásul szerintem valójában nem az elméleti részletek érdekelnek, hanem a veled szemben folyó végrehajtásba szeretnél belekötni valahogy. Ugye?

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor!

Teljesen igazad van.

OFF

Tudod az zavar az egészben, hogy a keletkezett APEH tartozás ki nem fizetett számlákból keletkezett. Szüleim a felszámolás alatt is még próbálkoztak ügyvéd által a polgári perrel, de erre édesanyám betegsége ( a felszámolás alatt meghalt ) és pénzhiány miatt nem került sor. A felszámoló pedig nem foglalkozott vele. Nem magával a tartozással van a baj, ki kell fizetni, az sem zavar, hogy az ingatlan elveszik megérdemeljük, de azért próbálok küzdeni, hogy ne kelljen még fizetnem életem végéig, ami szerintem ( nem a jog szerint ) nem jogos.

ON

azért a kérdésre válaszolnál ? :-)