Tisztelt Szakértők!
Mit lehet tenni ha a cég könyvelője nem hajlandó együttműködni a felszámolás alatt nem küldi a felszámoló által kért iratokat és nem elérhető?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Súlyos károkat tud ezzel okozni az ügyvezetőnek, ezt a tudomására kell hozni, hogy ezért ő felel.
A felszámolási eljárás kezdetétől a könyvelő már nem jogosult könyvelni, bevallásokat, bérszámfejtést elkészíteni. Hacsak nem köt külön szerződést a felszámolóval.
De a felszámolás előtti időszakra vonatkozó könyvelést, bevallást, mérleget meg kell csinálnia. Feltéve, hogy a könyvelési díját is rendben kifizettétek neki.
Ha nem csinálja meg, akkor is köteles az iratokat, számlákat stb... átadni.
Tisztelt Szakértők!
Érdeklődöm, hogy mivel jár egy Kft. felszámolása, vagy megszüntetése? Nem tudom melyik a helyes kifejezés.
A Kft-nek nincs semmilyen tartozása, sem adó sem más.
A törzstőke 3000000 Ft és konkrétan ennyi is van számlán. Pontosan az érdekelne, hogy mennyi időbe telik egy ilyen felszámolási procedúra és milyen anyagi vonzata van ennek az egésznek? Konkrétan nem az érdekel, hogy mennyi az ügyvédi díj, nyilván az sem elhanyagolható, de én itt arra gondolok, hogy a 3000000Ft-ból mi marad, kell-e valamit az államnak fizetni, ami jelentősebb összeg is lehet akár.
Elnézést előre is a pontatlan megfogalmazásért, de aki eddig segített az már nem tud, így tanácstalanok vagyunk. Érdeklődve várom a segítő hozzászólásokat!
Tisztelettel: János
Végelszámolás. Kb. egy fél év. Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya, az eljárási költség 18 ezer forint.
Ha a tagok az üzletrész névértékét kapják meg - itt, ha jól látom még azt sem -, akkor nincs jövedelmük, nincs mi után adózni sem.
Tisztelt Szakértők !
Mezőgazdasági zrt-vel beszállítói jogviszonyban álltam több éven keresztül. 2012-ben a leszerződött árunak kb. 10 %-át vették át, a többit minimális mértékben tudtam csak értékesíteni, illetve nagyrészét meg kellett semmisítenem (beszántani). 2012. szeptemberében a zrt. végelszámolást határozott el.
Benyújtottam a követelésemet feléjük az át nem vett áru összegére (korábbi időszaki átvételi árak alapján).
A zrt. szintén követeléssel lépett fel ellenem, azzal az indokkal, hogy nem szállítottam le a szerződött árut.
Ezt követően peres útra került az ügy. Sikerült bizonyítanom, hogy az áru rendelkezésre állt, és a zrt. nem volt hajlandó azt átvenni. Ezek után az zrt. - mivel túlzottnak tartotta a követelés összegét - igazságügyi szakértő bevonását kérte. A szakértő véleménye alapján kb. duplája értékű volt az át nem vett áru, mint amennyit a per indításakor kértem. A legutóbbi tárgyaláson nem született döntés, a bíró bizonytalan abban, hogy ítélhet-e magasabb összeget, mint amennyiről a benyújtott igényem szól.
A zrt. peren kívül felajánlotta az eredeti követelésem összegét.
Kérem véleményét, hogy van-e esély a magasabb (szakértő által felértékelt) összeg megítélésére, vagy célszerű inkább a felajánlott összeget elfogadni ?
Van- esély arra, hogy a zrt. végelszámolása felszámolásba megy át, és esetleg nem kapok egyáltalán semmmit ?
Köszönöm
László
Annál biztosan nem fog megítélni többet a bíró, mint ami a kereseted, de - leszámítva a kötelező jogi képviseletes ügyeket - a kereset az felemelhető.
Hogy a kereset felemelése esetén mi lesz az ítélet, azt azért ennyi információ alapján megmondani nem lehet, még a szerződésedet sem ismerjük.
Természetesen ha a cég nem tudja kifizetni a tartozásait, akkor a végelszámolásból lehet felszámolás.
„A zrt. peren kívül felajánlotta az eredeti követelésem összegét.”
Na, vajon miért?
Nincs ügyvéded? Minek is, hiszen csak néhány millió forintról lehet szó.
Tisztelt Szakértők!
A következő kérdésben kérnék segítséget:
Vállalkozásunk a telephelyén sajnos bérleti díj tartozást halmozott fel,melynek következtében a telephely tulajdonosa az eszközeinket zálog alá vette, a helyiség egy részébe költöztette, majd a többi helyiséget egy új bérlőnek kiadta. A tartozások egy részére korábban a 2 magánszemély tulajdonos készfizető kezességet vállalt, mely jelenleg már végrehajtás alatt áll. A cég ellen a bérbeadó felszámolási eljárást kezdeményezett , melyet a bíróság érdemi vizsgálat nélkül különböző okok miatt elutasított.
Az új bérlő meg kívánja vásárolni az egyik gépünket, amelynek az ellenértékét engedményeznénk a bérbeadóra és azt a vevő közvetlenül a bérbeadónak utalná. Ezzel nem is lenne semmi gond, viszont a bérbeadó ezt az összeget nem hajlandó a legrégebben lejárt , kezességgel fedezett és a felszámolási kérelemben szereplő számlákra jóváírni, hanem kizárólag az azutáni , ő általa meghatározott számlákra, így lehetetlenné téve azt, hogy a végrehajtásban a cég fizessen és a kezesek terhei csökkenjenek. Könyvelőnk szerint a beérkező összegeket mindig a legrégebben keletkezett adósságra kell beszámítani. Mit tudunk tenni? Előre is köszönöm a válaszokat.
kgy67
Az átutalás során a közleményben egyértelműen meg kell jelölni, hogy melyik tartozásról van szó.
Rosta Roland,
gyakorlatilag nincs, a Companies House ott egész máshogy működik, mint nálunk a cégnyilvántartás. A registrar ellenőrizhet, meg is szüntetheti a céget, de akkor is más.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
ÓbudaFan
Köszönöm a választ. Természetesen mi is tudjuk, hogy az átutaláson fel kell feltüntetni azokat a számlaszámokat amelyekre az teljesítés történik, a gond az, hogy a hitelező a saját maga és a cégünk (adós)közötti engedményezési szerződésben akarja kikötni, hogy csakis a kezesség és felszámolási kérelem által nem érintett számlákra számolja el a befizetéseket.
Be kell-e őt vonnunk bármilyen szerződésben az ügyletbe, miután az eladásba beleegyezik, csak az ő feltételei szerint. Elegendő-e egy adásvételi szerződés a vevővel, amelyben kikötjük, hogy a hitelező felé kell utalnia?
Kicsit csapdában érezzük magunkat, mert a hitelező a műhelyt használni nem engedi, a gépeket elvinni nem engedi, az eladásukat akadályozza, így se termelni nem tudunk, se a gépek eladásából nem tudjuk kiegyenlíteni a számlákat, így sem a felszámolási eljárás ellen, sem a kezesek végrehajtása ellen nem tehetünk semmit, hacsak zsebből nem fizetünk, amit megtennénk, ha tudnánk.
Előre is köszönöm a tanácsot.
Azt a kötelezett dönti el, hogy az átutalását melyik tartozásra kell elszámolni, ezt a bíróság is így fogja látni.
Sziasztok!
2012.02.15 –n alapítottam egyszemélyes KFT-m, mivel egy olyan cégnél dolgoztam, ahol magamnak kellett kiszámláznom a fizetésemet. Mint később kiderült hatalmas hiba volt, mert a cég költségei hamarosan meghaladták a munkáltatómtól kapott jutalék összegét, így ezt a tevékenységet abbahagytam, de a KFT a nyakamon maradt, amit azóta sem tudtam megszüntetni.
Időközben a könyvelőmet nem tudtam kifizetni, így a tartozás miatt nem könyveltek tovább, a céges papírjaimat a mai napig nem kaptam vissza. Ezen felül a cégnek a bankszámla vezető bank felé van tartozása, más cégnek, beszállítónak tartozása nincs. Adóbevallást nem tudtam készíteni és bevétele sincs a cégnek körülbelül 1,5 éve. Nem tudom, mit kellene/lehetne kezdeni a céggel, a NAV folyamatosan bombáz a levelivel, felszólít bevallásra, megbüntet.
Mindenképp szeretnék valamilyen úton a KFT-től megszabadulni, hatalmas teher számomra.
Ha a beszámolóit sem adja be a cég, akkor igen jó esélyed lesz arra, hogy a magánvagyonodból fizeted majd ki a cég összes jövendőbeli tartozását. Nagyon úgy néz ki, hogy ez a cég fel lesz számolva, de legalább ez rendben legyen addig.
Kedves Fórumozók !
Végelszámolás témában lenne kérdésem és elnézést, hogy ide írok, de nem akartam új témát nyítni.
Ha a végelszámolást az adott cég anyavállalata rendeli el taggyűlési határozattal, akkor a felszámolás költségeit pl. ügyvéd, ki szokta a gyakorlatban állni ? A végelszámoló cég vagy az "anya"?
Vagy lehet bármelyik?
Üdv: Marti
Elzést végelszámolásról és nem "felszámolás"-ról van szó.
Vállalhatja bármelyikük, de ha a végelszámolás alatt álló cégnek nincs erre elég pénze, akkor sanszos, hogy inkább felszámolni kéne. Ha meg van, akkor miért ne állná? A megmaradó vagyon úgyis az anyáé lesz, egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, ha mégis az anya állja a végelszámolás egyes költségeit.
Felszámolás ügyében kérnék kezdő lökést.
A munkáltató felmondott 10 dolgozójának, végkielégítést, felmentési időt nem fizetett, nem is fog- kijelentése szerint, van elmaradt munkabér igény is.
A 10 munkavállaló egy felszámolási kérelmet beadhat ( a költségek megosztása miatt), miután felszólították a munkáltatót, aki nem reagált? Vagy külön-külön kell beadni a kérelmet?
Köszönöm a választ!
Nem lehet közösen felszámolás iránti kérelmet benyújtani. Viszont bőven elég, ha egy valaki benyújtja, a többiek meg szálljanak be abba a 25 ezer forintba.
Köszönöm szépen a választ!
Hogyan lehet rákényszeríteni a felszámolás alatt álló cég lemondott igazgatóját, hogy a 2013. évi mérleget leadja, hogy a felszámolók intézhessék a hiteligények kielégítést?
Azt a felszámolónak kell leadnia. Ha egyáltalán.
És mi köze annak a hitelezői igények kielégítéséhez?
Nem lenne jobb, ha a konkrét problémádat adnád elő?
Üdvözletem, ha egy Kft. eladásra kerül akkor mi lesz a törzstőkével? Azt - feltételezve, hogy megvan - minimum ki kell fizetnie a vevőnek. Jól gondolom? Tehát ha egyébként 1 Ft-ért adom el, akkor is a törzstőke 3 M Ft-ját meg kell kapnom és ez adómentes, vagy adóköteles "bevétel"?
Köszönöm
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
