Utazással egybekötött vásárlás

„Mint kiderült mindkét Kft.ben azonon személy a tulajdonos, így az a jogi abszurditás állt elő, hogy egy személyben hitelező és hitelfelvevő is a cseh magánszemély alapító.”

Ebben nem látok kivetnivalót.

A felperes a Creditiál Zrt.
Az alperes a szomszéd néni, aki magánszemély.
Most volt a tárgyalás.
Szükséges bevonni harmadik személyként a Beck Reisent Kft-t is, amely jelenleg felszámolás alatt áll.
Hogyan lehetséges az, hogy egy felszámolás alatt lévő Kft. nem veszi át a hivatalos iratot?

Mint kiderült mindkét Kft.ben azonon személy a tulajdonos, így az a jogi abszurditás állt elő, hogy egy személyben hitelező és hitelfelvevő is a cseh magánszemély alapító.

A bírósági hangot adott annak, hogy ez igenis versenyjogi és fogyasztóvédelmi probléma is, sok más mellett.

Valaki hallott erről a botrányos működési cégcsoportok tevékenységéről? pontosabban, van olyan, akit be is pereltek?

Szerepel. (Csak nem rt., hanem kft.) A pert viszont nem ő indította, hanem vele szemben indították. Szerintem.

De mintha nem a lényeget ragadtad volna meg.

A szomszédnéni perben áll a "nyugdíjasokat lekopasztó" Creditál Zrt és a Beck Reisen Kft. közös kooperációjával.

A céginformáciban a Creditál Zrt. nem szerepel, pedig ez a cég a felperes, aki a szomszéd nénit beperelte.

A Beck Reisen Kft. felszámolás alatt.

Azt szeretném megkérdezni, hogy ha egyszer egy cég nem szerepel a céginformációs jegyzékben, akkor hogyan indíthat pert?