Vht. módosítás


zsolti13 # 2017.03.21. 18:10

Üdvözlet!
Mi a mai nap kaptunk a végrehajtótól egy ingatlan árverési hirdetményt amit a múlt héten közepén postázhattak.Az én részem 70% a feleségem részének az 50 % a kikiáltási ár.A nevünkön nincs más ingatlan és 6 hónapja folyamatosan ez az ingatlan a lakhelyünk. Mivel ma lépett hatályba az új Vht,ezt most visszavonják és 100% áron fogják kiírni?

gerbera317 # 2017.03.21. 18:15

Olvasd el a feltételeket újra, és aszerint tedd fel a kérdésedet! Az, hogy "6 hónapja már itt lakunk", nem információ.

zsolti13 # 2017.03.21. 18:31

Ez az egyetlen lakóingatlanunk,és a végrehajtás megkezdése előtt 6 hónappal is ez volt a lakhelyünk.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.21. 18:37

Akkor a feleséged illetőségét miért 50%-on hirdették?
Ki a végrehajtást kérő?

Grave7 # 2017.03.21. 18:56

@zsolti13: Az ingatlan címe a lakcím-nyilvántartás szerinti bejelentett lakóhelye mindkettőtöknek?

+Ahogy Kovács_Béla_Sándor is írta, ki a végrehajtást kérő?

zsolti13 # 2017.03.21. 19:02

ígen mindkettőnknek,a Vht kérő az erste.

gerbera317 # 2017.03.21. 19:15

Szépöcsém, ha összeütök két kerek kavicsot, még abból is több információ pattan ki, mint amit itt a kérdéseddel kapcsolatosan el-elejtesz. Tényleg szeretnél választ kapni a kérdésedre?

zsolti13 # 2017.03.21. 19:21

Nem részletezik hogy miért 50%,csak hogy "a Vht vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően"

gerbera317 # 2017.03.21. 19:25

Nem is a végrehajtóról van szó, hogy mivel indokolja. Arról van szó, hogy TE elhallgatsz lényes dolgokat.

zsolti13 # 2017.03.21. 19:40

Milyen lényeges kérdéseket? A lényeges kérdésem az volt hogyha megfelelünk a feltételeknek akkor a becsérték 100%án kell újra kiírni az árverést?

gerbera317 # 2017.03.21. 20:06

Nincs lehetőség mérlegelésre. Ha a feltételeknek megfelelsz, akkor igen. De ez miért kérdés? (Ha valami zöld, az zöld-e? Az hát. Mi más lenne?)
KBS azt a kérdést pendítette meg, hogy vajon megfeleltek-e a feltételeknek. Merthogy az felettébb gyanús körülmény, hogy te 70, a másik pedig 50 százalékos. Jönnek elő a kérdőjelek, hogy ennek mi lehet az oka, és ez az ok nem akadálya-e annak, hogy megfeleljetek a feltételeknek. Érted?

zsolti13 # 2017.03.21. 20:22

Nem tudom hogy nem e az miatt 50% az egyikünké hogy a járásbíróság az árverezéstől kezdődően még 6 hónapig engedélyezte a lakhatást.

gerbera317 # 2017.03.21. 20:30

Ez éppen nem lehet ok.

Grave7 # 2017.03.21. 21:35

@zsolti13: Javaslom, hogy legközelebbi félfogadási napon kérdezd meg a végrehajtó/helyettesét, persze neki is mondd el, hogy a 4 feltételnek megfeleltek. A választ foglalja jegyzőkönyvbe. Pontos választ tőle fogsz kapni, ha azt megírod itt, előrébb lehet lépni.

moandras # 2017.03.23. 17:37

Tisztelt szakértők!

Elképzelhető, hogy a folyamatos ingatlan árverési hirdetéseket még nem mindegyik végrehajtó írta át 100%-ra? Számos olyan ingatlant látok, amelyik még 70%-on van a folyamatosak között is...(pedig a bank az elsődleges kérő)

gerbera317 # 2017.03.23. 21:08

Most mit vagy úgy oda? Tán enni kér ott az a hirdetmény? Vagy egyéb költsége van, ami téged terhel?

moandras # 2017.03.23. 21:27

Üdvözletem Magának is, kedves Gerbera. Köszönöm a "választ", nyilván nem véletlenül kérdeztem. Ám Öntől nem is igen vártam használható információt...Talán lesz itt olyan magán kívül, aki illemtant is tanult a jog mellett. Minden jót.

Dr.Attika # 2017.03.23. 21:29

A fő probléma a törvény módosítása kapcsán: nagyon sokan "szakosodtak" az utóbbi években arra, hogy áron jóval alul jutnak ingatlanokhoz és azokat jóval áron felül értékesítik. Ez a törvénymódosítás ennek az üzletnek vetett gátat. Érdekek sérültek. Sok árverési stróman nem kap pár tízezer forint "jutalékot". A fekete pénzeket sem lehet egyszerűen tisztára mosni.
Legyenek irányukban megértőek.

gerbera317 # 2017.03.23. 21:32

nyilván nem véletlenül kérdeztem.
Hát akkor kivele! Miért érdekel ennyire?

gerbera317 # 2017.03.24. 08:51

Egyébként, a kérdés csak annyi volt, hogy "létezik-e ilyen", arra pedig - bármily hihetetlen is - indirekt módon megadtam a választ. De ha nem volt érthető, akkor most: Igen, létezik ilyen.
Mivel azt nem kérdezted, hogy mi lehet ennek az oka, és úgy látom, hogy nem is érdekel, azt nem fejtem ki külön. Annyit elárulok, hogy egyáltalán nem az az ok amit az előttem szóló leírt.