Gerbera317:
Választ köszönve,
...
amit írsz, én is úgy vélem, (már ami válaszod 3-4-5-6 sorát illeti), ... node...
mivel a vh. visszavonási kérelmet első fokon elutasították,az elsőfokú elutasításkor elfogadottnak hitt ~jogerőszemlélet ~'égisze' alatt; s mire a másodfok dönt, bejön az új szellő a jogerő megítélése körében - s ezért hát úgyebár nem közömbös, hogy a jogerő terén a t. másodfok osztja-é az elsőfok által már felismerni merészelt valós jogerőidőpontot (ami a vh. elrendelés utáni, hóónapokkal), vagy sem.
S a másodfok 'eltáncol', nem érzékeli az (általam vélt) problemát, mondván lényegében kb., hogy ... az elsőfok döntése utáni 'fejlemények' indifferensek, neki az elsőfok döntése helyességét köll megítélnie. S ezügyben bejön a kérdés,hogy:
- a jogerő beállta időpontja számít, releváns; avagy
- a helyes (való) jogerő-időpont felismerése (belátása) dátuma, az arról való tudomásszerzés.
És e körben jönnek az elkent válaszok, s fölmerül,hogyan lehet élére állítani a kérdést, mi a megfelelő fórum,és eljárás erre. ????????????
Vadsuhanc:
„És mi történik, ha egy napon van a jogerősítés és a végrehajtás elrendelése?”
Nyilván nem tőlem vársz választ, de ... a 'jogerősítés' vélhetőleg a jogerő beállta utáni, ergó a vh.lap kiállítás vélhetőleg az időben későbbi, következésképp Gerbera válasza látszik alkalmazhatónak, vagy alkalamazandónak.
„A végrehajtást kérő személyében változás történik. A jogutódlásról hozott végzés a mai napon lesz jogerős és a mai napon el is rendelik a végrehajtást!”
Enneknem értem mi köze az általam fölvetettekhez,... de itt mi a ~problematikus?
(Meg ... én megtörtént dologok alapján kérdezek,Ha csekélységem ilyen kérdést fölvetne, ami a jövőre irányul, ... az, mint fiktív (vélt, jövőbeni, nemvalós) probléma,... hát nem tudomkapnék-e reá valaszt...)
