Kovács_Béla_Sándor
2008.11.20. 07:43
No, erre céloztam. :)
Szvsz az első eset nem vélelem, egyszerűen arról van szó, hogy a tényközlés becsület csorbítására alkalmas. Akkor is igaz. (Másképpen: nem a hölgy szendeségének vélelmezése miatt ítélik el a rágalmazót, hanem mert becsület csorbítására alkalmas tényt közölt, és ezen tény nyilvánosságra hozatalához nem fűződött közérdek.)
A második eset lehet fikció - de magam inkább vélelemnek érzem. Hiszen nem egy nyilvánvalóan valótlan tény van szó, hanem egy valószínűről. Ha viszont vélelem, akkor megdönthetetlen. :) tehát lehet, hogy mégis csak találtál egyet.