Off - topic


Legislator # 2010.01.06. 11:47

Biztos sok szűz jegyű jogász van, azok nagyon pontosak.
A Marcell király név (én bírom), ezentúl így szólítunk Marci, ha rossz leszel:-D.


Sunshine after the rain.

Sz.Márton # 2010.01.06. 14:45

Ventillator!

Impy ezek szerint rossz, hiszen e legenda szerint csak a jók "mennek el"!

Legislator # 2010.01.06. 15:46

Majd őt is Marcellnak szólítjuk:-D.
(Érdekes, Ventillator nem voltam eddig, egyszer már szólítottak Légizolátornak, egy balfék meg Legós Latornak.)


Sunshine after the rain.

Sz.Márton # 2010.01.06. 15:57

Írd ki a keresztneved és nem lesz ilyen problémád!

Impossible # 2010.01.06. 16:14

Marci,

már annyiszor mondtam, hogy attól senki sem lesz nagyobb szám, hogy nem szűz. Sőt! Mennyivel fontosabb dolgok vannak a szüzesség elvesztésénél! Aki ezeket nem látja, az szegény, mert szűklátókörű, és én nem kérkednék szűklátókörűséggel.

Legislator # 2010.01.06. 16:48

Nem szeretem az anyakönyvi nevemet, jobb a Leg.
Impinek meg igaza van.


Sunshine after the rain.

Kacsa1111 # 2010.01.06. 19:10

Kedves Impossible,

már annyiszor mondtam, hogy attól senki sem lesz nagyobb szám, hogy nem szűz.

nem most érzem először veled kapcsolatban azt, hogy olyan vagy, mintha még mindig a gimiben ragadtál volna...ott volt ez nagy szám...és ott is csak max. 3.-ig.:)
mi itt mindig arról beszéltünk, hogy ez nem egészséges...érzed a nem is oly kicsi különbséget?:)))


Kacsa11

hunfrakk # 2010.01.06. 19:55

srácok, ne járassátok már le a jogiforum.hu-t

kit érdekel, hogy ki szűz, és ki nem szűz?
most őszintén! - nem mindegy!?

ha Impinek jelen állapota megfelel (saját magának),
akkor békén kell hagyni...

általános iskolában szokás ugratni ilyenekkel másikat...

különben is, ha igényes (?) az ember,
és nem talál szeretetre-méltó egyént,
(munka, meg computer mellett nincs is célpont...)
akkor dugnivaló nélkül marad...

Impossible # 2010.01.06. 19:59

Kacs,

az az amerikai pite-beli gimi. :D
Miért nem egészséges? Mert nem használom a nőt, hanem személyként értékelem? E kettő pedig nem fér meg igazán együtt; az egyik vagy a másik sínyli meg. Ne mondd, hogy te azért szórakozol a nőkkel, mert szereted őket. Nem őket szereted, hanem magadat. :D

Impossible # 2010.01.06. 20:01

"(munka, meg computer mellett nincs is célpont…)"

De: a munka meg a computer. :DDD

hunfrakk # 2010.01.06. 20:06

az én elveim szerint, akit dugsz, azt szereted
(cél: közös örömszerzés egymásnak)

Impi!
sajnos a nők (többsége) nem értékeli, ha személyként értékeled őket - észre sem veszik...
(legfeljebb 35-ön felül - azok már igen...de az meg nem kell még)

Impossible # 2010.01.06. 20:14

Nekem nem kell a nők többsége. :D

Impossible # 2010.01.06. 20:18

Először a személyt kell szeretni. Azt pedig úgy kell tudni szeretni, hogy ne lehessen olyan körülmény, ami miatt más kellene. Ha a szextől függ, vagy ha bármi msától függ, az nem szeretet, hanem max. csak élvezet.

hunfrakk # 2010.01.06. 20:20

és erre van esély?

Ildikóka82 # 2010.01.06. 20:20

"sajnos a nők (többsége) nem értékeli, ha személyként értékeled őket – észre sem veszik…
(legfeljebb 35-ön felül – azok már igen…"
hunfrakk,

a MILF-ek? :)) micsoda általánosítás...
Kacsát nem kell leszólni, attól, hogy szereti a szexet, még nem jelenti azt, hogy egy felszínes idióta pasi...
Imp, a nő nem áldozat, aki "beadja a derekát" és csak "elszenvedi" az együttlétet, kissé tévedésben élsz...

szerintem meg mindenki csinálja azt, ami neki jólesik, a vágyak elfojtásának viszont szerintem sosem lesz jó eredménye...de ti tudjátok, kissé elkanyarodtunk a topictól :)


Iwikó

Impossible # 2010.01.06. 20:24

Az esélyek nem számítanak. A legesélytelenebb dolgok bejönnek. Ott van mindjárt példának a földi élet kialakulása, az emberi élet születése és sok más teljesen esélytelen dolog. Ezeket már nem tartjuk esélytelennek, mert "készen kaptuk" őket. A realitás viszont nem a megszokottságot jelenti, hanem azt az elképesztő sokszínűséget, amit az ember fel sem foghat.

Impossible # 2010.01.06. 20:29

Ildi,

szerintem mindketten áldozatok: egymáséi.
Csak nem úgy, ahogyan használ is.

Kácsát pedig nem szóltam le, egyébként meg szeretjük cseszegetni egymást, már kb egy éve. Vagy mennyi? :D De továbbra is mondom, ez nem ellenségeskedés meg rosszindulat meg irigység meg stb szarság, csak heccelés. Néha pedig megmondom a magamét, de azon nem kell megsértődni. :)

bajussz # 2010.01.06. 20:43

kissé elkanyarodtunk a topictól :)

egy Off-topic-ban?:D

Impossible # 2010.01.06. 20:46

Nem offoltunk eléggé. :D

Sz.Márton # 2010.01.06. 20:51

Kis Impy "arc" nem neked nem kell a nők többsége, hanem lehet, hogy te nem kellenél a nők többségének!
Nehéz ezt beismerni még a jog sem pótolhatja, hát még a rendszeres billentyűs véleménykövető világ. Aztán jöhet a tényeket kifelé magyarázó ideológia, belül meg a válság, (személyiség meg miegymás...hát persze)
Nehogy egyszer majd valami csalódott, PPKE ismereteket is már elfelejtő "késő-alumni" szellemiségű, tanszéki túszejtő akcióval vezesd majd le! Vagy rituálisan meggyilkolod a szexoldalakat a neten és ideológiai átnevelésről levelezel a pornósztárokkal.

Impossible # 2010.01.06. 20:56

Marci,

most komolyan elgondolkodtam azon, melyikőnk lehet a betegebb. :D

Tudom, nem kellek a nők többségének, ÉS nekem sem kell a nők többsége, ez így korrekt is. :D

1 kell, ezt hívják társnak, a mi kultúránkban (ha még van ilyen) feleségnek. :D

bajussz # 2010.01.06. 20:57

van egy Márton által vázolt jellegű munkatársam, elég durva. csendes, de hasonló dolgokat produkál(hat).
durva

Sz.Márton # 2010.01.06. 21:03

A kultúra az nem túlkurva én egészséges vagyok és nem a forgalommal szemben közlekedek, főleg nem a neten ideologizálom az abnormális mintavételi magyarázatokkal az élet tényeit.
A következtetésed legvége jó, de az útjának néhány fontos állomása, mai szemmel, némi "lesbőltámadóan", genetikailag örökölt vagy eredendően fel-felbukkanó tünetszerű szoftver hibát jelez.
Ne is foglalkozzál vele, majd kinövöd...

Impossible # 2010.01.06. 21:05

Marci,

miért vagy olyan biztos abban, hogy a forgalom jó irányba megy?

Sz.Márton # 2010.01.06. 21:13

Te körforgalomban vagy!