Álláskereső jogászok

Kacsa1111!

Az álomvilág is világ, de legalább ne zárd ki azt ami sok esetben a versenyszférában a hazai valóság./Mert ott szerinted, a nagy-nagy "menőknél" a beosztottak a pótolhatalan sztárok és nem lehet helyettük bárkit is pótolni ha kell, főleg a "szuper" iroda gazdaságosabb működésének az érdekében./ A munkaerő piaca ma igen nagy és nyitott!

Nem azok az irodai táskalengető szegmens-droidok ott a menők, akik ezt kívülre megfelelően kifényezve elhiszik magukról! (de ez persze nem baj, ha valaki magát másképpen definiálja mások előtt, ha van rá elég ideje és hű befogadója!)

A dolgos nagymenő helyek alkalmazottainak a munkavégzésével alapvetően nincs baj (főleg ha nem okoznak kárt az országnak még jobban a cégtulajok gyarapodása érdekében, de egyesek ne fényezzék agyon azt, ami nem az övék!

Kedves Sz.Márton,

én simán csak reagáltam egy félmondatodra a saját tapasztalataim alapján...semmi olyasmit nem állítottam, amit te leírtál...
de seráfütty! majd egyszer biztos elmúlik...:)))

Smith&Wesson nem simán menő hely, hanem nemzetközi ügyvédi iroda, vagy "nemzetközi ügyfélkörrel rendelkező hazai" ügyvédi iroda (pár ilyen most is hirdet itt is:)

A kamara elnökségi tagjainak irodái a menő, de nem Smith&Wesson irodák. Azokba ugyanis tényleg születni kell...

Egyébként Sz.Márton, akárhogy olvasom az utolsó hozzászólásodat, nem sok értelmet tudtam belőle kihámozni:)

Kedves bandeeraz,

„A kamara elnökségi tagjainak irodái a menő...Azokba ugyanis tényleg születni kell...”

gondolom így értetted...:)

banderaaz!Ha már "egyébként" az alsósorban írva megszólítottál!

Fejlődni, a számodra esetleg még ismeretlenül idegen és új dolgokban, helyzetekben, jelenségekben (amelyek egyébként léteznek) mindig érdemes! Ma felgyorsult a világ, s aki a nyers valóságtól, akár informálisan lemarad, még az is megélhet, de (!!!) a maga módján...

Üdv: Sz. Márton

Kedves Kacsa1111,

Rátapintottál egy jelentős kivételre. Ő még az egyszemélyes kodifikáció korában élt. Ma már ilyesmi nincsen. De még tíz ilyen példát nem tudnál hozni:-). Csemegi mondjuk megérdemelt volna egy akadémiai tagságot a tudása alapján, más kérdés, hogy ma sem adnak kodifikációs teljesítményre még PhD-t sem. Amúgy mintha azért lettek volna publikációi, de ő gyakorlati jogász volt. Megint más lapra tartozik, hogy a mai gyakorlati jogászok nem az ő tudásával rendelkeznek (meg az elméletiek sem).

Kacsa:

Nem így, Próbálok a "Smith&Wesson irodának" egy jó kis definíciót találni.:)

Szóval arra akartam kilyukadni, hogy vannak olyan irodák, amelyek menők, és oda csak születni, vagy házasodni lehet (kamarai elnökségi tagok irodái), de azokat nem hívjuk "Smith&Wesson"-nak:)

Sz.Márton:

Nem lefitymálónak szántam az "egyébként"-et. Stílusod alapján nagyon jó politikai újságíró lennél:)

Kedves bandeeraz,

én sem tudtam magam akkor egyértelműen kifejezni, de pont így gondoltam!:)

Kedves Legislator,

„a mai gyakorlati jogászok nem az ő tudásával rendelkeznek”

Ezt így azért nem mondanám. Bizonyos területeken (pl. versenyjog, tőzsde, finanszírozás, biztosítás) a gyakorlati jogászoknak elég magas elméleti felkészültsége (mivel ezeket a területeket ritkán kutatják, ezért bátran állíthatom, hogy jóval magasabb, mint a kutatóknak) és nemzetközi rálátása van...legalábbis a saját területén.
Az más kérdés, hogy nem mind publikálja a gondolatait (mert pl. nem fér bele az életébe) vagy vet papírra egy phd dolgozatot...

banderaaz!

Érdekes felvetés (!) a stílusomra amit írtál(....), de azért a nagy egyet(nem)értések hazájában maradhatnak mindig elvarratlan szálak!

Üdv: Sz M

Nem tudom, hányan tudnának összehozni olyan törvényművet (indokolással), melyet a francia kormány magyarból(!) akarna lefordíttatni franciára.

Kedves Legislator,

ilyesféle romantikus lelkesedés a mai korra nem jellemző.:)

Tudom, romantikus idealista vagyok. Néha olyan elvárásaim vannak a világgal szemben, mintha még mindig 18 volnék. De ha én nem volnék, kihez képest tudnók meghatározni a realista materialistákat?

Évek óta figyelemmel követem a jogi területen meghirdetett állásokat, több dolgot nem értek, de most egyiket kérdezném meg :-), szerintetek miért elvárás egy ügyvédi irodába meghirdetett adminisztratív munkakörhöz a felsőfokú végzettség?

Bölcsészeket titkárnőnek? Ez annyira megalázó, nem?

Miért nem elegendő egy jogi asszisztensi képzés, vakon gépírás, számítógépes ismeretek, meg valódi nyelvtudás? Miért kell még a felsőfokú diploma? (aminek nyilván nem sok hasznát veszi, hiszen titkárnői állásra jelentkezik).

Szerintetek?

ujhus:)

Az nem nettó 300 hanem bruttó, de már ez is kicsit soknak tűnik. Ha kp. i szervnél (minisztérium, kp.i hivatal) dolgozol, akkor olyan bruttó 250-280 körül kezdesz, aztán ez mehet feljebb a gyakorlati idővel, az eltérítésel, és a nyelvvizsgával. Ha van gyereked akkor hozzá jön a csp. (11e Ft körül per hó). Ehhez jön az ÉVI bruttó 200e kafeteria, ami jóformán a budapesti BKV bérlet ára. Nettó 150-170-el számolhatsz. :)

Ez persze csak a kp. szervekre vonatkozik, helyi szinten (önkori) vagy közalkalmazottként éhenhalsz..

„közalkalmazottként éhenhalsz.”

fő szabály szerint
de vannak ellenpéldák ám
munkáltató adhat illetménykiegészítést
így ki lehet egészíteni bértáblában lévő bért
akár duplájára

ezt kormánytisztviselő és köztisztviselő esetén nem lehet megtenni

minisztériumi háttérintézményeknél, központi költségvetési szerveknél közalkalmazottak dolgoznak,
és nem annyiért, amit a bértábla mutat

Kedves Izaliza,

„Bölcsészeket titkárnőnek? Ez annyira megalázó, nem?”

a piac beárazza a diplomák értékét...

Ok, Kacsa ezt értem, de miért jó az az ügyvédnek ha bölcsészt alkalmaz? Minek a diploma?

Nem feltétlenül bölcsészre kell gondolni. Az előző munkahelyemen közgazdász végzettséggel is dolgozott valaki asszisztensként.

Egyébként nem minden bölcsész diploma kamu, azt csak szeretnék hinni az emberek, főleg a jogászok.

Bezony. Egy könyvtáros például hivatásos információkereső és -rendszerező, nagy műveltséggel. Mindez azért elég előnyös egy asszisztensnek.

Százötben-kétszázötven éve bevett gyakorlatként a főurak igen gyakran "bölcsészeket" foglalkoztattak "asszisztensként". Némelyik nagynevű "bölcsészünknek" ez volt a megélhetése, nem az, amivel aztán híres lett.

Kedves Izaliza,

...úgy, ahogy bandeeraz és kbs mondja...

miért gondolod, hogy csak bölcsész jelentkezik asszisztensnek?

más kérdés, hogy jogi asszisztensi végzettséggel szerintem csont nélkül beadható erre a hírdetésre a pályázat.

Botoxdoktor!

Nem amiatt tituláltam komolytalannak (vagy inkább gúnyolódónak) a választ. Mellesleg - ahogy te is írod - a szóban forgó összeg még br-nak is sok.

Mellesleg a nyelvpótlékról konkrét rendelkezést nem találtam a törvényben, különböző fórumokon olvastam róla, és számomra meglepően magas százalékokat említenek...

Az eltérítésről nem tudok semmit..

Kérdés:
HR-esek, kommunikációsok (büfé diplomával, 30 éves kor alatt) miért keresnek többet, mint BME-s mérnök, szakvizsgázott jogász?
(több ilyet láttam már)

Kacsa szavaival élve: a piac beárazta a diplomákat:)

Csak rosszul. :)

Kedves hunfrakk,

én eddig mindig azt láttam , hogy a szakvizsgázott jogász vagy a mérnök keres jobban...