Közlekedési baleset

A határozatra meghallgatást kértem, az elkövetkezendő időben tanúk meghallgatására kerül sor, tehát folyamatban lévő az ügy, közben letelik a két év.

Nem gátolja, mert nem tilos kérni.
Hogy befolyásolja-e? Szerintem igen, a határozathozatal elég szerintem a két éven belül is. De ebben nem vagyok biztos.
Végülis mit veszíthetsz? Kétd a megszüntetést. Majd megindokolják, hogy miért alaptalan, ha az.

A megszüntetési kérelmet nem befolyásolja, gátolja, hogy kiadtak egy határozatot, ami nem jogerős?

Bármikor kérheted. Kérni nem tilos.

Napokon belül letelik a kettő év, tehát nyugodtan hivatkozhatok a 6.§ (6) bekezdésre és kérhetem az eljárás megszüntetését?

1ügyfél,

„úgy az eljárást meg kell szüntetni ”

Igen. A két év az abszolút határidő, nem vagy felelősségre vonható utána.

No most laikusként nem igazán értem. Hogyan kell értelmezni a 6.§ (6) bekezdést? Mi a feltétele?

Nem jól érted. Ha elévült, akkor majd a döntés ezt fogja tartalmazni amikor megszületik.

Tisztelt Hozzáértő Segítők!

A szabálysértési törvény 6.§ (6) bek. szerint a cselekménytől számított két éven belül kell jogerős döntést hozni egy ügyben.
Kérdezném - jól értem-e - amennyiben a kettő év eltelt, úgy az eljárást meg kell szüntetni abban a fázisában ahol éppen tart, függetlenül attól, hogy közben milyen eljárási cselekmények történtek.

Így már tisztább a kép. Megfelelően jártál el jelenleg. Szerintem van aki erre azt mondaná, hogy időben vagy, és várj türelemmel.
Viszont én felvenném a kapcsolatot a rendőrséggel. Akár telefonon, ha nem éred el őket, akkor személyesen, hogy nem látod a megküldött file-t.

20 nap van még a 30-ból, 10 napja küldtem az e-maileket, közvetlenül a bírósági végzés és a rendőrségi határozat „átvétele” után. Az átvétel azért idézőjeles, mert a végzés ugyan papír alapon jött, annak tartalmát meg tudtam ismerni, rá pár órára a rendőrségi határozat ellenben elektronikusan, egy feltehetően sérült és ebből adódóan megnyithatatlan pdf dokumentum formájában, így azt csak névleg vettem át, a tartalmát nem ismerem, csak feltételezem, hogy megfelel a bírósági végzésnek. Ennek megfelelően a rendőrségi eljárás számát sem ismerem. Ügyfélkapun keresztül 4 napja jeleztem, miután majd egy hét alatt nem érkezett az e-mailekre válasz. Tudom, hogy ez elég rövid idő, talán csak várom kell még pár napot, de nem az utolsó pillanatban akarok kapkodva kutakodni, hogy mit lehet még tenni, ha addig se érkezne válasz.

Satol
A bíróságnak küldött e-mail megfelelő volt,mikor küldted el? Mennyi idő van még az előírt 30 napig?
A police. hu-n lehet kártyávak fizetni egyébként,nézz rá,ha ügyszám alapján engedi a rendszer akkor ott is jó leszel ezzel. Értelemszerűen ott a rendőrségi eljárás számát írd be.
Ha elakadsz,írj

Közlekedési baleset miatt indult velem szemben eljárás, amely során pénzbírságot szabtak ki, csak éppen a megküldött határozatba nem írták bele, hogy hova, milyen módon kell azt befizetni. Első körben felhívtam a bíróságot, amelyik a végső döntést hozta, azt mondták, hogy küldjek nekik ezzel kapcsolatban egy e-mailt, vagy keressem a rendőrséget, amely az ügyben eljárt. Mindkettőt megtettem, egyik se méltatott válaszra, e-papír felületen is elküldtem a panaszom, arra se reagáltak. A határozat értelmében ha 30 napon belül nem fizetem be a bírságot, akkor azt elzárásra változtatják. Ezt mindenképpen el akarom kerülni, de mit tehetek?

Köszönöm.
Viszont ez is csak két éven belül történhet és a hozott döntésnek jogerősnek kell lenni?
Jól gondolom?

1ügyfél

Elévülés szempontjából ez a paragrafus is lényeges a számodra:

„6. § (4) Ha az elkövetéstől számított hat hónapon belül a cselekmény miatt büntetőeljárás indul, de a nyomozó hatóság, az ügyészség vagy a bíróság a szabálysértési eljárás lefolytatása céljából az ügyet átteszi a szabálysértési hatósághoz vagy a szabálysértés miatt eljáró bírósághoz, az (1) bekezdés szerinti elévülés az áttételt elrendelő határozatnak a szabálysértési hatósághoz, illetve a szabálysértés miatt eljáró bírósághoz érkezése napjával újrakezdődik.”

A szab.s.tv. 6.§ (6) bekezdését hogyan kell értelmezni?
Két éven belül jogerős döntésnek kell születni?

Ezek szerint bele kell nézzek a rendőrségi iratokba.
A másik fél rendőr hozzátartozó.

1ügyfél

„Amennyiben az ügyészség 2024 októberében megküldte az iratokat a rendőrség részére az eljárás folytatása végett, akkor nem telhetett el a hat hónap?”

Itt szerintem sokat számít minden egyes ún. „jogi” változás a történetben, hogy mikor is történt pontosan.

1. Elkezdődött a szabálysértési eljárás.
2. A megpanaszolásod után bíróságra került a rendőrségtől a történet.
3. A bíróság megállapította, hogy ez inkább bűncselekmény.
4. Kiderült, hogy a sérülés korábbi, ezért megszüntette a büntető eljárást.
5. Visszakerült a rendőrséghez a történet a szabálysértési eljárás lebonyolítására.

Ráadásul tavaly augusztusban is volt minimum egy hónap ítélkezési szünet, ami tudtommal nem számít bele az elévülésbe. És hát mindentől függetlenül még a másik felet is felelősségre vonhatják a hamis állításai miatt a sérülésekkel kapcsolatban. De ez már a te ügyedet nem igazán érinti, attól teljesen független történet lesz.

De, akár le is letelhetett.
Viszont ahhoz az kell, hogy két eljárási cselekmény között legyen 6 hónap lyuk.
Attól, hogy téged nem értesítettek, még nyomozhattak-iktathattak...

Amennyiben az ügyészség 2024 októberében megküldte az iratokat a rendőrség részére az eljárás folytatása végett, akkor nem telhetett el a hat hónap?

@1ügyfél

„Nincs elévülés?”
Szabály van rá. Viszont a tényállás alapján az még minden bizonnyal annak feltétele nem állt be.

„Az iratból nem állapítható meg, hogy ki indította újra a szabálysértési ügyet. Ez így szabályos eljárás?”
Valószínűleg a szabálysértési hatóság, tekintettel arra, hogy végül nem lett bűncselekménnyé minősítve, de az eljárás megszűnt. A szabsért tv. 6.§ (5)-(6) alapján szabályosnak tűnik.

szab sért tv.
6. § (1) "Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértés elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).
(2) Az elévülés határidejének kezdő napja az a nap, amikor a szabálysértés tényállása megvalósul, kísérlet esetén az a nap, amikor az ezt megvalósító cselekmény véget ér."

6.§ (5) "A szabálysértés miatt az eljárás alá vont személy ellen a szabálysértési hatóság, a fegyelmi jogkör gyakorlója, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idő újrakezdődik.
(6) A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével nincs helye szabálysértési felelősségre vonásnak."

Tisztelt Segítők, Hozzáértők!
Történt 2023. novemberében egy közúti baleset, sajnos rosszkor voltam rossz helyen. Szabálysértési eljárás indult, megpanaszltam, bíróságra került, 10 hónap elteltével az egyik sérült úgy gondolta, hogy neki a balesetnél súlyos, maradandó sérülése keletkezett és ezt megírta a bíróságnak, jelezve, hogy kártérítést is szeretne. Erre a bíróság jogerősen megszüntette a szabálysértési eljárást, majd az iratokat átküldte az ügyészségnek, mert a bejelentés alapján úgy gondolta, hogy ez már büncselekmény. Ezek után a rendőrség folytatta az eljárást, nélkülem. Nem hallgattak meg, nem értesítettek az eseményekről. A minap (2025.aug.) ismételten kaptam egy szabálysértési határozatot a korábbi balesettel kapcsolatban, melyet olvasva kiderült, hogy a maradandó sérülés nem a baleset során, hanem jóval korábbi évek eseményéből származik. Az iratból nem állapítható meg, hogy ki indította újra a szabálysértési ügyet.
Ez így szabályos eljárás? Nincs elévülés?

@segítőszándék
a neked írt lenti mondatomat törölném itt ha lehetne, hagyjátok figyelmen kívül , köszönöm

@Segítőszándék
A linket nem néztem most meg, de a "sérelemdíj" az polgári perben követelhető. Esetünkben valószínűleg nem érdemes ezért az összegért pert indítani.
@balesetutan
Jeleztétek a másik fél biztosítója alapján, pont ezt kellett tenni. Bár az nem derült ki, hogy milyen módon jeleztétek. Egy kárbejelentőt kell kitölteni, ezt együttesen tudod megtenni a tulajdonossal, mindkettőtök aláírása kell rá. Nagyon fontos,hogy a kárleírás mezőbe, mit írsz be, egyértelmű-e , hogy mi történt!!!! - ez mellé csatolni a rendőrségi igazolást. Mivel nincs kék- sárga, amin a másik fél elismerheti a felelősségét, intézni kell majd a rendőrségnél a határozatot ez után, ami alap esetben 30 nap, ha elhúzzák, akkor 30+30 = 60 nap múlva lesz meg, és biztinek benyújtani . Utána várható pénz a kárra.
Még egy gondolat : az RH-t beszerezni lehet macerás, jó pár éve van egy olyan szabály, hogy annak adják ki, aki részére rendelkezést / elmarasztalást tartalmaz. Tehát esetünkben megküldik a másik félnek. tehát valószínáleg ti nem kaptok, és ki kell könyörögni. De általában jó fej a rendőrség ezzel kapcsolatban és kiadja ha kéritek.

Ha a közlekedési baleset eredményeként nyolc napon belüli sérülés keletkezik, akkor a baleset okán szabálysértési eljárás indul. Ha az elkövető kiléte az iratok alapján nem állapítható meg, akkor sértett személyes meghallgatására sor kerülhet.
Értelmezésem szerint elsődlegesen a sérelemdíj és a kártérítés iránti igény itt a kérdése. Amennyiben ugyanis a közlekedési baleset csak a másik fél felróható magatartása miatt következett be, akkor Ön mint sérült a felmerült kárát és személyiségi jogainak sérelme okán sérelemdíjat is követelhet, továbbá a gépkocsi tulajdonosa is igényt tarthat kárának megtérítésére. Kár lehet a kiesett jövedelem, az elmaradt haszon, a gépkocsi javítási költsége, a gyógyszerköltségek, de felmerülhet háztartási kisegítő szükségessége is.
Alább ajánlom a Gyulay Ügyvédi Iroda összefoglalását: https://drgyulay.hu/…-serelemdij/
Ihletnek hasznos, hogy milyen károk lehetnek.
Iroda linkje: https://drgyulay.hu/