Egyesületi tagság

„Pontosabban nem lehetett nem nyilatkozni, igennel vagy nemmel lehetett csak felelni”
Ú, akkor ez rosszabb, mint annak idején az általános iskola volt, ahol addig nem mehettünk haza, amíg meg nem mondtuk, ki rúgta be labdával az ablakot.
Magyarán mindenki nyúl volt visszakérdezni, meg azt mondani, hogy "írásban kérem, írásban válaszolok" de azért fejtsük meg itt a fórumon, mi a rák ez az adatgyűjtés.
Mivel a MKE nem szak-, hanem szakmai civil szervezet, ennek a kérdezgetésnek nagy munkajogi ármányát nem látom.

bmx3000,

Ha ez egy "sima" civil szervezet (nem kamara, stb.), akkor senkinek semmi köze hozzá, hogy annak tagja vagy-e, vagy sem.
Ilyen adatot a munkáltatód jogszerűen nem kezelhet a beleegyezésed nélkül.
Azzal, hogy önként megadtad a kért adatot, egyben bele is egyeztél annak kezelésébe.

Olyan pedig nincs, hogy "nem lehetett nem nyilatkozni". Amiről nem akarsz nyilatkozni - és nem is kötelező -, arról egyszerűen nem nyilatkozol. Nem ikszelsz semmit és kész. Feltételezem, nem tartottak pisztolyt közben a fejedhez.

Jó napot kívánok! Könyvtárban dolgozom, és ma a munkahelyen mindenkinek nyilatkozni kellett szóban arról, hogy tagja-e a Magyar Könyvtárosok Egyesületének. Nem mondták meg, hogy milyen célból kérdezi ezt a munkáltató. Nem azt kérdezték, hogy hány ember tagja a munkahelyről az egyesületnek, hanem az volt a lényeg, hogy név szerint ki tag. A kérdésem az, hogy törvényes-e ilyen módon adatot gyűjteni, és milyen szankcióval járhat, ha nem nyilatkozik valaki, vagy nem \"vallja be\" az egyébként semmi kivetnivalóval nem rendelkező egyesületben a tagságát. Pontosabban nem lehetett nem nyilatkozni, igennel vagy nemmel lehetett csak felelni, és a tagok nevét ez alapján összeírták.