Saját használatú út / magánút

Köszönöm szépen a hozzászólásokat, megértettem a helyzetet.

Eulimennek még válaszolok és ezzel elköszönök:
Újabban nem jártam arra de majdnem biztos hogy egyirányból behajtani tilos van kint és ha jól emlékszem a tüzoltóknak van területük, raktáruk az út mellett és nekik van kiegészítő tábla. A tábla után 50m-rel pedig egy sorompóval is lezárták az utat, (második védvonalként) az építési forgalom elől. Gondolom majd megnyitják az utat, leszerelik a behajtani tilost ha felépültek a házak...

Még egyszer köszönöm, üdvözlettel
Attila

csati,

Röviden: Igen. Olvasd el a KM-rendeletet, az szabályozza. Nem a kék szeműek vagy a vörös hajúak alapján megy a szelektálás, a KRESZ szerinti jelzőtáblákat tehet ki a kezelő, a rendeletben írt korlátok között.
https://njt.hu/…984-20-20-20

„Csakis a közlekedési szakhatóság rendelhet el útjelző tábla elhelyezést.”
Nem. Lásd fent, 2-3, §

kiderült már, hogy
"mindkét irányból behajtani tilos"
vagy
"behajtani tilos"
tábla van kint?
Van alatta kiegészítő tábla? ("kivéve....")

csati

„Ha magánszemély, vagy cég lenne lenne a tulajdonos, ő is helyezhetne ki táblát és lehetne annak bármilyen joghatása?”
Csakis a közlekedési szakhatóság rendelhet el útjelző tábla elhelyezést.
Sem magánszemély, sem pedig cég nem nagyon tehet ilyet, mert akár meg is büntethetik érte.

eulimen,
Valószínűleg az építési forgalmat akarták ezzel kizárni és másik útvonalra terelni.
osztap
Szóval a "saját használatú út" ez esetben a lezárt részen is "közforgalom elől el nem zárt magánútnak" minősül, nem kell az ingatlan nyilvántartási bejegyzés? Az önkormányzat mint az út tulajdonosa/kezelője korlátozhatja a saját használatú út/közforgalom elől el nem zárt magánutat használók körét, az út használat módját, helyezhet ki táblát, pl gyalogosan lehet, kocsival nem lehet, kék szemű szőke hajú jöhet, vörösök kizárva? Ha magánszemély, vagy cég lenne lenne a tulajdonos, ő is helyezhetne ki táblát és lehetne annak bármilyen joghatása? A közúti jelzőtábláknak magánúton is van jogi hatása, vagy csupán figyelem felhívás? Más jogok illetik meg az önkormányzatot, mint egy céget, magánszemélyt tábla kihelyezés, tiltás stb. esetén?
köszönöm
Attila

az út szélessége, vagy az ott zajló fejlesztési munkálatok indokolhatják az adott szakasz egyirányúsítását, amely nem lehetetleníti el az útszakasz gépjárművel való megközelíthetőségét.
Csak kicsit kacifántosabb lett.
Erről van szó?

csati,

A magánút csak akkor közforgalom elől elzárt magánút, ha ez ott van a tullapon. Egyébként, mint esetedben is, ez egy közforgalom elől el nem zárt magánút. Kkt. 29. § (9).

DE: Az önkormányzat mint az út kezelője dönt a jelzőtáblák kihelyezéséről, 20/1984. KM rendelet 2. § (1). Itt úgy döntött, hogy kitesz egy behajtani tilos táblát az út egy pontjára. Ettől az út nem lett közforgalom elől elzárt. Miért lenne? A közforgalom elől elzárt magánútra csak az mehet be, akinek a tulajdonos azt engedélyezi. Ellenben a közforgalom elől el nem zárt magánutakra bárki bemehet, a KRESZ szabályainak figyelembe vételével - a behajtani tilos tábla mögötti részre bemehet pl. a gyalogos.

Tisztelt szakértők, fórumozók!
Adott egy a helyi önkormányzat tulajdonában lévő \"kivett/saját használatú út\" megnevezésű részben kialakítás alatt lévő utca (ingatlan fejlesztések miatt hosszabbodik az utca). Egy részén forgalom halad át, egy másik része behajtani tilos táblával le van zárva. Az egész utca egy helyrajzi számon van. Ha jól gondolom ez az utca így nem közút, hanem új besorolás szerint valamilyen fajta magánútnak tekintendő. Lehet-e az utca egyik része közforgalom számára megnyitott, a másik része elzárt, ha egy helyrajzi számon van? Ingatlan-nyilvántartási bejegyzés hiányában lehet-e közforgalom elől elzárt, van-e így érvénye a behajtani tilosnak, jogszerű-e a kihelyezése (ha jól emlékszem nem mindkét irányból behajtani tilos)?
Köszönettel
Attila