Kedves Uraim, köszönöm a mindenre kiterjedő, hasznos válaszaitokat, további kellemes fórumozgatást kívánok, örülök, hogy Péter kollégám ezt a fórumot ajánlotta, én is így fogok tenni hasonló esetekben!
Üdv! Gábor
Figyi a Chello nem adhatja ki az adataidat csak úgy. A masik hogy ezer jogcímen meg lehetne támadni azt a szerződést ami létre sem jött köztetek. A mégis létrejött akkor tisztességtelen általános szerződési feltétel volt benne, ha az sem akkor mivel fogyasztói szerződés azt a fogyasztó azaz a te javadra kell értelmezni. Azonkívül ha nem teljesíti az eker tv. be foglalt előírásokat a honlap és megállapítható hogy Magyarországra irányúl (tudom hülyén hangzik) akkor kezdeményezni lehet hogy kitiltsák, pongyolábban szólva ne lehessen elérni Magyarországról.
Kb ennyi jutott hírteleneszembe
Na hja!
De ha logolja is a Chello vagy akárki, attól még például én vagy Gyurcsány Ferenc is odaülhetett a géped elé és a nevedben beregisztrálhattam volna ... amiről neked nem is kell hogy tudomásod legyen!
jogvédö
Köszi a végképp megnyugtató választ, TomSecret!. Én is ebben bíztam, csak attól tartottam, hogy ha a Michel erősködik és megkéri a Chello szolgáltatómtól, hogy én a regisztráció időpontjában melyik weboldalon voltam (már ha a Chello logolja ezt), akkor bizonyítható lenne, hogy én voltam, hisz a hálón egyszerre csak egy IP cím lehet...
Bízom benne, hogy ez a számlázás is úgy működik a németeknél, mint a WC-k elé kitett kistányérka, megfelelő öntudatú emberek beledobnak 1-1 eur-t... (A többi meg kiveszi :-)))
Egész egyszerűen nem jött létre közöttetek visszterhes szerződés a szolgáltatás igénybevételére. Õk ezek után azt tehetik, hogy az adott ip-ről elérhetetelenné teszik az oldalukat, amíg nem fizetsz nekik.
Azt megnézném, hogy melyik magyar bíróság jutna arra, hogy fizetned kell. Hiszen mit adna a Michel a bíró kezébe? egy akárki által kitölthető adatlapot, meg hogy az milyen ip-ről származik? Ennyi adat bizonyító ereje körülbelül a nullával egyenértékű ... esetleg más lene a helyzet, ha telefonon is megerősítést kértek volna tőled ...
balfácánok egy fityingre sem tudnak kötelezni, de önként teljesíthetsz.
jogvédö
Kedves Petrocelli, mindenképpen megnyugtató, amit írtál, én arra gondoltam, hogy ez a 48 eur annyira piti összeg, hogy nem biztos, hogy foglalkoznának vele (külföldi ügyfél vagyok, vagy kiad engem a Chello nekik, vagy nem - mert bár az IP-met tudják, de azt valaki más is használhatta), csak mi van, ha automatikusan mennek náluk a dolgok és hipp-hopp a bíróságon találom magam 48 eur +késedelmi kamatok miatt...
Igazán leköteleznél, ha 1-2 konkrétumot írnál, miért is nem kell nekik fizetnem?
És szerinted mi a megfelelő magatartás: tojni rá vagy visszaírni egy udvarias angol nyelvű levelet, hogy nem értem, mi ez, és visszaküldeni a számlát, hátha akkor kiugrasztom a nyulukat a bokorból?
Üdv: Gábor
Felejtsd el a 48 eurás. Ezer oka van amiért nem kell megfizetned, és még egy ennyi amiért ha meg is kéne nem hajtják végre soha.
Üdv!
Lehet, hogy nem pont ide kellene írnom, de történetem a következő: Regisztráltam a www.michel.de Online katalógusára, mert apósom bélyegmániákus. Rendben megadtam a lakcímet (házszám nélkül), kártyás mobilszámom és freemailos címem, kaptam jelszót, usernevet és apósom használta a katalógust.
Tegnap meg kaptam egy számlát, miszerint fizessek nekik 48 eur-t, mert hozzáfértem az adatbázishoz, ugyanis elkerülte figyelmem egy sor a tájékoztatóban, hogy a használat 48 eur/év minimum.
A regisztráló oldal kiírja az IP címem is, tehát elvileg ezt tudhatják, minden más lehet akár a szomszéd szívatása is.Szerintetek mi van akkor, ha azt mondom nekik, nem is én voltam, hanem a szomszéád vagy akárki, felejtsenek el? Mit tehetnek technikailag illetve jogilag?
(Mellesleg más kérdés, ha nem a sorok közé szőve, hanem megfelelően kiemelve írják és látom, hogy fizetős a dolog, rá se megyek, de ez már történelem....)
Üdv: Gábor
Mások jogsértései nem adnak jogalapot ahhoz, hogy törvénytelenül járj el.
jogvédö
akkor még erősen megfontolom az oldal üzembehelyezését.
Viszont arra lennék kíváncsi, hogy a warez oldalak bármelyikének üzemeltetőit miért nem vonják felelősségre, amikor ők a legújabb filmeket és játékokat adják közre. Rájuk talán nem vonatkozik hogy fizessenek szerzői jogdíjat? Ismerek 1 olyan oldalt, ami lassan már 10 éve üzemel, ingyenes, szóval bárki letöltheti az akkor legfrissebb, sokszor 10ezer ft feletti áron beszerezhető szoftvereket. - akkor ez talán nem törvényellenes???
Tudok olyan oldalakról, amikben már tényleg nagy pénz van, napi 2-3 millió, ezeket valahogy elnézik, pedig minden nap találkozom az oldal címével valahol, (ők sem fizetnek jogdíjat, semmit!) akkor hát mi ez? korrupció.
A szerzői jogi törvény de facto minden szerzői művet védelemben részesít.
De ha már megindítottad egy másik topicban is a lavinát, akkor itt már ne fussunk haszontalan köröket.
Egyébként véleményem szerint bűnsegédi alakzatban eshetőleges szándék mellett elképzelhető (de nem biztos) akár a büntetőjogi felelősségrevonás akkor is, ha te magad csak az illegális oldalakra irányítod pénzért a jónépet.
jogvédö
Azt szeretném kérdezni, hogy üzemelthetek-e 1 olyan weboldalt, amire olyan LIVE mix mp3-ak kerülnek, amik pl rádióból, discobol, vagy koncertről lettek felvéve, és pénz jutalék ellenébe tölthetők csak le? Ez megsért valamilyen törvényt?
Egyáltalán védi valamilyen jogszabály a LIVE zenéket?
Külföldi vagy hazai az oldal, és milyen jellegű, tartalmú művekről van szó?
Azért az erősen gyanítható, hogy jogellenes eljárásról van szó.
jogvédö
sziasztok!
érdeklődni szeretnék, hogy mi történik akkor ha valaki más weboldalról szerzett tartalmat (online cikkek, képek) bocsájt online eladásra?