Jogi tanács kérése


drbjozsef # 2021.11.12. 17:29

erdomester,

Vagy figyelmen kívül hagyod, vagy ha jó akarsz lenni, írsz egy emailt a flipnek, hogy valami tévedés van, nézzenek utána.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.11.12. 17:05

Miből gondolod, hogy bármi közöd van ehhez az ügyhöz?

erdomester # 2021.11.12. 16:18

Tisztelt fórumozók
Valótlan lakcím bejelentés ügyben kérnék tanácsot.
A flip.hu, az ismert kábelszolgáltató már a második számlát kűldte a címemre, egy olyan ügyfelük nevére aki soha nem lakott ebben a lakásban, nem is ismerek ilyen nevű illetőt, és egyébként én sem vagyok a flip.hu ügyfele.
Mit tudok tenni ez ügyben? Nekem kell bizonyítani hogy a számla téves vagy csak hagyjam figyelmen kívül?
Gyanakszom a szomszédomra, akivel nincs épp felhőtlen kapcsolatom, már többször ajánlatot tett arra hogy megvásárolja az ingatlant, de ezeket a piaci ár alatti "ajánlatait" rendre visszautasítottam.
Arra gondoltam hogy talán így akarja tartozással terhelni a lakásomat, ami egy picit több a soknál.
Bármilyen tanácsot köszönettel fogadok.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.26. 18:04

Felejtsd már el azt az özvegyi nyugdíjat! Nem arról van szó. (Ha mégis arról van szó, akkor az egész ügyet elfelejtheted, annyira hülyeség.)

sasara # 2021.10.26. 16:34

KBS

1. Mit jelent az, hogy „a póthagyatéki lefolytatása után rögvest kötelmi jogi igény lesz ez
2. Jól tudom, hogy az özvegyi nyugdíjat igényelni kell, 2003-ban is így volt?

3. Jól értelmezem-e
a) 2003-ban, apám halál után még nem igényelhette anyám az özvegyi nyugdíjat, de ezt akkor sem most sem tudom, de ez biztos utólag kideríthető

b) de 2003-ban apám utolsó havi nyugdíja 3 felé ment
mi nem kértük az 1/3 - 1/3 részt kegyeleti okból, ezt ugyan nem tudom igazolni, de az öcsém sem az ellenkezőjét.
c) ha mi akkor ezt az 1/3 részt nem kértük, utólag ez kit terhelhet, és miért?
másrészt ha esetleg nem volt 2003-ban a nyugdíjról hagyatéki, akkor az öcsém kitől kérheti számon az ő akkori 1/3 részét, hiszen ez akkor anyámnál maradhatott?

d) ha anyám az özvegyi nyugdíjat nem kérte (ezt nem tudom) akkor az nem is kérhető utólag számon, ha nem járt automatikusan (én úgy tudom kérni kellett) nem is lehet az anyám halála után ezt követelni senkitől.?

e) anyám 2014 évi halála után a nyugdíja már csak 2 felé oszlott, ami a 12:09-es bejegyzésben leírtak szerint került felhasználásra, akkor erről egy indoklással ellátott kimutatás készült, öcsém ezt ismerte és elfogadta, kapott belőle, de csak ez a feljegyzés van.
f) ezt kin kérheti számon, hiszen azt semmivel nem tudja igazolni, hogy ilyen nem volt, ő ilyenre nem emlékszik, ez csak egy kijelentés, én viszont megőriztem a kimutatást

Ha még érdemesnek tartod, légy szíves válaszolj a fentiekre.
Köszönöm az eddigi segítséget.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.26. 12:27

(* Az utolsó közös lakóhelyül szolgáló ingatlan kivételével.)

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.26. 12:26

Bizonyos csillagállás mellett egy havi nyugdíj összege a hagyaték része. Ha ezt anno nem vették bele a leltárba, akkor helye van a póthagyatékinak. Azt az összeget - mint a hagyaték többi részét* hárman örököltétek. Tehát az öcséd követelheti az összeg harmadát - az örökrészét - attól, akihez anno került, az meg, gondolom, anyátok volt. Időközben anyátok is meghalt, a vagyona - beleértve a vele szembeni követeléseket is - átszállt rátok kettőtökre. Tehát ezzel az egyharmadnyi nyugdíjjal ti ketten tartoztok. Vagyis rád 1/6 esik.

A póthagyatéki eljárás költségeit az örökösök állják, és te vagy az egyik örökös.

sasara # 2021.10.26. 12:09

KBS

Szinte semmit nem tudok, csak amit az önkormányzati ügyintéző telefonon mondott, illetve kérdezett.
Így tudtam meg, hogy az öcsém póthagyatéki igényt adott be az apám 2003 évi halála okán az öcsém által vélt, anyámnnak esetleg akkor járt özvegyi nyugdíj kapcsán.
De azt sem tudom, hogy anyám egyáltalán igényelte-e, megkapta-e az özvegyi nyugdíj kiegészítést.
Másrészt mi köze van az öcsémnek az anyám vélt, 11 éven keresztül kapott vagy nem kapott özvegyi nyugdíj kiegészítéshez, hiszen anyám halála után így is csak az utolsó havi nyugdíjának fele lett az övé.
Az anyám 2014 évi halála után tartott hagyatékin a nyugdíj kapcsán ilyen fel sem merült, mindazon által az anyám utolsó havi nyugdíjának a fele megegyezéssel elment az örökölt ingatlan rezsijére és az ő ellátására, míg eladásra került az ingatlan, és mig egy otthonba nem került az öcsém.
Ez a félnyugdíj összeg összegszerűen kevés is volt, én pótoltam ki.
Nem vagyunk kapcsolatban, 3 éven át pereskedett velem, de jogerősen elvesztette.
Nem is igazán értem mit akar, hiszen az összeg az anyám utolsó havi nyugdíjának a fele, kb. 50 eFt, amit már az említett módon meg is kapott.
Lehet, hogy milliók lebegnrk a szeme előtt.

Az önkormányzat azt mondta, elutasítja a kérelmét.

De mi járna az öcsémnek, másrészt miért van közöm a hagyatéki eljárás díjához, nem én kezdeményeztem.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.26. 07:26

Ja, hogy közben anyád is meghalt. Akkor már csak a hatodát kellene kifizetned az öcsédnek a havi nyugdíjnak. Nem beszéltek egymással? Meg lehetett volna spórolni a póthagyatékit - aminek a díja esetleg több lesz, mint ami az öcsédnek amúgy járna.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.26. 07:24

Félreértetted ezt a dolgot. A tulajdonjogi igények nem évülnek el. Más kérdés, hogy a póthagyatéki lefolytatása után rögvest kötelmi jogi igény lesz ez. Szerintem nem esélytelen a követelés érvényesítése. Nyilván nem egy ökör áráról van szó; mi lenne, ha anyád kifizetné az öcsédnek annak az utolsó havi nyugdíjnak a harmadát?

sasara # 2021.10.26. 07:03

Üdvözletem!
Némi segítséget szeretnék kérni az alábbi helyzetben.
A 2013-ban elhunyt apám után nem tudni, hogy az anyám özvegyi jogán kért és kapott, vagy nem is kért özvegyi nyugdíjat.
Ezt nem tudom, nem volt róla szó, de ez valahogyan biztos kiderítheti az önkormányzat.
Anyám 2014-ben meghalt, a hagyatékin a nyugdíjárol sem volt szó, nem hogy az özvegyi nyugdíjról.

Most, 2021. augusztusában az öcsém, mint örökös póthagyatéki eljárást kezdeményezet az önkormányzatnál a 2003-ban elhunyt apánk után az anyánk (járt, kapta, nem kapta, nem tudni) az örökségi nyugdíja meszerzése okán.
Hogy miért teszi ezt nem tudni, valószínüleg pénzt remél, de nincs vele kapcsolatom.

Az önkormányzat tőlem érdeklődöt, mint másik örököstől, mit tudok erről. Én erről nem tudok semmit, de az ökormányzat sem tud mit kezdeni a helyzettel, szerintük úgy is elévült, el fogják utasítani..

Kérdésem, amiben segítséget kérnék:

  1. Anno járt-e automatikusan az özvegyi nyugdíj, és ha anyám nem kérte, akkor nem kapta és igy járt?
  2. Elévül-e ez a kérdés apám halála után 18 évvel, anyám halála után 8 évvel?
  3. 2014-ben, anyám halála utána hagyatéki leltár feltételénél, kellett volna az önkormányzatnak, és a hagyatéki tárgyaláson a közjegyzőnek anyám nyugdíjával foglalkozni, mert ahagytékin ez nem került szóba?
  4. Kérhető-e egyáltalán ebben a helyzetben póthagyatéki, hiszen nem a nyugdíj a kérdés, hanem az özvegyi nyugdíj, ami ha volt, úgyis része volt a nyugdíjnak, ha nem, akkor nem?
  5. A hagyatéki folyamatban a nyugdíj egy automatizmus?

Köszönöm a segítséget.

Szomorú örökös # 2021.10.24. 15:18

Ennyit változott az csak az idén:

Jegybanki alapkamat mértékéről szóló rendelet hatálybalépésének időpontja és az alapkamat mértéke:
2021.06.23. 0,90%
2021.07.28. 1,20%
2021.08.25. 1,50%
2021.09.22. 1,65%
2021.10.20. 1,80%

drbjozsef # 2021.10.24. 14:44

Júli 28-tól lett 1,2%, ami szintén lófütty valóban amúgy. 1-én még tényleg 0,9 volt.

gerbera317 # 2021.10.23. 19:28

@Drbj
Mennyi volt július 1. napján? Mert fél évre az van bebetonozva.

viktortamas # 2021.10.23. 18:12

Sziasztok!
Van egy nagy csillagászati távcsövem és arra gondoltam kiragasztanám a közeli 10 emeletesek bejáratánál a hírdetést hogy csillagvizsgáló van nálam. A fizetés önkéntes lenne, aki akar bedobhat pénzt a malacperselybe.Szerintetek valamelyik rosszakaró feljelenthet-e hogy jogilag ez nincs rendben? Szivesen fogadnék gyerekes családokat,akiknek biztosan tetszene, de akadna-e köztük szemét, aki később betörne hozzánk?A környéken nem laknak romák.Hülyeség vagy megpróbáljam? Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről mielőtt belevágnék.

drbjozsef # 2021.10.23. 16:30

Klárissz,

Az elévült követelés nem szűnik meg. Hát hagy kamatoztassa, magánügy. Ha ítéleted van róla, hogy elévült, akkor azt - ha figyelsz - nem fogja tudni soha behajtani. Nem tilos nyilvántartani.

(gerbera : ma már 1,8%, és emelkedik...)

gerbera317 # 2021.10.23. 12:46

továbbra is nyilvántartja és magas kamattal kamatoztatja tovább
A 0,9% mióta számít magasnak?
Mit lehet tenni ez esetben
Hát fizesd meg a tartozásodat, és máris nem leszel adós!

Klárissz # 2021.10.23. 12:09

Tisztelt Fórum!

Kérdésem az lenne, hogy bírósági itélet jogerősen kimondott valamennyi közmű tartozást, az be is lett fizetve időben., a tartozás többi része elévült. A Szolgáltató az elévült részt továbbra is nyilvántartja és magas kamattal kamatoztatja tovább. Lehetősége van erre? Mit lehet tenni ez esetben.
Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2021.10.18. 15:59

meddig lehet bíróságra menni, van -e ennek valami határideje?
Mit kérnének a bíróságtól?

mokus123 # 2021.10.18. 14:33

Tisztelt szakértők!
Gyerekeim tulajdonosntól vettek részletre egy házat. Van ügyvédi papír róla. 700 ezer előleget adtak az először aztán havi részletekben három milliót lefizettek. Közben lett több milla tartozás a házon, ezért meghíusult az adásvétel, tehát nem kerülhet a tulajdonukba a ház hiába fizették ki.
Most azt mondja a tulaj, hogy eladja a házat és az árából kifizeti a gyerekeim 3,7 millióját. Csakhogy abból a tartozását is ki kell fizetnie, mert másképp nem tudja eladni. Vagyis a gyerekeimnek fizetendő pénz is nem biztos, hogy kijön a ház árából.
Azt szeretném kérdezni, hogy meddig lehet bíróságra menni, van -e ennek valami határideje? Várhatnak-e addig eladja a házat a tulaj és vagy visszakapják a pénzüket vagy nem.
Mennyibe kerül ez nekik? Mennyi a költsége?
Köszönöm szépen a választ!

Kovács_Béla_Sándor # 2021.09.30. 13:24

Nem.

Ancsa01 # 2021.09.30. 11:21

Üdvözletem!
Idős, súlyosan fogyatékos rokonomnak vagyok az ideiglenes gondnoka, ő intézetben él. A gondnokság alá vételi per - 3 év után - a szakértő kirendelésénél tart, és ebben benne van a gyámhivatali szuttyogás (majdnem csúnyábban írtam..) és a pandémia is. Időközben a fent jelzett rokonnak olyan szinten romlott meg az állapota, hogy másik intézetbeli elhelyezés szükséges. Lehetőleg sürgősen. Egy darab olyan alapítványt találtam egy másik városban, ahol egyáltalán szóba állnak velem, és hajlandóak legalább várólistára venni. Ehhez szükséges lesz a lakcímének a megváltoztatása. A kérdésem az lenne, hogy ez mennyiben változtatja meg a folyamatban lévő gondnoki pert? Átpakolnak mindent a másik városbeli gyámhivatalhoz és kezdik az egészet előröl?
Köszönöm

Botanicus # 2021.09.29. 07:45

CsirmazHK szerintem hibás jogalapból levezetve teszed fel a kérdést és inkább a jogi fórum helyett / ahol esetleg borgőzös válaszokat kaphatsz (lásd értetlen KBS-t) fordulj ügyvédhez.
Nem merülök bele de az eltartási szerződésed tartalma 8ha van ilyen írásban) és az a tény, hogy az örökösök a hagyatéki eljárásban nem érvényesítették a kötelesrészt ez a két ok alapot ad arra, hogy az örökös(ök) utólag támasztott követelését kifogásold.
úgy is nekifuthatsz a dolognak, hogy felajánlod az ingatlant 2 szeres piaci áron és követeled az addig felmerült összes költséged ami éppen az ingatlan piaci árával azonos összegű. vagy
Ha az örökös részéről ügyvédi felszólítást kaptál akkor hagyd hogy bepereljenek de inkább ügyvéddel konzultálj.
A megadott információid kevesek ahhoz, hogy itt a fórumon ahol csak lecsúszott munkanélküli álljogászok vannak megfelelő érdemi tanácsot kapjál.

Kovács_Béla_Sándor # 2021.09.28. 17:39

India: dixi. (Botanicust viszont nyugodtan ignoráld.)

Kovács_Béla_Sándor # 2021.09.28. 17:37

Ne haragudj, én nem értem a kérdéseidet. Talán, ha mellőznéd a jogi szaknyelvet.

("Csoki, ne beszélj spanyolul!

  • Miért ne?
  • Mert nem tudsz.")