Jogi tanács kérése

Egy kérdésem lenne:
A párom volt férjét tavaly májusban kifizettük a közös ingatlanból ahonnét el is költözött, azt mondta, hogy folyamatban van a kijelentkezése a házból. Most egy véletlen folytán megtudtuk, hogy a mai napig a mi lakásunk az állandó lakcíme. Milyen módon lehet őt arra kötelezni, hogy jelentkezzen ki az ingatlanból?
A választ előre is köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!

Van egy nagy problémám és segítséget szeretnék kérni.
A tulajdonostársam és köztem volt egy megosztási per, ami azzal zárult, hogy többlethasználati díjat kell számomra fizetnie és melléképületet kell átadnia. Jogerős az ítélet, a végrehajtónál az ügy, mert nem teljesíti az ítéletet. Kb. 1 M Ft-tal tartozik nekem. A végrehajtó azt mondta, hogy amint a végrehajtási cselekmény megtörténik elárverezheti a tulajdoni hányadát, amiben nem lakik benne. Viszont az ellenfelem be adott a bíróságra egy keresetet, amiben kéri a közös tulajdon megszüntetését és a megosztást.
Kérdéseim:
1, A végrehajtó ennek ellenére elárverezheti a tulajdoni hányadát?
2, A megosztás elindításához ok kell, nekem annak idején bizonyítanom kellett, hogy azért kérem ezt, mert a tulajdonostársam többször is megszegte az évtizedesen kialakult használatot, birtokháborításokat követett el ellenem. Az ellenfelemnek bizonyítania kell majd, hogy miért kéri a megosztást?
3, Hogy kérheti az ellenfelem a közös tulajdon megszüntetését mikor VH jog van bejegyezve a tulajdoni hányadára az én javamra? Így elindítható a közös tulajdon megszüntetése?
4, Mit tehetek? Mik a lehetőségeim? Előfordulhat, hogy a végrehajtó előbb el tudja árverezni a tulajdoni hányadát, minthogy az első tárgyalás megtörténne, és akkor okafogyottá válik a per?
5, Árverezhet a végrehajtó, annak ellenére, hogy keresetet indított ellenem a tulajdonostársam? Ugye ez a kereset nem halasztó hatályú?

Várom a mielőbbi válaszokat!
Köszönöm

Lehet. De biztosra nem tudhatjuk.

Egyik ismerősöm kért meg a kérdés feltevésére (ő nem rendelkezik internettel).

Ismerősöm férjének már van egy gyereke, aki a volt feleségénél maradt. Negyvenezer forint gyermektartás dijat fizet havonta a volt feleségének.

Most babát vár az ismerősöm, és az a kérdése, hogy továbbra is 40 ezer forint gyermektartást kell majd fizetni? Vagy kevesebbet? Ha kevesebbet, ezt be kell valahol jelenteni, kérelmezni kell valahol? (Nem azért kérdezi, mert sajnálja a másik gyerektől, jó a kapcsolata vele. Csakhát nagyon kevés pénzből élnek igy is, és útban a baba)

Előre is köszönöm a választ!

Szia,
közigazgatási gyakorlatnak nem minősül, de jelentkezhet hiszen jegyzőként általában jogi egyetemet végzett személyt keresnek, közigazgatási gyakorlat a közigazgatásban történő effektív munkavégzést jelent, és még közigazgatási vizsgát is kell tenni...

Nem.

Üdvözlet,

csupán egy rövid, de s.o.s. kérdésem lenne:
Az ügyvédi tevékenység közigazgatási gyakorlatnak minősül-e? Gyakorlatilag ügyvéd jelentkezhet-e jegyzőnek, aki ténylegesen "csak" ügyvédként tevékenykedett?
Hiszen az ügyvéd is napi szinten értelmezi és alkalmazza a közigazgatási jogot.

Köszönöm

„„a hallgatás-beleegyezés“ szabálya szerint”

Csakhogy ilyen szabály nincs. A késedelmi kamat mértékét pedig törvény írja elő. Tíz év alatt már valóban egész szép összegre rúghat - de hát tetszett volna az ítéletre határidőben, önként fizetni.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Vh.t ügyben kérném tanácsát,mint adós.
Röviden.2001-ben a bíróság kártérítésre kötelezett.U.ekkor -mint utólag kiderült-meg is kapta a végrehajtó a keresetlevelet,de 2004-ben jelentkezett és ekkor tudtam meg,hogy már 3 éve megkapta azt.Sajnos nem éltem a lehetőséggel,mert nem voltam tisztába a kézbesítés fogalmával.Elkezdtem törleszteni,2006-ban megkértem a vh-t kérőt,hogy tekintsen el a kamat egy részének a megfizetésétől.Ezt levélben megírtam és egyben a végrehajtónak is megküldtem és rendeztem a költségeket.Részteljesítés történt részemről-most már nagyjából az internet segítségével okosodtam-.Levelemre nem reagált a vh.-t kérő sem a végrehajtó!De!-Ha "a hallgatás-beleegyezés" szabálya szerint ekkor annak tekintettem.Míg 2010-ben megjelent a végrehajtó jelzem eltelt több mint 4 év,és ugyanazzal a tőkeköveteléssel -tehát nem csökkentett-megindította ellenem a behajtást.
Jogaimmal tisztában lévén megtettem a szükséges intézkedést a kézbesítés mikéntje miatt.Az elsőfokú bíróság elutasította ,hogy szüneteltették a behajtást és a vh-t kérő 2009 novemberében kérte a további intézkedést.Jött a II.fokú bíróság az helyben hagyta az I.fokú döntést,megalapozatlannak tartotta és észrevételem.Most újra tanulmányozom

aPtk,,vh.t. mindent és találkoztam a részteljesítés fogalmával és a marasztalási összeg tartalmával.Nos eltelt 2 hónap a döntés óta és nem tudom,hogy mit tegyek,hogy a marasztalási összeg és persze az elszámoltatást megtegyem ,mert irreális az összeg melyet kamatként követelnek.
Kérem segítsen,hogy milyen formában és hova fordulhatok a jogaim érvényesítésében,mert a végrehajtót és a kérőt szeretném elszámoltatni.Mint tudomást szereztem,hogy a vh.nem számolhatja fel újra az összes költséget,csak a tényleges kidást,ha már egy ügyben ki lett fizetve az.

Kérem segítsen! Köszönettel! adós

Tisztelt fórumozók

Olyan problémám van hogy a mai nap kaptam kézhez egy eos-os felszólítást melyben az áll hogy fizessek nekik 894 000 Ft-ot, villanyszámla elmaradás végett. A történet a következő 2002 ben vettünk egy 2+ 2 félszobás parasztházat vidéken,majd megromlott a kapcsolat a volt feleségemmel és 2004-ben elváltunk.A villanyórát átírattuk az ő nevére és én elköltöztem.Majd éltem a kis életemet össze vissza a világban és a mai nap kaptam a kezembe a felszólító "fenyegető"levelet. Felhívtam őket és megkérdeztem mi ez? Azt mondták hogy ez egy 2004 ben keletkezett
500 000 Ft-os számlaegyenleg amit 2008-ban vettek át az eon-tól, és mért nem érdeklődtem eddig a tartozás felől. Én erre csak azt tudtam mondani ami az igazság hogy becsületesen fizettem amíg át nem írattuk ,de mivel már semmilyen csekk nincs meg annyi költözés után, hogy bizonyítom be az igazamat, mivel nem kaptam semmilyen felszólítást.(a volt feleségem eljuttatta volna).Ha tud valaki valami okosságot nagyon megköszönném. bitro@freemail.hu

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Kérdésem a következő szeretném hugom perelni. Öröklési szerződést kötött nagymamámmal pár hónappal halála előtt. Egy évvel ezelőtt nagypapánk meghalt, három unokájára törvényes öröklésben hagyta lakását. Nagymamánk egyedül maradt de a lakásban az általuk felnevelt hugom lakott. Mikor arról volt szó, hogy el kéne látni, javasoltam, hogy odaköltözöm mert gyesen vagyok és 24 órában ellátom, hugom visszautasította mintahogyan azt is hogy magamhoz vegyem, és azt is, hogy gondnokot jelöljünk ki, mert nagyink igen rendes nyugdíjjal volt ellátva és hát... Nem tudom miben valósult meg a tartás, mivel nagyikámat pénzzel nem kellett és nem is segítette, munkaviszonyban dolgozott tehát nem ment ápolási díjra hugom de volt pénze egy hetes 160-ezres nyaralásra miközben ápolt???. Nagymamánk többször volt kórházban és a kórházi tartózkodásai alatt többször verekedett a nővérekkel, zavart tudata miatt nyugtatózták, stb. Valóban nem volt túl jó szellemi állapotban, ezt egy alkalommal kénytelen voltam felvenni is, mert hugom nem hitte el, hogy hivogat nagymamám öngyilkossági szándékával.Többször a szomszédok találtak rá, ágyról leesve, pelenkájának tartalmában feküdve, ezért is többször írtam a hugomnak, hogy oldjuk meg máshogyan minthogy ő látja el, nevezetesen telefonbeszélgetésben nagyikám sirva mondta el, hogy nem adnak enni neki, elveszik a pénzét. Kérdésem, hogy egyrészt pereplhetem e hugom amiért jóerkölcsbe ütközően csak azért mert nem akart kiköltözni egy jó helyen levő jó értékű lakásból, (testvéreit jelenleg is kizárja még az egyhatod részből is)immel ámmal ápolgatta nagyinkat, akivel én végig a telefonszámlák részletezései alapján tartottam a kapcsolatot, de vélelmem szerint emberi kötelességből kellett volna ápolnia hiszen ők nevelték fel, nem pedig közel 7 milliós vagyon megszerzéséért. Másrészről kérdésem, hogy kizárhat e a tulajdonrészemből, illetve az ingóságok közösek, azokat mégcsak megtekinteni sem engedi, nem jelentette be a bankszámlát hagyatéki jegyzőkönyvben. Kérem szíves válaszát

Jó napot Cehke!
Saját előadását minden engedély nélkül felveheti. Ha a tanulók hangját is fel akarja venni, akkor arra figyelmeztetni kell őket és kell az engedélyük. Pontosabban a törvényes képviselőjük engedélye is.

buzanora!
Állítólag a ING-nél van sztornóalap. Ha ez így van, akkor végképp jogellenes a követelés. Járjon ennek utána.

Az átgondolatlan jelzőt talán mellőzni kellene, mert már volt sikeres. Béla! Nem érted az eszenciát.

Jó napot kívánok mindenkinek!

A kérdésem az lenne, hogy tanárként az óráimra bevihetek e diktafont? Sértek e ezzel személyiségi jogokat? Szakközépiskolában tanítok és természetesen az óra elején tájékoztatnám a tanulókat és a diktafont kitenném az asztalra!
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdvözlettel:cehek86

Ez egy átgondolatlan tanács. A jutalék-visszaírás akkor is lehet jogszerű, ha a felek között munkaviszony van.

Jó napot búzanóra!
Szüntesse be a visszafizetést. Várja meg amíg az ING perel. A perben hivatkozzon arra, hogy megbízási szerződésnek szinlelt munkaszerződés keretlben tevékenykedett és a perben viszonkeresetben kérje az eddig kifizetett összegek visszafizetését kamatostól.

Azt szeretném megkérdezni, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy a munkáltatóm, a törvényes minimálbért fizesse . Ugy tudom, hogy 2011/jan/01-töl a szakképzett munkavállaló minimálbére 94000-ft-ra emelkedett.Ha szólnék azt válaszolná, hogy ellehet ballagni.Nem is értem miért nem ellenőrzik a kisvállalkózókat, hogy mindent betartanak-e. Az alkalmazott nem ember ? Neki is megkell élni.

Válaszát várom. Üdvözlettel Ancsika

Jó napot kívánok!
Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy az ING biztosítónál dolgoztam 6 hónapon keresztül,kötöttem viszonylag sok szerződést.A cég jutalék rendszer alapján fizet,miután én eljöttem tőlük szülni,a szerződéseim nagyrészét az ügyfelek visszamondták,az okát nemtudom miért,valószínűleg az illetékes képviselő nem megfelelően ápolta ezeket.Tőlem jelenleg több mint félmillió ft-ot követel a cég amit már 2 éve fizetek,havi 20.000ft-ot.A visszaírás 3 éven belül van,de a pénzt akármeddig követelhetik.Nemtudom mitörténne akkor ha nemfizetném viisza,elévülne ez valamikor,betudják ezt rajtam hajtani??Egy ingatlan 1/6-od része van csak a nevemen ami az apukám utáni örökség.

Köszönöm a segítségüket

Üdvözlettel
Buza Nóra

Jó Napot Kívánok!Azzal kezdeném hogy albérletben laktunk 5és fél évig 2 gyermekünkkel aztán sajnos nehéz anyagi helyzetbe kerültünk nehezen fizettük a rezsit mert férjemet kirúgták az állásából én gyesen vagyok a tartós beteg gyermekemmel itthon szóval a főbérlő nem fizetés miatt fel mondta a a lakást rezsi tartozás maradt írt is róla egy papírt amit aláírtam hogy tartozom neki mondtam is hogy amint helyre jövünk fizetek neki a bútorainkat sajnos nem tudtuk el vinni a lakásból mert ahova költöztünk (egyébként ugyan abban a házban lakunk 1 emelettel feljebb)bútorozott a lakás ,el szállítatni nem tudtuk!!! 2 hét múlva behívtak a rendőrségre mert feljelentést tett lopás miatt most ott tartunk hogy keresi a merő kanalát a poharait meg ilyen apróbb dolgokat most ott tart az ügy hogy házkutatásnál semmit nem találtak mert nem hoztam el semmit nagyjából ennyi vallomást egy ügyvéd tanácsára nem tettem a férjemmel majd bírósági szakban fogunk most kis értékű lopással gyanúsítanak ,eközben jött egy bírósági papír hogy követeli a papír szerinti 300.000 forintos tartozást meg olyan dolgok hogy a bútorainkat nem vittük ki a lakásból meg a gáz tűzhelyét ami hát 25 éves és le robbant állapotú lett 5 és fél év alatt meg amiket elvittem a lakásból de elvileg az még nem bizonyított így nem is értem!!!Sajnos most is kórházban voltam kisebbik lányommal az ügyvéd aki segíthetne sajnos vidéki és nem úgy áll ehhez az egészhez!Csak szeretném ha valaki át látná és be bizónyítanám az igazamat.és nagyon szorít az idő,a polgári peres ügy most január 25-én lesz.Valaki segítsége legalább egy tanács és megnézné a papírokat,mert leírni ezt bonyolult nagyjából csak ennyi.amúgy a főbérlő ezt feketén adta ki nekünk majdnem 6 évig rendesen fizettük neki sokkal többet mint mondjuk amennyi kára lenne kaucióként festés történt a szerződésben az van hogy üresen vettük ki a lakást és 70 ezer forint a kaució amit le kell vonjon bármilyen kárt okozunk.Kérem valaki segítsen január 25-én mennem kell a bíróságra!!!Köszönettel Jurásné Nagy Szilvia!!!

Ez az, amihez a parancsnoknak semmi köze. Item, a tévé és a kölcsön sincsenek összekapcsolva. Te tartozol a banknak - ez egy. Ha nem fizeted meg a tartozást, akkor majd végrehajtják, úgy sokkal többe fog neked kerülni.
A tévé meg közös tulajdon - ez kettő. Ha jól veszem ki a szavaidból, azt mondod, megállapodtatok, hogy a volt élettársnak átengeded a téged a tévén megillető tulajdoni hányadot - cserébe ő vállalja hogy fizeti a fent írt kölcsön részleteit, méghozzá úgy, hogy közvetlenül a banknak teljesít. Nos, ha ezt bizonyítani is tudod, akkor követelheted tőle, hogy térítse meg neked a kölcsönnek azt a részét, amit rajtad hajtanak be. Sőt, a járulékos költségeket mint kárt is. De csak ha bizonyítani tudod. Előre szólok, az nem elégséges bizonyíték, hogy nála van a tévé.

Tisztelt Fórum!
Van egy problémám!A volt párommal 2009.oktoberében szétmentünk,de én ott hagytam neki egy színes televíziót amit az én nevemre vettünk fel 3 éves futamidöre.Addig 12 darab csekk lett befizetve,ö még 2 darabot befizetett és a többit nem.Ez most derült ki,mert a bank átadta a hitelt az Intrum Justitia zrt-nek.Elég nagy összeg jött ki,ugye amit nekem kellene befizetnem,mert az én nevemen van!Nem tudom elérni sehogy a volt páromat,nem hajlandó velem felvenni a kapcsolatot.Már arra gondoltam mivel Szerződéses katona,hogy beszélek a parancsnokával.Vagy mit lehet ez ügyben tenni?Szeretném az Ön véleményét kikérni!Elöre is köszönöm!

A feleségemmel közösen 1/2-1/2 arányban tulajdonosai vagyunk egy lakásnak,amit ő irodaként használ.A lakásba nem enged be,mert az a ő irodája,kulcsom sincs a lakáshoz.Kérhetem-e bíróságtól hogy én is bírtokba juthassak?Kérhetem-e a lakás megosztását,ha 2 külön bejáratú,zárható szoba van?Kérhetek-e a túlhasználatért díjat?Milyen időszakra,ha 10 évvel ezelőtt hozzá járultam az iroda működéséhez,de ezt a hozzájárulást 2010 nyarán visszavontam?A lakásba időközben 3 céget is bejelentett,akiktől ezért pénzt kér.Kérhetek-e én is ezektől a cégektől valamilyen címen díjat?

Egyet azért tehetsz: minél több embernek mondod el a történetet az ügyvéd nevével együtt. Esetleg sajtó is - de az már necces, könnyen becsületsértési ügy lehet belőle.

Hogyan bizonyítod, hogy nem azt foglalta írásba az ügyvéd, amit kifejezetten kértetek tőle? Valószínűleg ott van, hogy "a felek a szerződést átolvasták, megértették, egybehangzóan értelmezték, és azt mint ügyleti akaratukkal mindenben egyezőt írták alá". Ráadásul úgy is cselekedtél, ahogyan a szerződésben volt: az eladónak utaltad a vételárat.
Tehát hogyan bizonyítod, hogy becsaptak, te nem is akartad az eladónak közvetlenül kifizetni a pénzt?

Tanulság (kissé drága): ne írj alá olyan szerződést, ami nem vág egybe az akaratoddal.