birtok védelem


hideg gabor # 2022.07.01. 15:02

Szomszédunknak kerítése mellé felhúztunk 10 cm-rel egy lemezkerítést 160cm magas. 2 kutyusunk van és szomszédé lécekből van átférnének a réseken ezért volt rá szükség.7m hosszú .Birtok védelmi eljárást indított ellenünk.Le szeretné bontatni mert ő így nem tudja karbantartani a sajátját.Mire számíthatok?

drbjozsef # 2022.07.01. 16:22

hideg gabor,

Ha a saját telkeden áll teljes egészében, akkor nincs köze hozzá. Beszéld meg vele, hogy szívesen lebontod, de vagy csinálja meg rendesen, vagy írja alá, hogy övé a felelősség, ha a - szerinte - karbantartott kerítésén mégis átmennek a kutyák.

Építse meg beljebb, ha így nem jó neki.

hideg gabor # 2022.07.01. 17:30

Köszönöm.

Majordomus # 2022.07.01. 20:59

A Jegyző el fogja utasitani.

Zoltanuss # 2022.08.01. 02:26

Birtok védelem. Egyik rokonom bérbe ad lakást. Mostanában fordult elő, hogy rendszeresen nem fizet - fizetget a bérlő.
A legutóbb én is jelen voltam mint segítő asszintes - kisérő. Csak úgy mellékesen megjegyeztem, hogy itt valami rongy emberek laknak.

Az anyuka aki már hónapok óta fedezi a felnőtt fiacskája lakásköltségeit.... felhúzta magát.
Aztán mit tesz a sors amint szaldunk a bérbeadó pénze után az anyuka élettársa a mostahapapa megjegyzi, hogy elege/elegük van a Mátéból... egy semmirekelő alak.

Közben a bérbeadó azon rugózik, hogy lecseréli a zárat. Mondom az birtok háborítás csak bő büntetés jár érte.
De mi van ha aki lecserélte azt mondja semmi köze hozzá. A bérlő elvesztette a kulcsot, pl. mert pl. részeg volt.
Vagy a hatóság bemondásra mindent elhisz ?

Hogy van ez ?

Bérlő vagyok, már hónapok óta tartozom, lejárt a bérleti szerződésem, este félrészegen hazamegyek, nem tudom a zárat kinyitni... birtokvédelmet kérek a jegyzőtől, az meg minden meghallgatás nélkül büntet ?

Bizonyítás ?

drbjozsef # 2022.08.01. 04:31

Bérlő vagyok, már hónapok óta tartozom, lejárt a bérleti szerződésem, este félrészegen hazamegyek, nem tudom a zárat kinyitni...

Feltöröm az ajtót, másnap megcsináltatom, lakok tovább.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.08.01. 04:49

:)
(És a bérbeadó egy szót nem szólhat, hiszen azt mondja, nem ő cserélte le a zárat.)

drbjozsef # 2022.08.01. 06:51

Hát igen. :)

Zoltanuss,

Egyszerűbb a lüke kérdések helyett a bérbeadónak egyszerűen eldöntenie : a jogszerű úton megy, vagy a nem jogszerűn. Ha az előbbi, akkor az itt egymilliószor leírt felmondás+lakáskiűrítési per a mód (ha van közjegyző előtti szerződés, akkor közjegyzői felmondás+végrehajtás), semmi más. Nem a birtokvédelem, nem a rendőrség, nem a közművek felmondása.

Ha a nem jogszerű módszert választja, akkor meg nem kell lacafacázni, meg trükkös kis "szürkezónás" kérdéseket feltenni. Ki kell dobni az embert, beleköltözni a lakásba, vigyázni rá, és várni, hogy majd ő perel-e vajon vagy feljelent.

Zoltanuss # 2022.08.01. 12:45

Ja .
az itt egymilliószor leírt felmondás+lakáskiűrítési per a mód

Ami nem müködik.
Viszont ez le lett írva :

Bérlő vagyok, már hónapok óta tartozom, lejárt a bérleti szerződésem, este félrészegen hazamegyek,” nagyjából 3 hónapja.
Agyal a bérbeadó azon is megemeli a lakbért, vagy un. többlethasználati díjat kér. Ha lakbért emel,akkor elismeri a bérlő jogát. Többlethasználati díj ?

Nos lenne az úgy a volt labér 1,5 xrese. Elmaradt lakbér, többlethasználati díj, nem befizetett közműtartozások, némi rongálás. Úgy 600 eft -nál érdemes e fizetési meghagyást kibocsátatni, majd azt végrehajtatni ?
Mondjuk a közjegyző és a végrehajtó díja legyen 100 - 100 ezer ft.

Bea # 2022.08.03. 20:58

Üdv, tudom, tipikus tyúkper, de mégse, japán csirkék (?? törpe csirkék??) kergetnek az őrületbe, amelyek a kerítések tetején átrepülve közlekednek, és rongálják a méregdrágán megtermelt gyümölcsöket. Akié, az egyszerűen letagadja. Fészkük házuk nincs, fán laknak, teljesen vadak. Nyílván nincs értelme birtokvédelmi eljárásnak, kiröhög a tulaj, mert én állítom, hogy az ővéi, ő meg tagadja. Mit lehet tenni szerintetek?

gerbera317 # 2022.08.03. 21:07

Tyúkhúsleves?

Bea # 2022.08.03. 21:50

Meg se tudom őket közelíteni, fölrepülnek a 20m-es fenyő harmadáig, onnan át a kerítés fölött.

drbjozsef # 2022.08.04. 04:37

Bea,

Tagadja? Akkor a hiányukat se hánytorgathatja fel senkinek.
Légpuska, csúzli, utána húsleves.

Mit tennél, ha mondjuk tényleg vad madarak lennének?
Odaköltözne két galamb mondjuk, és ugyanezt csinálná.
Csak nem a tulajdonost keresnéd...

Bea # 2022.08.04. 17:11

Ez egy főzős műsor lett közben?

groszfater@gmail.com # 2022.08.04. 17:16

"Ez egy főzős műsor lett közben?"
Ha a légpuska és a csúzli a húsleves kelléke akkor igen. :))))

drbjozsef # 2022.08.04. 18:21

Bea,

oké, ha gyakorlati megoldás helyett jogászkodni akarsz, akkor :

  1. szerzel bizonyítékot, lefényképezed, hogy ott laknak, hogy eteti, meg ilyesmi, és ha van ilyen, akkor kérsz birtokvédelmet a jegyzőtől.
  2. rögzíted, jegyzőkönyvezed, lefényképezed milyen kárt okoznak neked, ha összejön pártízezer károd, megkínálod egy fizetési meghagyással. Ha nem mond ellen, akkor végrehajtatod, ha igen, akkor pereskedhetsz vele. Mondjuk ehhez se árt, ha tudod igazolni, hogy az ő madarai.
Bea # 2022.08.04. 19:05

Köszönöm a gyakorlati részét is, de nem tudok lőni, apám még úgy lőtte össze az ebédre való vadgalamb húst, de 53 éve halott. Mi van ha elkapom valahogy őket, pl. csapdával, és hirtelen mégis fölismerik, hogy az övék? Engem büntetnek meg? Egyébként valami olyasmira gondoltam, hogy ha senki nem ismeri el, hogy az ővé, majd jön valami vadász bácsi, akinek esetleg ez a dolga, és kilövi ő.

groszfater@gmail.com # 2022.08.04. 19:11
Majordomus # 2022.08.04. 19:34

Egyébként a csapda a legjobb megoldás. Ha a befogott állatokat tudod néhány napig elzárni.,előbb utóbb jelentkezik érte a gazdájuk!

Ha nem,marad a húsleves!

Bea # 2022.08.04. 21:48

Megnéztem a jegyzős cikket is ( sűrűn vált általános állatról kutyára a cikkben az író, talán még a kutya dolog a legszabályozottabb, hogy miért, sztem macska sokkal több van vidéken, nálunk 6 macskája terhes jelenleg a szomszédnak), tényleg a csapda a legjobb, aztán beviszem a jegyzőnek, hogy találtam. Egy zsákban. Élve. Őrizze három hónapig, merth itt gyepi nincs, civil állatvédő sincs.Hátha oda tud hatni a szomszédokra, egyszer már volt velük cirkusz, akkor patkányokkal árasztották el a környéket. Köszönöm mindenkinek!

matthiasi # 2022.08.05. 04:50

A macska és a kutya meg minden emlős állat nem terhes, hanem vemhes!

A macska ezenkívül átment az invazív faj kategóriába, magyarul kártékony !

entropia # 2022.08.05. 06:20

Kedves Fórumozók!

A következő eset vajon hogyan minősül?

Adva van 2 szomszéd. Az egyik vállalkozásba kezd, ami felbolygatja a környék nyugalmát. A vállalkozó erkölcsi és anyagi támogatásban részesül az önkormányzat részéről (ez egy eufémikus körülírása a konkrét viszonynak). A másik szomszéd (mielőtt valaki kérdezné: ez nem én vagyok), birtokvédelmet kér a jegyzőtől (vagyis az első fokon eljárni jogosult hatóságtól) az előírásoknak megfelelően (illeték leróva, stb).

Eltelik majd másfél év és annyi válasz nem érkezik, hogy... szóval másfél éve fekszik az ügy. Ezt a szituációt hogyan nevezik hivatalosan?

gerbera317 # 2022.08.05. 06:54

Ez a közigazgatás hallgatása.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.08.05. 07:30

Nem mindegy az neked? "A rózsa bárhogy hívják, épp oly illatos..."

entropia # 2022.08.05. 07:42

Köszönöm a válaszokat.
Ha jól értem, akkor birtokvédelmi eljárás kezdeményezése esetén a jogszerű hallgatás kizárt.