Majordomus
2023.02.26. 15:20
Ha nem vagy rokon akkor miért zavar a gondnok öröksége?
Gondnoksággal való visszaélés
osztap
#
2023.02.25. 10:20
tulipan23,
Ha a törvényes örökösök nem támadják meg a végrendeletet, Te pedig nem vagy a hagyatéki eljárásban érdekelt, akkor pl. a rendőrségen tehetsz feljelentést, mondjuk hűtlen kezelés miatt. Az első kérdés valószínűleg ott is az lesz, hogy mindezt mivel tudod alátámasztani. Szerintem arra is rákérdeznek, hogy a törvényes örökösök tudtak-e erről, és ha igen, akkor miért nem támadták meg a végrendeletet.
Érdemes lesz vigyáznod, nehogy a végén hamis vád miatt Téged állítsanak bíróság elé.
Szomorú örökös
#
2023.02.25. 09:50
tulipan23
„De tudomásomra jutottak dolgok.”
Ez a bizonyításhoz még édeskevés. Ha a rokonok nem léptek időben
és jogerőre emelkedett a hagyatéki végzés, akkor nem biztos, hogy bármit is lehet tenni.
Az, hogy egy „jó indulatú szomszéd” utólag teledumálta a fejüket, az még mindig kevés lesz.
tulipan23
#
2023.02.25. 09:16
Köszönöm a válaszokat.
Nem vagyok rokon, nem áll érdekemben oktalanul besározni senkit mert anyagi hasznom nem származik belőle. De tudomásomra jutottak dolgok.
Szomorú örökös
#
2023.02.25. 08:23
osztap
„Mit csináltak az érdekeltek, akik végrendelet hiányában örököltek volna?”
Szerintem leírta a kérdező: „Érthetetlen számomra, hogy ezt hogyan nem kérdőjelezte meg senki.”
Tehát a hagyatéki eljárás során senki nem kérdőjelezte meg a végrendelet hitelességét, az feltehetően megfelelt a jogszabálynak, így a közjegyző elfogadta. Most meg utólag elgondolkodtak rajta, hogy besározzák a gondnokot, lehet teljesen alaptalanul, mert mindazon állítást, amit rákiabálnak most, azt komolyan és hitelesen bizonyítani kéne. Érdekes, hogy ezek szerint életében senki se foglalkozott a gondnokolttal, mert akkor ha ezek valóban igazak, akkor kiderültek volna. Szépen csendben várták, hogy meghaljon...ezt a legkönnyebb. Aztán ilyenkor többnyire jön a végén a meglepetés a hagyatéki tárgyaláson. Pár ilyen sztori már megjelent itt. :-O
osztap
#
2023.02.25. 07:57
tulipan23,
„közjegyző a hagyatéki eljárás során ezt el is fogadta”
Ha a végrendelet a Ptk. 7:10-47. § szerinti követelményeknek megfelelt, és senki nem vitatta, a közjegyző nem tehet mást. Ha vita lett volna, akkor max. ideiglenes hatállyal adta volna át a hagyatékot. Aki vitatja a végrendeletet, az pedig hagyatéki pert indítat. Mit csináltak az érdekeltek, akik végrendelet hiányában örököltek volna?
Szomorú örökös
#
2023.02.25. 07:13
tulipan23
„Saját használatra vett ingóságokat a gondnokolt pénzéből,
a gondnokolt házát bérbe adta, aminek díját készpénzben szedte be.”
Ja, és hát ha már vádaskodtok, akkor ezt hitelt érdemlően bizonyítani is kell.
Na ez az, ami nagyon, de nagyon nem lesz szerintem könnyű feladat.
Szomorú örökös
#
2023.02.25. 00:03
tulipan23
„Végrendeletet iratott a gondnokolttal, amin magát nevezte meg örökösnek
és a közjegyző a hagyatéki eljárás során ezt el is fogadta.”
Valószínűleg azért, mert törvényes volt. Miért kell helyből
egy közjegyző tettét laikusként megkérdőjelezni? :-O
„Érthetetlen számomra, hogy ezt hogyan nem kérdőjelezte meg senki.”
Esetleg életében kellett volna törődni a rokonnal, nem csak a halála után,
ha épp nem úgy döntött a vagyonáról, ahogy azt te elképzelted.
Nyilván ő így látta jónak és azt a közjegyző valószínűleg jogosan elfogadta.
tulipan23
#
2023.02.24. 19:44
Kedves Fórum tagok!
Mit tudunk tenni hivatalos úton, ha tudomásunkra jut, hogy valaki egy idős ember feletti gondnokságával visszaélt?
Saját használatra vett ingóságokat a gondnokolt pénzéből, a gondnokolt házát bérbe adta, aminek díját készpénzben szedte be. Végrendeletet iratott a gondnokolttal, amin magát nevezte meg örökösnek és a közjegyző a hagyatéki eljárás során ezt el is fogadta. Érthetetlen számomra, hogy ezt hogyan nem kérdőjelezte meg senki.
Köszönöm
